Archief - Voorrangspas bij pretparken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eS
Legacy Member
Wat mij stoort aan zo'n pass is dat het, zoals eerder aangehaald, (grote) gezinnen benadeeld: als tiener of twintiger 1x €35 extra betalen kun je nog in overweging nemen, 4,5 of 6x is direct al een veel grotere extra som om op te leggen (op een al duurdere rekening).
Ik hoop dat ze dit bij Walibi ook inzien en een plafond-tarief creëren, bv €99 voor heel het gezin, waarbij het niet uitmaakt of je met 4,5 of 6 gaat, vergelijkbaar met de kortingsacties die je wel elk jaar kunt vinden (gratis toegang bij 2 betalende volwassenen etc). Op die manier is de drempel voor iedereen evenwaardig(er) i.p.v. individuele bezoekers al te zeer te bevoordelen.
Ik hoop dat ze dit bij Walibi ook inzien en een plafond-tarief creëren, bv €99 voor heel het gezin, waarbij het niet uitmaakt of je met 4,5 of 6 gaat, vergelijkbaar met de kortingsacties die je wel elk jaar kunt vinden (gratis toegang bij 2 betalende volwassenen etc). Op die manier is de drempel voor iedereen evenwaardig(er) i.p.v. individuele bezoekers al te zeer te bevoordelen.
Hiapoe
Legacy Member
eS zei:
Akkoord, maar dit gaat over de uitvoering van dit principe. Uiteindelijk zal Walibi in hun eigen vel snijden als ze zoals jij aangeeft bepaalde principes voor grote gezinnen niet zouden toepassen.
Trouwens, je bent SOWIESO "benadeeld" als je een groot gezin hebt é... Je kan diezelfde redenering maken voor de gewone tickets eender waar... Waarom moet iemand met 10 kinderen 10x een inkomticket betalen en iemand met 1 kind maar 1 keer... tjah... triviaal zeker?! Zijn die kinderen van dat gezin met 10 kinderen minder waard dan die ene misschien? Nee uiteraard niet, maar kzou zeggen, bezint eer ge begint aan 10 kinderen hé...
PS. PS en SP.A niet blij met prijzenbeleid Walibi - Het Nieuwsblad
twas te denken dat de socialisten hierop gingen springen gelijk wolven voor electoraal gewin!
en dan politiekers erop af sturen om hen te vragen om hun beleid te herzien... waar zijn we mee bezig. Als het een slechte beslissing zou zijn van Walibi om dit in te voeren dan zullen al diegenen die dit zo verschrikkelijk vinden niet meer gaan naar walibi en zal walibi failliet gaan als ze deze beslissin niet terugschroeven, das toch het normale marktprincipe...??
trouwens, dan nog een beetje de man spelen ook (de boekhouder, wat heeft die mens nu misdaan... die heeft daar toch helemaal niks mee te maken!!!!!); Weten die sossen wel wat een boekhouder is, die maken de prijsstrategie niet hoor? Als ze zelf een boekhouder nodig hebben om te foefelen weten ze ze wel te vinden!
Hiapoe
Legacy Member
Misterblort zei:
Tjah zoals ik zeg, meer en meer neiging tot communistische trekjes hé: overheid die zich begint te bemoeien met strategie van privé bedrijven...
Kijk, dat ze dit doen in de sfeer van energiebedrijven, voedingswaren, telecom, etc...
Dat zijn nog echte basisbehoeftes.
maar luxezaken als pretparken???
Straks gaan ze nog vragen aan Apple om hun iPads aan 50 euro te verkopen (want veel meer is de productiekost wsl niet...)
Tristesse
Legacy Member
eS zei:
Waarom?
Als ze 500 € entree vragen en hun park is voldoende bezet, waarom zouden ze dan iets aanpassen?
Denk je dat toegang tot een pretpark in het EVRM staat?
Walibi is geen VZW. Het is ook een moeilijke en risicovolle sector met veel overnames & faillissementen.
En als Bob met zijn 5 kinderen ijs gaat uithalen zal dat meer kosten dan als Jan met zijn 2 kinderen dat doet. Is dit discriminatie? Is het CGKR al ingelicht?
Hilarisch
eS
Legacy Member
sandervdw zei:Hoe lang denk je dat het gaat duren voor hele scholen dit tarief gaan aanvragen?De drempel is net evenwaardig voor iedereen als je een prijs per persoon vraagt...
Groepen genieten nu al van een redelijk grote korting, das nu eenmaal basic marketing (kleinere marge per persoon, meer winst in totaal door aantal personen)
En diezelfde redenering wordt ook op vele plaatsten die zich naar familie/gezinsactiviteiten richten(waaronder de gewone tickets van Walabi zelf) gemaakt, net omdat dit voor grote gezinnen een (veel) grotere hap is uit hetzelfde inkomen als een klein gezin. Of hebben kinderen uit een gezin met 10 kinderen minder recht op een dagje pretpark?Hiapoe zei:
Zelfs los van het ethisch/sociaal aspect is het economisch ook gewoon interessant (zelfde redenering als groepen hierboven). + het is gewoon goede PR
Silmarunya
Legacy Member
eS zei:
En waarom zou men grote gezinnen moeten bevoordelen? Dat doet men al genoeg via kindergeld, absurde kortingen op de trein enzovoort.
Ik heb het principe 'extra kinderen = extra korting' nooit gesnapt. Kinderen maken is een keuze zoals een ander, één waarvoor je niet beloond hoeft te worden.
Tristesse
Legacy Member
Silmarunya zei:
Het zou de maatschappij zelfs ten goede komen indien bepaalde marginalen niet werden aangemoedigd om te kweken voor het geld.
Eén ouder op tien wil kinderen voor kindergeld - De Standaard
8% doet het voor het kindergeld in Wallonië.
Kwaliteit over quantiteit zou tof zijn.
Swagger
Legacy Member
Jongens toch, waar sommigen allemaal den tijd voor hebben om zich mee bezig te houden!
What's next: geen frist class meer in de vlieger? Idem op den trein?
En wat met postzegels: prior? Dat kan toch niet: mijn brief komt sneller aan...
Man, man, kunnen we ons weer bezighouden met de echte problemen?
What's next: geen frist class meer in de vlieger? Idem op den trein?
En wat met postzegels: prior? Dat kan toch niet: mijn brief komt sneller aan...
Man, man, kunnen we ons weer bezighouden met de echte problemen?
Carrion
Legacy Member
Swagger zei:
Die vergelijking gaat niet op omdat de service in economy er niet minder op wordt als er mensen in first class zitten, dus hun ervaring gaat er niet op achteruit. Die van gewone bezoekers van het park wel omdat ze nu langer moeten aanschuiven en dus minder attracties kunnen doen mocht de pas aanslaan.
eS
Legacy Member
Silmarunya zei:
Los van de tegemoetkomingen voor de overheid (das een andere discussiepunt dat teveel off-topic zou gaan) verdien je als ouder gemiddeld evenveel of je nu 1,2, 5 of 10 kinderen hebt, terwijl je met elk kind erbij wel meer uitgaven hebt (logisch en terecht), m.a.w. minder geld voor leuke extra's als een pretpark (of een dagje naar zee, of eens naar de cinema,...), m.a.w. je moet keuzes maken.
Wat is dan als pretparkuitbater het interessantste: iedereen per persoon laten betalen (waardoor je een deel van de grote gezinnen die niet komen omdat ze bv. al naar de cinema geweest zijn en het budget op is, misloopt), of grote gezinnen een korting geven (waardoor je minder winstmarge hebt per persoon, maar wel meer totale inkomsten omdat je een extra gezin hebt).
TL, DR: minder winstmarge/persoon vs. meer winst in totaal, een van de basisprincipes van de consumptiemaatschappij
Kandul
Legacy Member
Wie wil nu meer dan een uur in de rij staan? Walibi wil meer klanten aantrekken en dit lijkt me een prima manier om dat te doen. Eventueel in combinatie met een attractie bezoeken op een bepaald tijdstip, zo kunnen ze de vip-rijen kort houden. Dat lijkt me ook een van de redenen waarom grotere groepen geen groepskorting krijgen, anders bestaat er een grotere kans op rijenvorming en dat zou een averechts effect hebben.
Als je dat inziet, dan weet je ook waarom die steun er is. Verder heeft eS al uitgelegd waarom een beleid dat grotere groepen uitsluit misschien geen goed idee is.Silmarunya zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.