Archief - Voorrangspas bij pretparken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ubiquitous
Legacy Member
Je geeft als les dat we leven in een kapitalistisch land met klassen (zoals 1ste klas in een trein) en je leert je kinderen goed opvoeden aangezien je een keuze maakt waarbij de voordelen veel hoger zijn dan de nadelen. Parenting level: 10/10. Iedereen die hier geen gebruik van zou maken heeft geen verstand.SusieQ zei:
ryoudragon
Legacy Member
SusieQ zei:
not sure if troll.Je kiest toch zelf wat je doet met je geld? En al die bullshit van 'armere mensen uitsluiten' is dikke zever hé. Als je naar een pretpark gaat, kan dat er ook nog wel vanaf en als het er niet vanaf kan, dan wacht je maar gewoon zoals al de rest. Er zijn genoeg mensen die dat wel kunnen betalen maar het gewoon niet zouden willen doen, omdat ze het te duur vinden voor wat het maar is. Voila. Dikke zever om te zeggen dat enkel de rijke mensen dat gaan kunnen betalen. Er zijn er genoeg die ook in de rij zullen staan, of 'arme' mensen die es zo'n voorsteekpas cadeau krijgen/gewonnen hebben of jawel... gewoon betaald. Je maakt afwegingen. Ga je met de auto of de trein? Daar veel te duur en vies eten kopen of dan toch maar bokes smeren? Iedereen maakt die afwegingen.
En pak nu eens dat het allemaal niet zo genuanceerd zou zijn en enkel de rijken kopen die ticketjes. Wat is daar mis mee? Wat is er uberhaupt mis met rijker zijn dan een ander? Als je veel geld hebt, heb je daar veelal heel hard voor gewerkt (op dat miniscuul minipercentage na dat het goed mee heeft van thuis of van een erfenis) en dan doe je toch met je geld wat je wilt zeker? Dit is weer een sterk staaltje van "de rijken zijn slecht en de armen zijn goed". Dikke bullshit hé. Als jij het geld ervoor te over had, zou je het er toch ook voor geven? Ik weet dat ik het zou doen. Is het dan mijn schuld dat de mensen die wel in de rij moeten staan zo'n ticketje niet willen of kunnen betalen?
Dat voorsteeksysteem is al jaren van toepassing in heel veel andere landen (bv. MoviePark in Duitsland) en daar kraait geen haan naar. Je geeft je kind helemaal geen lessen mee, je leert het gewoon de wereld ervaren als het is. Of moeten we gelijk alle kinderen hun iPad afpakken want er zijn nu eenmaal mensen die dat niet kunnen betalen voor hun kleine?
JPV
Legacy Member
waar kan ik info vinden over dat systeem in moviepark in Duitsland?
Er is niks mis met rijker zijn en meer FYSIEKE dingen kunnen kopen, wel met voorrang afdwingen op een AMUSEMENTSpark. Dat je moet betalen voor een toegang tot een pretpark is logisch, dat zoiets duur is: ja. Wat mij betreft mag men voor zo'n park 400 euro per ticket vragen en enkel de happy few toelaten. Maar dan NIET het "leren wachten" laten afkopen!
Jij ziet het mss niet zo, maar voor mij is dat gelijk aan een wachtrij voor de sint waar je mits het betalen van 1 euro 1 persoon mag voorsteken of mits het betalen van 10 euro een ander kind terug achteraan in de wachtrij mag plaatsen. Het is het principe dat zo verwerpelijk is.
Er is niks mis met rijker zijn en meer FYSIEKE dingen kunnen kopen, wel met voorrang afdwingen op een AMUSEMENTSpark. Dat je moet betalen voor een toegang tot een pretpark is logisch, dat zoiets duur is: ja. Wat mij betreft mag men voor zo'n park 400 euro per ticket vragen en enkel de happy few toelaten. Maar dan NIET het "leren wachten" laten afkopen!
Jij ziet het mss niet zo, maar voor mij is dat gelijk aan een wachtrij voor de sint waar je mits het betalen van 1 euro 1 persoon mag voorsteken of mits het betalen van 10 euro een ander kind terug achteraan in de wachtrij mag plaatsen. Het is het principe dat zo verwerpelijk is.
Poekie95
Legacy Member
JPV zei:
Ge zijt nochtans vrij om al dan niet met uw kind in die wachtrij te gaan staan.
Ik maak me zorgen over hoe je meent dat je jouw waarden van gelijkheid (die, als het erop aan zal komen, bijzonder relatief zullen blijken te zijn) kunt opleggen aan de maatschappij. Het gaat hier over een instelling die in privé-handen is en dus volledig zelf mag beslissen wat ze doet, zolang het maar legaal blijft.
Weet dat de ongelijkheden in het latere leven nog veel groter zullen zijn. Uw pedagogisch lesje waarmee ge een ideale wereld wil voorstellen zal achteraf alleen maar teleurstelling en frustratie opwekken.
Iig zal de instelling in kwestie bijzonder tevreden zijn met de extra en gratis reclame die ze weer ontvangen hebben voor hun nieuwe product.
ryoudragon
Legacy Member
JPV zei:
op de site zeker?
" Ik ben er nog geen twee maand geleden geweest dus ik ben redelijk zeker dat het nog steeds zo is 
Ik had er geen probleem mee dat anderen voorstaken hoor. Als die meer betaald hebben, mogen die dat toch wel zeker? (met onze formule kon je dat niet kopen. Had het anders wel gedaan)Het enige dat ik er zo absurd aan vond was dat op sommige attracties die voorsteekpasrij half zo lang was aan de gewone rij. Dan zou ik me met zo'n speedypass wel een beetje afgezet voelen hoor.
Ik vind het een mooi principe. En realistisch. Wat zijn wij mensen toch jaloerse wezens dat we het een ander al niet gunnen van eens iets rapper te mogen dan ons. Het leven is niet eerlijk hoor, dat is DE les dat je trekt uit je jeugd. Maar het is ook van tijd tot tijd es oneerlijk voor anderen maar wel in jouw voordeel. Dan klaag je toch ook niet?
Amusementspark... en dan? Je moet er niet naartoe gaan hé. Staat t u niet aan, blijf thuis. Ik snap niet waar iedereen over klaagt, het gaat hem verdomme om een pretparkje, iets vrijblijvend dus :')
Mocht je nu zeggen dat de overheid zoiets gaat inlassen op de openbare wegen... ja dan zou ik al die commotie snappen maar al dat gedoe rond die pasjes in een speelparkje is toch weer dikke hypocrisie hoor.
Zubrowka
Legacy Member
ryoudragon zei:Ik vind het een mooi principe. En realistisch. Wat zijn wij mensen toch jaloerse wezens dat we het een ander al niet gunnen van eens iets rapper te mogen dan ons. Het leven is niet eerlijk hoor, dat is DE les dat je trekt uit je jeugd. Maar het is ook van tijd tot tijd es oneerlijk voor anderen maar wel in jouw voordeel. Dan klaag je toch ook niet?
Amusementspark... en dan? Je moet er niet naartoe gaan hé. Staat t u niet aan, blijf thuis. Ik snap niet waar iedereen over klaagt, het gaat hem verdomme om een pretparkje, iets vrijblijvend dus :')
Mocht je nu zeggen dat de overheid zoiets gaat inlassen op de openbare wegen... ja dan zou ik al die commotie snappen maar al dat gedoe rond die pasjes in een speelparkje is toch weer dikke hypocrisie hoor.
Lol vooral grappig dat het gepeupel voorstander van iets is dat zich op zo veel vlakken tegen zich keert.
JPV
Legacy Member
op dezelfde manier zoals nu bepaald is dat een zelstandige géén recht heeft op werkloosheidsuitkering, dat iemand die 30 is niet (zomaar) meer kan studeren op kosten van de overheid, dat kinderbijslag beperkt is tot 25 jaar, dat het onrechtvaardig is om te stelen, dat een leerkracht een kind mag straffen, dat een kind niet mag kiezen om NIET te leren, dat het niet onrechtvaardig is om te eisen dat iemand kleren moet aandoen als hij naar buiten komt, dat je zwaarder bestraft wordt als je met je auto bewust iemand een deuk inrijdt itt tot 'per ongeluk' dit doet...Poekie95 zei:
Hoe ik dat meen: via wetgeving en normen en waarden.
JPV
Legacy Member
ik vind het nergens op de site, vandaar. Dat je een uur kan boeken en daardoor in een aparte rij terecht komt, vind ik nog redelijker. Dat heeft niks met voorsteken te maken.ryoudragon zei:op de site zeker?
Ik kan me ook niet indenken dat de rij voor "voorsteken" half zo lang is als de gewone rij. ofwel is het dan gigantisch druk en staan mensen in de gewone rij daar uren aan te schuiven, ofwel laten ze dan toch nog mensen uit "de gewone rij" door.
ryoudragon
Legacy Member
Zubrowka zei:Lol vooral grappig dat het gepeupel voorstander van iets is dat zich op zo veel vlakken tegen zich keert.
'het gepeupel' :') wreevel bedankt, mister high and mighty.
tegen mij keert, wtf man. Als ik gewoon meer betaal, kan ik ook voorsteken. Als je meer betaalt, kun je ook in eerste klasse gaan zitten bij den nmbs. Gaan jullie hier echt allemaal gelijk een bende kleuters zitten bleiten dat je voor meer geld, meer krijgt?
oh wait... dat is een basisprincipe bij zoveel dingen.
Facialis
Legacy Member
JPV zei:
De functie van een pretpark is toch niet om kinderen te "leren wachten"? Waarom vinden zoveel mensen dat een pretpark pedagogische verplichtingen heeft louter omdat er kinderen aan te pas komen?
En waarom is het OK om rijker te zijn en daarmee fysieke dingen te kunnen kopen maar niet om rijker te zijn en daarmee tijd te kopen?
ryoudragon
Legacy Member
Facialis zei:
Dit. Danku. Mensen zijn zo een hypocriete wezens. Ga anders allemaal naar Noord-Korea, daar hebben ze allemaal even weinig. (behalve natuurlijk zijne heilige roerganger, maar dat is een ander verhaal)
Altijd maar dat geneut en gedoe van 'hij of zij kan meer dan mij!
' Ja das jammer hé, dat is het leven. Als je iets meemaakt in jouw voordeel, ga je toch ook niet neuten?http://ct.shadowtext.net/il/st/se/i...dSayings_05dd803a2bd2d0d2545e897a3d39af5e.jpg
Poekie95
Legacy Member
JPV zei:
Volledige en absolute gelijkheid tussen de mensen staat in geen wetgeving beschreven. Er is nog een verschil met "gelijk voor de wet", "gelijke behandeling door de overheid" en "gelijkwaardigheid". Toon anders eens waar dat beschreven staat, of zal het weer zijn zoals met uw gedachtenspinsel dat een aangetekend schrijven in communicatie tussen privé-personen sowieso geacht wordt ontvangen te zijn wat je uiteindelijk nooit juridisch hard hebt kunnen maken.
Er bestaan meerdere stelsels normen en waarden, zowat iedereen heeft z'n eigen stelsel. In het communistisch stelsel zou zo'n fast-track systeem idd niet kunnen, maar we leven niet in zo'n systeem en bovendien hebben we allemaal wel gezien naar wat zo'n systeem leidt. In mijn systeem van normen en waarden meen ik dat een privé-bedrijf zelf beslist hoe ze haar zaken regelt en dat we het niet altijd beter moeten weten. Bovendien is het zo dat totale gelijkheid tussen de mensen economisch niet mogelijk is en dat er een verschil moét zijn, om een tragedy of the commons te vermijden en ook al omdat dit telt voor de minder bedeelden als incentive om zich op te werken waardoor er uiteindelijk een rechtvaardig systeem bestaat: wie werkt wordt beloond, zonder onderscheid. Ik pleit niet voor gelijkheid, wel voor gelijkwaardigheid.
Dat is dus de reden waarom ik me zorgen maak, uw beeld op de maatschappij lijkt absoluut niet aan te sluiten op de uitdagingen waar we nu voor staan en dan bovendien uw attitude die meent dit allemaal op te kunnen leggen, zonder enige juridische basis, aan privé-instanties is bijzonder zorgwekkend en zeker niet hedendaags. Het valt in dezelfde categorie al Jihad-strijders die dit doen met geweld, en vakbonden die dit doen met stakingen, telkens met slechts een kleine aanhang.
Zeer interessant in dit verband: The Upside of Favoritism - WSJ.com (en, oh ironie, het zou kunnen dat je dit niet kunt lezen omdat je er niet voor betaalt, en je dus niet gelijk behandeld wordt als iemand die er wel voor betaalt. Nochtans is dit de enige manier waarop die pers kan blijven bestaan. Iedereen gelijk behandelen = iedereen gratis toegang = failliet).
ryoudragon
Legacy Member
Den Aldi (wachtrij)
Den Delhaize (voorsteekrij)
Den Delhaize is zoveel duurder, maar de producten zijn er wel veel lekkerder, verser en het is er tien keer aangenamer winkelen. Er speelt een fijn muziekje, er is veel licht ... maar in den Aldi niet.
Ik vind dat niet eerlijk dat er mensen zijn die in den Delhaize kunnen gaan winkelen. Welke les geef je daar eigenlijk je kind mee? We zouden beter enkel maar allemaal Aldi's hebben in België.
Den Delhaize (voorsteekrij)
Den Delhaize is zoveel duurder, maar de producten zijn er wel veel lekkerder, verser en het is er tien keer aangenamer winkelen. Er speelt een fijn muziekje, er is veel licht ... maar in den Aldi niet.
Ik vind dat niet eerlijk dat er mensen zijn die in den Delhaize kunnen gaan winkelen. Welke les geef je daar eigenlijk je kind mee? We zouden beter enkel maar allemaal Aldi's hebben in België.
kil911ler
Legacy Member
ryoudragon zei:Den Aldi (wachtrij)
Den Delhaize (voorsteekrij)
Den Delhaize is zoveel duurder, maar de producten zijn er wel veel lekkerder, verser en het is er tien keer aangenamer winkelen. Er speelt een fijn muziekje, er is veel licht ... maar in den Aldi niet.
Ik vind dat niet eerlijk dat er mensen zijn die in den Delhaize kunnen gaan winkelen. Welke les geef je daar eigenlijk je kind mee? We zouden beter enkel maar allemaal Aldi's hebben in België.
Staar je daar niet op blind dat de Aldi altijd goedkoper is.
Tonerider
Legacy Member
tuurlijk laten ze mensen uit de gewone rij door. Per attractie zijn er maar x-aantal stoeltjes die ingevuld worden door fastpassers, de rest door gewone. Daarmee dat heel het gezever zo overroepen is. Ge gaat bij de meest populaire attracties ipv 45min nu 50min moeten wachten.JPV zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.