Archief - Voorrangspas bij pretparken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oct

Legacy Member
ryoudragon zei:
Den Aldi (wachtrij)
Den Delhaize (voorsteekrij)

Den Delhaize is zoveel duurder, maar de producten zijn er wel veel lekkerder, verser en het is er tien keer aangenamer winkelen. Er speelt een fijn muziekje, er is veel licht ... maar in den Aldi niet.

Ik vind dat niet eerlijk dat er mensen zijn die in den Delhaize kunnen gaan winkelen. Welke les geef je daar eigenlijk je kind mee? We zouden beter enkel maar allemaal Aldi's hebben in België. :crazy:

Ik vraag mij af of/hoe ze het ratio speedy pas:gewone ticket houders gaan in de gaten houden en er eventueel op reageren. Nu staat iedereen bv 15-20 minuten in de wachtrij voor een ritje van 5 minuten of minder, als er genoeg speedy pas houders zijn of ze willen 2-3 keer gaan dan gaan de gewone ticket houders plots een uur of langer in de wachtrij staan.

Daarom dat je vergelijking met eten kopen in verschillende winkels niet op gaat. Als ik ga eten kopen in de Aldi dan heeft het feit dat jij naar de Delhaize of op restaurant gaat absoluut niets van effect op mij. In tegenstelling tot die speedypas die er voor zorgt dat gewone ticket houders hun ticket plots minder waarde heeft. Ze gaan op minder attracties kunnen gaan per dag dan vroeger, plus dan nog het feit dat zij in een saaie wachtrij staan terwijl ze telkens anderen zien voorbij steken wat voor enorm veel frustraties gaat zorgen.

Een pretpark is voor mij een plaats dat vooral bedoeld is voor kinderen en ookal gaan er altijd verschillen zijn tussen rijk en arm zoals het speelgoed dat ze krijgen in de gift shop of frietjes vs meegebrachte boterhammen, als het op de attracties aan kwam was iedereen gelijk voor de wet. Nu gaan kinderen van armere gezinnen er nog meer op gewezen worden dat ze 'minder' zijn. Ze hebben als ze opgegroeid zijn tijd genoeg om dat te ontdekken...

Tonerider

Legacy Member
kil911ler zei:
Maar daar steek je toch niet voor? Ge hebt de gewone kassas en de quick-scans. Dat zijn 2 verschillende rijen afhankelijk van je hoeveelheid producten.
dus net zoals in Walibi: 2 rijen en de ene gaat wat rapper vooruit dan de andere. Zo simpel is het. En zo zit het leven in elkaar. No problemo for me.

btw: er bestaat een aparte topic voor de discussie ivm snelpassen.

ryoudragon

Legacy Member
Tuurlijk mag jij je mening hebben, JPV. Maar je doet uitschijnen alsof je dat op alles moet toepassen, wat dikke zever is. Daarbij gaat het - en ik kan het niet vaak genoeg herhalen - om een pretpark. Geen openbare wegen, geen onderwijs, niet het strand...

Je kan ook gewoon een duurdere parking in het stad gaan nemen ipv de goedkope parking in de rand. Daar koop je dus wandelafstand mee af. Vind je dat dat ook zo oneerlijk?

kil911ler

Legacy Member
Tonerider zei:
dus net zoals in Walibi: 2 rijen en de ene gaat wat rapper vooruit dan de andere. Zo simpel is het. En zo zit het leven in elkaar. No problemo for me.

Net niet zoals in Walibi. Daar heb je 2 rijen voor 1 attractie :p

Timmeke

Legacy Member
Tonerider zei:
euh, ik heb niets tegen snelkassa's. Ik heb ook niets tegen die snelpassen in Walibi. Mijn voorbeeld was een reactie op voorgaande reacties.
Ja ik besef het ook, maar uw voorbeeld was handig om mijn voorbeeld weer te geven :p
Was niet op u persoonlijk bedoeld.



Stimpy zei:
jeanineke is ondertussen in de afkickkliniek.
Na haar ontslag naar aanleiding van een petitie heeft ze zich in de drank gestort (de goedkope van de aldi) en sindsdien is het alleen maar bergaf gegaan met haar :sad:

Oei!
Ja dat komt er van, met altijd alles gelijk te willen hebben...
Zij in de afkickkliniek, wendy ook! En sluiten die winkel!

Poekie95

Legacy Member
JPV zei:

Ge zijt iig vrij om te denken en geloven wat ge wilt. Walibi ook trouwens.

Het is alleen uw attitude die ge laat doorschijnen, waarbij ge uw beeld wilt opleggen aan de maatschappij ("de maatschappij moet dit/dat ...") dat ik bijzonder angstaanjagend vind. De geschiedenis heeft aangetoond waarom.

En ge zult dit wel weer ontkennen doch dit is wel degelijk de ondertoon in uw posts.

ryoudragon zei:
Tuurlijk mag jij je mening hebben, JPV. Maar je doet uitschijnen alsof je dat op alles moet toepassen, wat dikke zever is.

dat dus

Stimpy

Legacy Member
ryoudragon zei:
Je kan ook gewoon een duurdere parking in het stad gaan nemen ipv de goedkope parking in de rand. Daar koop je dus wandelafstand mee af. Vind je dat dat ook zo oneerlijk?

jazeker want naarmate er meer mensen in de duurdere parking zitten verplaatst de goedkopere parking zich verder van de stad.

Snapt ge de link niet dat ge voorkruipt TEN KOSTE VAN andere mensen?

(met een parking dus niet, dat was sarcastisch bedoeld)

Tonerider

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ge zijt iig vrij om te denken en geloven wat ge wilt. Walibi ook trouwens.

Het is alleen uw attitude die ge laat doorschijnen, waarbij ge uw beeld wilt opleggen aan de maatschappij ("de maatschappij moet dit/dat ...") dat ik bijzonder angstaanjagend vind. De geschiedenis heeft aangetoond waarom.
en de discussie is gedaan zodra Hitler er bij komt. :p

ryoudragon

Legacy Member
Oct zei:
Ik vraag mij af of/hoe ze het ratio speedy pas:gewone ticket houders gaan in de gaten houden en er eventueel op reageren. Nu staat iedereen bv 15-20 minuten in de wachtrij voor een ritje van 5 minuten of minder, als er genoeg speedy pas houders zijn of ze willen 2-3 keer gaan dan gaan de gewone ticket houders plots een uur of langer in de wachtrij staan.

Daarom dat je vergelijking met eten kopen in verschillende winkels niet op gaat. Als ik ga eten kopen in de Aldi dan heeft het feit dat jij naar de Delhaize of op restaurant gaat absoluut niets van effect op mij. In tegenstelling tot die speedypas die er voor zorgt dat gewone ticket houders hun ticket plots minder waarde heeft. Ze gaan op minder attracties kunnen gaan per dag dan vroeger, plus dan nog het feit dat zij in een saaie wachtrij staan terwijl ze telkens anderen zien voorbij steken wat voor enorm veel frustraties gaat zorgen.

Een pretpark is voor mij een plaats dat vooral bedoeld is voor kinderen en ookal gaan er altijd verschillen zijn tussen rijk en arm zoals het speelgoed dat ze krijgen in de gift shop of frietjes vs meegebrachte boterhammen, als het op de attracties aan kwam was iedereen gelijk voor de wet. Nu gaan kinderen van armere gezinnen er nog meer op gewezen worden dat ze 'minder' zijn. Ze hebben als ze opgegroeid zijn tijd genoeg om dat te ontdekken...

Opnieuw, er zijn genoeg gegoede mensen die het geld er gewoon niet aan zouden willen geven, welke boodschap krijgen die kindjes dan?

Dat je kindjes moet een bril opzetten zodat ze de oneerlijkheid in de wereld niet zien, is op z'n zachts gezegd extreem naïef. Het gaat hem niet enkel om geld. Uw papa kan nog miljonair zijn, maar als gij 5 jaar oud zijt, dan hebt gij liever dat ge een liefhebbende mama en papa hebt die u net zoals uw vriendje Bas es meenemen naar het park dan dat ge de hele dag opgesloten zit op uw kamer met uw 20 consoles omdat pappie op reis is en mammie dood. Om maar een extreem voorbeeld te geven. Life isn't fair. Deal with it. Dat gaat ook op voor kinderen.

Wat ik eerder mee inzit is dat iedereen nu en masse die speedypassen gaat kopen, waardoor je uiteindelijk even lang in de rij staat, maar wel meer betaald hebt. Dat zou steken :p

Poekie95

Legacy Member
Tonerider zei:
en de discussie is gedaan zodra Hitler er bij komt. :p

Daar dacht ik niet aan, had het over iets nog dichter bij huis.

Iig is volgens de wet van Godwin de discussie pas gedaan als het H of N woord expliciet vermeld wordt dus gij hebt hem afgesloten :).

JPV

Legacy Member
Tonerider zei:
dus ge hebt een probleem met de kassa voor minder dan 10 producten?

huh?
ryoudragon zei:
Zozo, dus jij hebt nog nooit iets op voorhand besteld? Zoals... goh ik weet niet. Een game? Zodat je zeker een exemplaar hebt wanneer het uitkomt en je niet moet wachten op de nieuwe batch. Want dat is niet eerlijk voor zij die te dom/lui waren om op voorhand te reserveren natuurlijk, die hebben voorrang gekocht op gamen. wreed.
huh?
Timmeke zei:
Sorry, maar ik vind dat je hier ferm over de schreef aan het gaan bent!

Opvoende taak = ouders in de eerste plaats.
tuurlijk, maar het is niet omdat de ouders niet in de eerste plaats verantwoordelijk zijn, dat de rest van de maatschappij z'n ding maar mag doen.
Timmeke zei:
Trouwens, kinderopvang heeft de taak op kinderen op te voeden? Flauwekul.. Kinderopvang (de meesten) stipuleren duidelijk dat ze enkel kinderen aannemen die iets of wat opgevoed zijn....
De opvoedende functie van een kinderopvang is miniem!
(socialisering is iets anders dan "opvoeden" he)
Een kind dat niet opgevoed is, niet heeft leren luisteren, gaat dat in de kinderopvang ook niet plots leren. Toch niet zoals het zou moeten. En als uw kind niet goed opgevoed is, krijgt ge het vriendelijke verzoek niet meer terug te komen.
Visie en beleid

Natuurlijk zal een kind dat NIET opgevoed is, niet daarom plots zomaar opgevoed worden door de kinderopvang. maar kinderopvang moet wel meehelpen.
Timmeke zei:
Het is nogal gemakkelijk om de opvoende functie bij anderen te leggen.
De kinderopvang moet kinderen opvoeden, de school ook, de jeugdbeweging ook, de muziekinstelling van hetzelfde en laten we de voetbal er ook bij nemen.. Simpel gezegd: ouders moeten niks meer opvoeden....
de logica van je conclusie ontgaat me. Waarom zou het zijn omdat 20 andere instellingen zich OOK ontfermen over de opvoeding, dat daarom de ouders niks meer moeten doen? Opvoeding beperkt zich gewoon niet tot de ouders, maar moet zich overal vertonen.
Timmeke zei:
Trouwens, moesten scholen en andere instellingen wel kunnen opvoeden, hadden we niet zoveel problemen met slecht opgevoede kinderen waar niks meer mee aan te vangen is.
nog zo'n vreemde logica: als scholen wél opvoeden, kan er geen probleem zijn. Ter info: scholen spelen momenteel reeds een héél belangrijke rol in de opvoeding.
Timmeke zei:
Straks gaat ge nog zeggen dat de melkboer ook een opvoedende taak heeft:
tuurlijk heeft een melkboer een opvoedende taak. Als de klas van m'n dochter morgen eens naar de melkboer gaat (hmm... 't is nét al vaderkesdag geweest) en hij toont eerst hoe je de stront van een koe met de handen moet opkuisen in sommige hoekjes, waarna hij de koe melkt en nog altijd zonder z'n handen te wassen m'n dochter een glas verse melk aanbiedt en even over haar haar aait, dan is hij NIET goed opvoedend bezig en zal de begeleidster daar volgend jaar zeker niet meer komen, wees gerust.

ryoudragon

Legacy Member
Stimpy zei:
jazeker want naarmate er meer mensen in de duurdere parking zitten verplaatst de goedkopere parking zich verder van de stad.

Snapt ge de link niet dat ge voorkruipt TEN KOSTE VAN andere mensen?

(met een parking dus niet, dat was sarcastisch bedoeld)

ten koste van? Wat kan mij dat schelen. Ik heb meer betaald, ik mag dat. Ze moeten ook maar meer betalen als ze dat ook willen.

Die vergelijking gaat trouwens niet langer op in Gent, waar de randparkingen nu even duur zijn als die in het stad. :/

Facialis

Legacy Member
@ timmeke over opvoeding: vind ik toch maar rare stellingen. een kinderopvang heeft zeker een opvoedende taak (socialiseren geen opvoeding..?), net zoals scholen en andere instanties waarbij de ouders hun kinderen afgeven aan externen.

@JPV: Een pretpark heeft 0 pedagogische verplichtingen. Ouders of instanties met pedagogische verplichtingen (bv school, jeugdbeweging) moeten zelf uitmaken of ze vinden dat het pretpark geschikt is. Dat sommige pretparken zich doen uitschijnen als een pedagogisch verantwoord bedrijf is geen uiting van een verplichting maar gewoon een business model.


JPV zei:
De functie van een kinderopvang is ook om kinderen op te vangen omdat de ouders aan het werken zijn. Maar toch hebben zij ook een opvoedende functie.geen probleem met tijd kopen. Wel een probleem met voorrang kopen.

Leg dan eens uit waarom? Wat is het verschil tussen kopen van goederen, tijd en voorrang? En die vergelijking met orgaandonoren is (zoals je zelf zegt) wel weinig betekenend. Voorrang kopen op het recht van leven is in no way the same als voorrang kopen voor een luxe activiteit die vrijblijvend is voor iedereen en zeker geen algemeen menselijk recht is.

JPV

Legacy Member
ryoudragon zei:
Tuurlijk mag jij je mening hebben, JPV. Maar je doet uitschijnen alsof je dat op alles moet toepassen, wat dikke zever is.
ik heb al herhaaldelijk gezegd dat je het niet op alles moet toepassen, zie m'n reactie op het voorbeeld die je gaf (ok, gewoon gereageerd met huh?, omdat ondertussen iemand anders al duidelijk gemaakt had dat dit totaal niet hetzelfde is.

En nee, ik heb geen probleem met een duurdere parking. Zoals gezegd is het probleem mij NIET dat je een VIP-plaats kan kopen op plaats A/B. Waar ik wél een probleem mee zou hebben is dat je bvb op een parking een ticket koopt, maar een bieper meekrijgt waarbij je binnen de 5 minuten je auto moet verplaatsen indien iemand met een VIP-ticket zin heeft om zich te parkeren op jouw plaats.

En wat mij betreft reageer ik hier niet erger dan anderen, maar post ik gewoon iets meer en iets uitgebreider, waardoor het al vlug overkomt alsof ik iedereen verplicht om A/B te doen. Zolang er echter nog geen wet is die dat verbiedt, zal ik die fastpasser niet scheef bekijken als hij zo'n ticket koopt hoor. Hij doet wat wettelijk mogelijk is, ook al vind ik het moreel verwerpelijk en zal ik het zelf ook niet doen. Net zoals ik gerust met een VB'er door dezelfde deur kan gaan en er zelfs graag mee discussieer :).

@Poekie95: in wat verschilt mijn mening dat de maatschappij dit moet kunnen verbieden moet doen met jou mening dat de maatschappij dit nét niet mag verbieden? Tuurlijk wil ik m'n wereldbeeld aan de maatschappij opleggen, maar NERGENS laat ik ook maar een beetje uitschijnen dat dit op een niet-democratische manier zou moeten, bedankt om dit te insinueren trouwens.

Stimpy

Legacy Member
ik geef het discussieren met Ryou op

haar vergelijkingen raken kant noch wal en ze trekt het dan maar in het belachelijke en absurde.

ryoudragon

Legacy Member
mja, ik ga nooit snappen waarom je er zo'n probleem mee hebt.

Pas als ze beginnen met 'iedereen die 500 euro/jaar betaalt krijgt een bumpersticker en die mag altijd op de linkerstrook rijden' zou ik snappen wat de commotie is. Openbare wegen =/= privébedrijf met luxegoederen die in essentie overbodig zijn.

ryoudragon

Legacy Member
Stimpy zei:
ik geef het discussieren met Ryou op

haar vergelijkingen raken kant noch wal en ze trekt het dan maar in het belachelijke en absurde.

Also sprach Stimpy, heer en meester van de serieuze opmerkingen. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan