Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik heb die aflevering gisteren ook gezien, spijtig dat ik de andere aflevering heb moeten missen. Maar ik deel uw opvatting, net zoals alle andere ministers van staat die daar spreken. De kloof tussen Franstaligen en Vlamingen zal alsmaar groter worden, dat is een evolutie die je niet kan tegenhouden. Toen was het de strijd tegen het federalisme, nu misschien de strijd tegen het confederalisme. Hetgeen me wel wijzer maakte is de kwestie rond de faciliteitengemeentes. Ik wist niet dat de Vlaamse politici toen van mening waren dat die regeling tijdelijk was. Alé, hoe kan je nu zo naïef zijn dat dergelijke maatregel tijdelijk is als je het in de grondwet schrijft? Maar toch wel frappant, je hoort boze burgers in die tijd roepen:laat de verfransing maar beginnen. Wie had er gelijk in 2010?
Trouwens, een vaak terugkomend argument is de redenering dat het Vlaams-nationalisme (of laten we het hier breed nemen, de oproep voor meer Vlaamse autonomie/ dus geen extreem separatisme) maar een marginaal fenomeen is. Als je die beelden ziet ten tijde van Egmont, mei 68, koningskwestie... dan zou het mij verwonderen dat dergelijke bewegingen op vandaag zijn afgekalfd tot enkele %'s binnen het Vlaamse politieke landschap.
off topic: de documentaires op Canvas betreffende de onafhankelijkheid van Congo zijn ook wel ongelooflijk interessant! Canvas is toch zo'n geweldige televisiezender
Inspector Monkfish
Legacy Member
Solid Q zei:
Bij de eerste afspraken werd de omschrijving opzettelijk vaag gelaten zodat men het aan beide landsdelen kon verkopen. De faciliteiten werden pas 20 jaar later gebetonneerd, wat uiteraard een verdomd grote vergissing was, net zoals het afschieten van Egmont-Stuyvenberg.
sanzo
Legacy Member
Webber zei:
Niet waar, ik ben al met mijn Franstalige buren naar de lagere school moeten gaan omdat men ze niet in het Frans wilde aanspreken bij de inschrijving van hun kinderen.
Ik snap trouwens je 'logica' niet. Jij wilt dat ze je in de Walen in het Nederlands aanspreken, en dat ze tweetalig moeten zijn terwijl je zelf niet eens "waarom sta ik verkeerd" eruit krijgt in het Frans?
En nog een vraag: zijn er Vlaamse partijen die voor een federale kieskring zijn?
Dubbelpunt
Legacy Member
sanzo zei:
in the end heb ik mijn discussie omtrend het parkeren moeten voeren in het Frans, ik heb dus moeten plooien voor meneer de politieagent die me dwingde hem aan te spreken in het Frans, ik was de slimste van de 2 want ja, ik kan redelijk goed Frans...
maar als het zo zit, wel ja, dan ben ik voor een splitsing
ik kan het hier niet neerpennen, maar mijn gesprek met die kerel was echt een machtstrijd omtrend de taal
en daarmee bewijs ik de koppigheid van een waal, en de situatie in de politiek met madam non en andere
ilgonwe
Legacy Member
sanzo zei:
Open VLD is niet echt tegen:
verkiezingen 2009 - Is een federale kieskring een goed idee? - Gva.be
Alleszins is de federale kieskring theoretisch een goed idee, maar praktisch gezien zal men weinig bereiken buiten 2-3 extra zetels voor Franstaligen (langs de kust en in Vl-Br zitten Franstalige kiezers) en Vlaamse woede. Qua communautaire vrede is het bij voorbaat al een dode mus.
Genious
Legacy Member
Op zich is er dan ook niets mis met een federale kieskring.
Maar dan moet ge ook af van alle pariteiten qua zeteltjes en ook alle mechanismen zoals alarmbellen, belangenconflicten etc.
Is er btw iemand die zich gisteren er toe heeft kunnen brengen om Z-talk volledig te bekijken?
Devos en Goossens zaten daar bij momenten echt met een wanhopige blik in hun ogen pogingen te ondernemen om concrete besparingscijfers en voorstellen los te krijgen bij Valkeniers.
Maar dan moet ge ook af van alle pariteiten qua zeteltjes en ook alle mechanismen zoals alarmbellen, belangenconflicten etc.
Is er btw iemand die zich gisteren er toe heeft kunnen brengen om Z-talk volledig te bekijken?
Devos en Goossens zaten daar bij momenten echt met een wanhopige blik in hun ogen pogingen te ondernemen om concrete besparingscijfers en voorstellen los te krijgen bij Valkeniers.
noreeeee
Legacy Member
YouTube - This iz Belgium schijfke van pvda+
Kandul
Legacy Member
Solid Q zei:Ik heb die aflevering gisteren ook gezien, spijtig dat ik de andere aflevering heb moeten missen. Maar ik deel uw opvatting, net zoals alle andere ministers van staat die daar spreken. De kloof tussen Franstaligen en Vlamingen zal alsmaar groter worden, dat is een evolutie die je niet kan tegenhouden. Toen was het de strijd tegen het federalisme, nu misschien de strijd tegen het confederalisme. Hetgeen me wel wijzer maakte is de kwestie rond de faciliteitengemeentes. Ik wist niet dat de Vlaamse politici toen van mening waren dat die regeling tijdelijk was. Alé, hoe kan je nu zo naïef zijn dat dergelijke maatregel tijdelijk is als je het in de grondwet schrijft? Maar toch wel frappant, je hoort boze burgers in die tijd roepen:laat de verfransing maar beginnen. Wie had er gelijk in 2010?
Trouwens, een vaak terugkomend argument is de redenering dat het Vlaams-nationalisme (of laten we het hier breed nemen, de oproep voor meer Vlaamse autonomie/ dus geen extreem separatisme) maar een marginaal fenomeen is. Als je die beelden ziet ten tijde van Egmont, mei 68, koningskwestie... dan zou het mij verwonderen dat dergelijke bewegingen op vandaag zijn afgekalfd tot enkele %'s binnen het Vlaamse politieke landschap.
off topic: de documentaires op Canvas betreffende de onafhankelijkheid van Congo zijn ook wel ongelooflijk interessant! Canvas is toch zo'n geweldige televisiezender
Je hebt nog Canvas Videozone. CANVAS video | Het onvoltooide land: Deel 1
Bluto
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:Of enkel een federale kieskring voor de senaat. De kandidaat-premiers komen toch meestal op voor de Senaat. Plus de senatoren kunnen sowieso niet teveel verkeerd doen
De senaat dient (onder andere) voor overleg tussen de regio's. Kamerleden vertegenwoordigen het natonaal belang (in theorie toch).
Unkn0wn
Legacy Member
ilgonwe zei:
Oud nieuws wel, beide Groene partijen zijn voorstander van een federale kieskring. De Socialistische partijen zullen er ook wel voor te vinden zijn. En zelfs de N-VA is niet noodzakelijk tegen, maar dan wel op voorwaarde dat een deel van de minderheidsrechten worden afgeschaft.
Ik zelf vind het een goed idee, het is absurd en ondemocratisch dat je als Vlaming of Waal slechts een deel van het nationale parlement kan verkiezen.
Bluto
Legacy Member
GVA.be Verkiezingsbarometer
Edit: Alexandra Colen op kop
Wrs heeft ze zelf al die smsjes gestuurd (0.50 euro per bericht :')) om zelf eens in de media te komen.
Edit: Alexandra Colen op kop
Wrs heeft ze zelf al die smsjes gestuurd (0.50 euro per bericht :')) om zelf eens in de media te komen.Genious
Legacy Member
het updateventje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.