Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Skyscraper
Legacy Member
Conqie zei:Weerleg het anders?
Ik vind eerlijk gezegd veel te veel communistische elementjes in de partij terug, uiteraard is het geen communistische partij pur sang, maar welliswaar té communistisch voor mijn smaak.
Voila, was dat nu zo moeilijk om 't op deze manier te schrijven?
Niks communistisch aan Groen, maar voor sommige mensen kan het 'té' communistisch overkomen. Al vind ik dat maar 'n flauw argument, maar then again.. zijn vaak de mensen die dan stemmen op partijen als VB/LDD/.. dus die mensen écht kunnen verstaan ga ik nooit kunnen.
nite
Legacy Member
Ik noem groen en spa socialistisch omdat:
-ze weinig waarde hechten aan individuele vrijheid en verantwoordelijkheid
-hun voorstellen er op gericht zijn om de overheid groter te maken
-niet alleen groter op vlak van monetaire kracht: hogere belastingen, meer ambtenaren, overheidsbedrijven
-maar ook op het vlak van invloed dat de overheid over de burgers heeft: meer regels, meer plichten, meer verboden.
-ze weinig waarde hechten aan individuele vrijheid en verantwoordelijkheid
-hun voorstellen er op gericht zijn om de overheid groter te maken
-niet alleen groter op vlak van monetaire kracht: hogere belastingen, meer ambtenaren, overheidsbedrijven
-maar ook op het vlak van invloed dat de overheid over de burgers heeft: meer regels, meer plichten, meer verboden.
puni
Legacy Member
Bluto zei:GVA.be Verkiezingsbarometer
Edit: Alexandra Colen op kopWrs heeft ze zelf al die smsjes gestuurd (0.50 euro per bericht :')) om zelf eens in de media te komen.
Ze liggen daar met zeven of acht VB'ers op kop, het valt niet op wie al die sms'jes stuurt.
Skyscraper
Legacy Member
nite zei:
Ehm sherlock
.Tuurlijk is groen socialistisch, en SPA al zeker..
'Socialistische Partij Anders'...
En wat is mis met LDD. Eigenlijk ongeveer alles. Heb nu niet zoveel tijd om dat uit te schrijven. Misschien dat iemand anders 't even wat uitgebreid kan toelichten. Voor mij is het alvast de partij waar ik voor geen honderd jaar op zou stemmen. (en niet alleen omdat het een zeer rechtse partij is)
De punten die goed lijken in zijn programma zijn vaak gestolen van andere partijen (waar ik ook niet altijd achtersta, maar dit is nog veel erger).
Ik stel voor dat ge eens wat debatten met hem bekijkt. Onlangs was het nog hilarisch toen hij zijn nieuw boek kwam verdedigen. Staat ergens online op de redactie.
De man spreekt zich gewoon over vanalles uit alsof hij er alle kennis over heeft, en zo slaat hij wel vaker de ene flater na de andere. Zijn meest hilarisch maar tegelijkertijd ook zeer beangstigende flater was ivm de klimaatopwarming/ecologie.
memorexxx
Legacy Member
Skyscraper zei:
Zoals die van Groen! die ervan overtuigd zijn dat kerncentrales best zo snel mogelijk gesloten worden, terwijl dat de zuiverste vorm van energiewist is die we momenteel hebben? Dat alleen al is genoeg om nooit op Groen! te stemmen...
Trouwens, ik snap niet dat alle eco boys zo voor windmolenparken zijn? Goed, de energiewist is zeer groen... Maar wtf, gaat ge alle zeeën voldroppen met windmolens, wat is daar zo ecologisch aan?
Het is lelijk, super lastig voor onderhoud en binnen een paar jaar gaan er zowieso betere bronnen van energiewist komen, of worden deze geoptimaliseerd... Kunnen we ze allemaal gaan vervangen
Solid Q
Legacy Member
Webber zei:wat is er mis met LDD?
ps: ik val u niet aan, ik vraag het gewoon
ik mis wat tegenargumenten om niet op LDD te stemmen
Is dit uw eerste verkiezing? LDD is een bende populisten van het ergste soort. Kijk gewoon naar de meest recente campagne/interviewfilmpjes met JMD. Er is helemaal niets meer (begrijp me niet verkeerd: er is nooit iets degelijks geweest bij LDD). Hun idealen veranderen met de wind mee, in de hoop om wat meer aandacht te krijgen en de naïviteit van de mensen voor zich te winnen. LDD is dat type partij met een paar hoog opgeleiden die denken dat elk woord wat uit hun mond komt de absolute waarheid is (vb Jurgen Verstrepen - maar is die hoog opgeleid?) terwijl diezelfde enkele bekende gezichten hun eigen stupiditeit gebruiken om een nog minder snuggere achterban te creëren, hun doen geloven dat ze daadwerkelijk een verkiesbare plaats hebben en iets kunnen veranderen aan al de problemen die ze aankaarten.
JMD geeft zelf toe dat hij meteen stopt als de partij een slechte score haalt. Met andere woorden, hij geeft toe dat hij heel zijn achterban gewoon misbruikt om een paar jaar in de belangstelling te staan. Conclusie, een stem voor LDD = nutteloos.
Tr1ploid
Legacy Member
memorexxx zei:Trouwens, ik snap niet dat alle eco boys zo voor windmolenparken zijn? Goed, de energiewist is zeer groen... Maar wtf, gaat ge alle zeeën voldroppen met windmolens, wat is daar zo ecologisch aan?
Het is lelijk, super lastig voor onderhoud en binnen een paar jaar gaan er zowieso betere bronnen van energiewist komen, of worden deze geoptimaliseerd... Kunnen we ze allemaal gaan vervangen
Eerst en vooral, wat is een 'eco boy'? Een of andere nieuwspraakterm om het ecologisch denken als een soort afwijkend gedrag te gaan beschouwen?
Ten tweede; ik vind het moeilijk om dit esthetisch verantwoorder te vinden dan dit, hoor.
Ten derde; kernenergie is enkel mogelijk als tijdelijke oplossing. Ik ben ook voorstander voor het openhouden van de centrales tot alternatieve bronnen iets beter uitgewerkt zijn, maar de voorraden uranium en plutonium zijn niet eeuwig, en hoewel de afvalhoop vandaag niet zo groot is, denk dan eens na hoe dat zou zijn binnen 200 jaar...
LeSec
Legacy Member
memorexxx zei:
Mja, kzie niet in wat er mis is met het zo snel mogelijk willen sluiten van kerncentrales die draaien op huidige technologie...
- Vrij laag rendement (max 30% ofzo dacht ik?)
- Wat met het afval? halveertijden zijn absurd hoog eh, waar gaat ge het duurzaam opslaan?
Tzijn momenteel betere alternatieven te vinden imo zoals STEG centrales op basis van gas (biogas bij voorkeur imo)/stoom uit verhitting van gassen, hun rendement ligt dubbel zo hoog als die van een huidige kerncentrale, kan zelfs nog hoger liggen indien met de afvalwarmte nog eens gaat gebruiken voor warmtekrachtkoppelingsdoeleinden.
Dat aanvullen met hernieuwbare energie...
Ben wel benieuwd naar de evolutie in de kernenergie, indien ze het rendement kunnen opdrijven en deftige oplossingen vinden voor het afvalprobleem zie ik daar wel opnieuw toekomst in.
nite
Legacy Member
Ik vind wel dat ze goeie ideeën hebben. Op stemtesten kom ik altijd het dichtst bij hen uit. Maar spijtig is de partij niet zo goed georganiseerd. Tis gewoon niet zo makkelijk slimme mensen aan te trekken en die naar voren schuiven zodat ze bekend worden. JM is ook niet de beste partijleider die je je kan inbeelden. Die man heeft gewoon veel te weinig tact. En in principe kan ik dat wel appreciëren, iemand die gewoon zijn gedacht zegt zonder er eerst over na te denken of het wel politiek en tactisch de goeie zet is. Maar zo werkt de politiek niet. In de politiek zijn het de gladste mensen die het verst raken. Degenen die altijd op het juiste moment een journalist weten vlijen, die nooit een grof woord zeggen maar altijd alles bekijken in het kader van: "hoe verder ik mijn politieke carriere".Solid Q zei:
In mijn ogen veranderen de idealen van LDD niet constant. Ze hebben altijd een vrij degelijke liberale lijn gevolgd. Consequent liberaal zijn, wil vaak zeggen dat je in de ogen van niet-liberalen niet consequent zijn. Maar das omdat zij de dingen analyseren vanuit een ander kader. Volgens hun overtuiging is dat niet consequent, en je vindt maar erg weinig liberalen in België, dus kan ik mij inbeelden dat voor de meerderheid van de bevolking, LDD niet liberaal overkomt.
Ik vind dat niet negatief. Als LDD niet genoeg stemmen haalt, dan is dat duidelijk zijn fout. Het is niet meer dan normaal dat hij dan uit de weg stapt en andere mensen binnen de partij een kans geeft. Ik vind dat een zeer verantwoordelijke houding. Tis veel beter dan het alternatief. En zo zijn er genoeg politiekers. Het jaar na jaar verknallen, maar dan gewoon wachten tot alles vergeten is en terug verderdoen met postjespakken. Bvb een Leterme die zich alweer kandidaat stelt om eerste minister te worden. Hij zou beter een voorbeeld nemen aan JM.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.