Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
John1307 zei:
Tjah als de NVA zich onmogelijk blijft maken zullen de andere partijen wel genoodzaakt zijn om vroeg of laat een cordon over hun uit te roepen. En waarom zou dit anti-democratisch zijn? De Wever houdt het hele land al drie jaar lang gegijzeld.

Hoe houdt De Wever al drie jaar het land gegijzeld vanuit de oppositie? :lol:

dunno

Legacy Member
puni zei:
Hoe houdt De Wever al drie jaar het land gegijzeld vanuit de oppositie? :lol:

Nog erger, N-VA in de Vlaamse regering en op het federale niveau in een cordon. Hoe gaan de andere partijen zich uit die schizofrene spreidstand praten? :rofl:

puni

Legacy Member
N-VA is trouwens, voor de zoveelste keer, perfect bereid om te onderhandelen. Ze zijn wel niet bereid om toe te geven aan bepaalde, ronduit ridicule eisen van Franstalige kant. En dat is maar goed ook.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Nog erger, N-VA in de Vlaamse regering en op het federale niveau in een cordon. Hoe gaan de andere partijen zich uit die schizofrene spreidstand praten? :rofl:

SPa zit Vlaams in de regering, maar VLD federaal, dus zo'n spreidstand is dat niet. Of moet de Vlaamse regering gelijk zijn aan de federale? Dan moet je samenvallende verkiezingen hebben.

ravenrider

Legacy Member
Conradus zei:
SPa zit Vlaams in de regering, maar VLD federaal, dus zo'n spreidstand is dat niet. Of moet de Vlaamse regering gelijk zijn aan de federale? Dan moet je samenvallende verkiezingen hebben.

ze moeten niet gelijk zijn, maar het is belachelijk dat ze in de Vlaamse zitten maar niet MOGEN in de federale door het cordon.

Conradus

Legacy Member
ravenrider zei:
ze moeten niet gelijk zijn, maar het is belachelijk dat ze in de Vlaamse zitten maar niet MOGEN in de federale door het cordon.

Heeft niks met mogen te maken, als De Wever onredelijke eisen zou stellen tov de Franstaligen, dan is het logisch dat die niet in een regering raakt. De Franstaligen lijken ook bereid om gesprekken te beginnen met de N-VA.

tgc_9012

Legacy Member
Conradus zei:
Heeft niks met mogen te maken, als De Wever onredelijke eisen zou stellen tov de Franstaligen, dan is het logisch dat die niet in een regering raakt. De Franstaligen lijken ook bereid om gesprekken te beginnen met de N-VA.
Tja, volgens die redenering moeten de Vlaamse partijen maar een regering zonder franstaligen vormen als zij hun eisen zoals een corridor naar Brussel blijven herhalen.

noreeeee

Legacy Member
enigste krant da verbrand moet worden is het laatste nieuws en die fikst ze dan juuist ni op gheyyyyyy

Conradus

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Tja, volgens die redenering moeten de Vlaamse partijen maar een regering zonder franstaligen vormen als zij hun eisen zoals een corridor naar Brussel blijven herhalen.

Een regering moet kunnen regeren ook, good luck om beslissingen te nemen zonder de Franstaligen.

Om nog maar te zwijgen dat de regering wettelijk gezien 50/50 Fr-Nl moet zijn :)

tgc_9012

Legacy Member
Conradus zei:
Een regering moet kunnen regeren ook, good luck om beslissingen te nemen zonder de Franstaligen.

Om nog maar te zwijgen dat de regering wettelijk gezien 50/50 Fr-Nl moet zijn :)
Wettelijk gezien moet BHV al opgelost zijn ook :)

Conradus

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Wettelijk gezien ook want het GwH interpreteert de grondwet. De grondwet schrijft maw voor dat BHV niet wettig is.

Maar de Grondwet schrijft geen termijn voor om die op te lossen. Dat was gerechtelijk dus ;)

tgc_9012

Legacy Member
Conradus zei:
Maar de Grondwet schrijft geen termijn voor om die op te lossen. Dat was gerechtelijk dus ;)
Uit de geest van de wet volgt toch dat een on(grond)wettigheid onmiddelijk (de facto zo snel mogelijk) moet verholpen worden.

Inspector Monkfish

Legacy Member
noreeeee zei:
enigste krant da verbrand moet worden is het laatste nieuws en die fikst ze dan juuist ni op gheyyyyyy

Waarom? Het HLN heeft evenveel bestaansrecht als een andere krant.

Conradus

Legacy Member
En evenzeer dat dat op een redelijke wijze gebeurt, in onderling akkoord dus. En dat ging blijkbaar niet zo snel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan