Unkn0wn zei:
Zelfs de linkse partijen zijn voor meer Vlaamse bevoegdheden hé, en ik zelf ben daar zeker voorstander van op voorwaarde dat zo'n overheveling van bevoegdheden bijdraagt tot een efficiëntere werking van de overheid en dat er niet geraakt wordt aan het solidariteitsprincipe. Zo maar om puur symbolische redenen bepaalde bevoegdheden gaan overhevelen naar de gewesten en gemeenschappen dat vind ik belachelijk.
En tegen het idee van een confederatie zeg ik ook niet noodzakelijk nee, maar dan wel geen lege-doos-confederalisme of confederalisme als tussenstop naar de onafhankelijkheid.
P.S Ik ben wel voor een Federale kieskring
Bluto zei:
Nog eens, ik bash vooral op de nva, omdat velen hier (imo onterecht) zoveel lof over die partij hebben. Over partijen als cd&v, spa en groen hoor ik al niet veel positiefs, dus daar moet ik al niets meer aan toevoegen.
Of ik vlaamsgezind ben? Hangt er maar vanaf hoe je het invult. Ik ben voor het behoud van België, omdat ik vind dat :
- bepaalde bevoegdheden op het nationale niveau beter zouden uitgevoerd kunnen worden (mits een goede staatstructuur en de bereidheid om te regeren);
- omdat ik ervan overtuigd ben dat Vlamingen en Walen voor 99% hetzelfde zijn en dat we teveel tegen elkaar opgezet worden door politici die zo stemmen hopen binnen te halen en verantwoordelijkheid van zich willen afschuiven;
- omdat ik niet in een bekrompen minivlaanderen wil leven (ik heb me voorgenomen om hier definitief te vertrekken indien vlaanderen zich afsplitst).
Ik zou willen dat er eindelijk eens aan een definitieve, goede en eerlijke staatsstructuur gewerkt wordt. De regio's en gemeenschappen mogen best meer bevoegdheden krijgen, als zij die het best kunnen uitvoeren. Ik ben geen voorstander van de overheveling van bevoegdheden omwille van nationalistische redenen of om zelf zoveel mogelijk geld bij te kunnen houden.
Wij zijn toch volwassen mensen uit het 21e eeuwse West-Europa. Is het dan zo moeilijk om eens ons gezond verstand te gebruiken?
Ik volg jullie beiden absoluut in de opvatting dat een staatshervorming enkel een middel mag zijn tot beter bestuur en efficiëntie. Voor mij is het ook geen doel op zich om daardoor het Vlaamse karakter te versterken. Ik geloof in het subsidiariteitsbeginsel, gebaseerd op zowel beleidsmatige als democratische overtuigingen en daarom kies ik voor een versterkte Vlaamse regio.
Bijvoorbeeld, vanuit democratisch standpunt - Ik hoop dat jullie het debat met BDW op Kanaal Z ook hebben gezien en misschien kunnen jullie mij dan ook in het volgende gelijk geven (ik verwijs naar BDW omdat hij dit probleem ook aankaartte, maar ik wil hier geen ideologisch N-VA etiket opplakken) - op dit ogenblik is er een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de federale overheid omdat wij, als burger de beleidsmakers niet op een krachtdadige manier kunnen bestraffen. Niet alleen door de politieke versplintering, maar ook omdat er partijen van beide landsdelen in de regering moeten plaatsnemen. Door sommige bevoegdheden over te hevelen, is die kloof tussen burger en politiek kleiner (niet zo zeer op vlak van participatie) maar het zou wel gemakkelijker zijn om ze via simpelweg anders te stemmen, duidelijk te maken dat je niet akkoord gaat met hun beleidskeuzes. Zelfs een federale kieskring zou dit niet oplossen want ik ben er van overtuigd dat een zeer grote meerderheid nog steeds op de eigen taal - partijen zal stemmen, met uitzondering van enkele voorkeurstemmen voor de
pop-poll.
Het efficiëntie-standpunt hoeft geen verdere uitleg denk ik? Ik verwijs u naar de afgelopen drie jaar
- Bluto, hoe kom je erbij dat Vlamingen voor 99 % hetzelfde zijn/denken als Franstaligen? Het feit dat we telkens opnieuw - op dit forum, media, politiek - vervallen in bijvoorbeeld discussies over identiteit, om het gebrek aan/de aanwezigheid van de Belgische/Vlaamse eigenheid te bekritiseren, bewijst volgens mij dat er iets grondig fout is in dit land. Waarom hebben landen zoals Nederland of zelfs de VSA, met zijn grote diversiteit daar geen problemen mee?
PS: Ik ben absoluut tegen een federale kieskring, maar ik respecteer uw visie
