Unkn0wn
Legacy Member
Ik heb die discussie denk ik gemist (ik heb ten slotte ook nog andere dingen te doen hé
), maar ik wil er mij gerust over uitspreken hoor.
Ik heb nooit beweerd dat de CDH een gemakkelijke partner is aan de onderhandelingstafel, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze wenselijker zijn aan de onderhandelingstafel dan de combinatie MR/FDF die volledig geradicaliseerd is. Het zal niet gemakkelijk zijn, zelfs niet in een olijfboomcoalitie, maar ik blijf wel vasthouden aan mijn standpunt dat zo'n coalitie (waarin uiteraard voor de staatshervorming ook wel de VLD en/of de N-VA worden betrokken) de beste kans geeft op een grote hervorming van België.
Dat sommige van haar standpunten in volle verkiezingsstrijd radicaal zijn, dat hoeft nu toch ook niet te verwonderen? Vanuit strategisch oogpunt loop je met een gematigde communautaire visie heel wat kiespubliek mis die zich dan tot MR/FDF zullen wenden. De VLD heeft zich ook gehaast om 'confderalisme' als standpunt op te nemen, maar ik betwijfel of ze daar zo hard zullen voor strijden na de verkiezingen.
Milquet zal wel boegeren, ze moet wel, maar de N-VA zal ook moeten bereid zijn toegevingen te doen. Het is al te gemakkelijk om hier een zwart-wit beeld te schetsen en alle schuld af te schuiven op de Franstaligen. Dat sommige mensen hier denken dat het confederalisme (zeker het lege-doos-confederalisme van de N-VA) een realistische eis is ten aanzien van de Franstaligen getuigt van een grote naïviteit. Een staatshervorming met meer bevoegdheden zit er zeker in, maar dan zullen ook de Vlamingen moeten bereid zijn om bepaalde toegevingen te doen. Trouwens, via meerdere staatshervormingen kan je perfect pogen te evolueren naar een zinnig confederalisme, maar zoiets kan je niet forceren op 1 2 3 en vergt VEEL tijd.
), maar ik wil er mij gerust over uitspreken hoor.Ik heb nooit beweerd dat de CDH een gemakkelijke partner is aan de onderhandelingstafel, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze wenselijker zijn aan de onderhandelingstafel dan de combinatie MR/FDF die volledig geradicaliseerd is. Het zal niet gemakkelijk zijn, zelfs niet in een olijfboomcoalitie, maar ik blijf wel vasthouden aan mijn standpunt dat zo'n coalitie (waarin uiteraard voor de staatshervorming ook wel de VLD en/of de N-VA worden betrokken) de beste kans geeft op een grote hervorming van België.
Dat sommige van haar standpunten in volle verkiezingsstrijd radicaal zijn, dat hoeft nu toch ook niet te verwonderen? Vanuit strategisch oogpunt loop je met een gematigde communautaire visie heel wat kiespubliek mis die zich dan tot MR/FDF zullen wenden. De VLD heeft zich ook gehaast om 'confderalisme' als standpunt op te nemen, maar ik betwijfel of ze daar zo hard zullen voor strijden na de verkiezingen.
Milquet zal wel boegeren, ze moet wel, maar de N-VA zal ook moeten bereid zijn toegevingen te doen. Het is al te gemakkelijk om hier een zwart-wit beeld te schetsen en alle schuld af te schuiven op de Franstaligen. Dat sommige mensen hier denken dat het confederalisme (zeker het lege-doos-confederalisme van de N-VA) een realistische eis is ten aanzien van de Franstaligen getuigt van een grote naïviteit. Een staatshervorming met meer bevoegdheden zit er zeker in, maar dan zullen ook de Vlamingen moeten bereid zijn om bepaalde toegevingen te doen. Trouwens, via meerdere staatshervormingen kan je perfect pogen te evolueren naar een zinnig confederalisme, maar zoiets kan je niet forceren op 1 2 3 en vergt VEEL tijd.



YEAAAAHHHHHHHHHHH
