Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Wat België wellicht zal onderscheiden van die andere landen (ik vraag mij nu wel af op welke je doelt) is dat hier de taalgemeenschappen nagenoeg perfect samenvallen met de breuklijnen in het politieke bestel. De PS heeft de kaarten in handen, als ze nu blokkeren dan zou je effectief kunnen denken dat er een hidden agenda is. Hoewel, de loge zit er nu misschien toch ook wel serieus tussen (Bracke, Di Rupo, Onkelinx), misschien hebben die - naast het veiligstellen van de posities - ook een andere agenda...dadash zei:
dadash
Legacy Member
dJeez zei:
Hebben dan ook maar 1 landstaal.
Mijn oorspronkelijke post was vooral bedoeld op iemand die zei dat Belgie moest splitsen om Vlaanderen rechts stemt en Wallonie links. Daarop dat ik zei dat het wel vaak voorkomt dat delen van een land anders stemmen dan andere delen.
Ook wel opletten natuurlijk in Vlaanderen heb je ook nog een pak mensen die links stemmen 4 jaar geleden hadden we bv ook in Vlaanderen nog een paars kabinet daar voor zelfs een paars-groen.
Silmarunya
Legacy Member
dJeez zei:
Maar wel tussen socio-economische groepen en politieke voorkeuren. Dat is hier ook het geval (Vlaanderen is rijker en rechtser).
Taal is geen belemmering om samen te leven, kijk naar Zwitersland. Verschillen in politieke en socio-economische situatie daarentegen veel meer.
dJeez
Legacy Member
Jamaar ik zeg het net, het feit dat hier de taalgroepen nagenoeg perfect overeenkomen met de tegenstelling qua politieke voorkeur en ook sociaal-economisch maakt België uniek. Het enige werkbare model - tenzij je het land echt de vernieling in wil rijden door die tegenstellingen tot hun extremen te duwen - lijkt mij een eerder confederaal model. Dat heb ik ook al gezegd in 2007 trouwens (en blijkbaar ook al in 2005 - https://www.beyondgaming.be/forumsSilmarunya zei:
), blijkbaar worden onze politici wijzer met de jaren - of doen ze op z'n minst beter hun best om te doen alsof (hoewel Martens had het in de nasleep van de verkiezingen toen ook over het feit dat het Zwitserse model wel interessant was om te bestuderen ).
Bluto
Legacy Member
deredactie.be: Koning belast Di Rupo met preformatieopdracht
Een preformatieopdracht
Het zit volgens mij nog allemaal muurvast.
Een preformatieopdracht
Het zit volgens mij nog allemaal muurvast.
Ruben666
Legacy Member
Bluto zei:deredactie.be: Koning belast Di Rupo met preformatieopdracht
Een preformatieopdracht
Het zit volgens mij nog allemaal muurvast.
Zo vast als maar kan zijn, lijkt me ook.
Time
Legacy Member
Preformateur Elio Di Rupo heeft deze namiddag verslag uitgebracht bij de koning over de evolutie van zijn opdracht. Volgens Di Rupo zijn de Franstaligen zich ervan bewust dat het zwaartepunt bij de deelstaten moet komen te liggen. 'We moeten het onverzoenbare verzoenen', zegt Di Rupo.
Als hij dit zegt moeten er toch serieuze regionaliseringen aankomen... Fiscale autonomie?
Als hij dit zegt moeten er toch serieuze regionaliseringen aankomen... Fiscale autonomie?
KiPpIe
Legacy Member
deredactie.be: "Wat de N-VA op de tafel van Di Rupo legt"
Zware eisen van beide kanten, vind ik. Ik vind het ook nog vreemd dat de Franstalige partijen nog meer faciliteitengemeenten willen. De faciliteiten gingen (normaal gezien toch) tijdelijk zijn, om een inburgering van de Franstaligen in Vlaamse gemeentes te vergemakkelijken. Aangezien dit zijn doel volledig heeft gemist kunnen ze toch nooit verwachten dat de Vlaamse partijen ook maar zouden nadenken over dit te aanvaarden?
Nuja, ik denk niet dat we de komende maanden al een nieuwe regering gaan krijgen. Maar volgens mij is het nog altijd beter om af te wachten ipv weer een hele hoop toegevingen te gaan doen.
Zware eisen van beide kanten, vind ik. Ik vind het ook nog vreemd dat de Franstalige partijen nog meer faciliteitengemeenten willen. De faciliteiten gingen (normaal gezien toch) tijdelijk zijn, om een inburgering van de Franstaligen in Vlaamse gemeentes te vergemakkelijken. Aangezien dit zijn doel volledig heeft gemist kunnen ze toch nooit verwachten dat de Vlaamse partijen ook maar zouden nadenken over dit te aanvaarden?
Nuja, ik denk niet dat we de komende maanden al een nieuwe regering gaan krijgen. Maar volgens mij is het nog altijd beter om af te wachten ipv weer een hele hoop toegevingen te gaan doen.
ng
Legacy Member
Wat betreft de splitsing van de kieskring BHV zouden de Franstaligen de tegeneis van de uitbreiding van het Brusselse Gewest hebben laten varen. In ruil zouden ze wel faciliteiten voor alle gemeenten in Vlaams-Brabant vragen, iets wat voor de Vlaamse partijen onaanvaardbaar is.
Ze willen gewoon de uitbreiding van Brussel, maar dan onder een andere benaming.
Ze willen gewoon de uitbreiding van Brussel, maar dan onder een andere benaming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.