Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Skyscraper zei:
Die reply was niet voor u bedoelt..

Maakt toch niet uit programma van groen is een ramp. Groene economie dat niks voorstelt en niks concreet is (ja isolatie, mai wat een gesubsidieerde vorm van werkgelegenheid) of gesubsidieerde zonnepanelen (china zal dankbaar zijn),technology die heir nu niet is bij magie ontwikkelen,...

k995

Legacy Member
h0pje zei:
Ik heb het even voor je gefixt ^^ denk toch dat je dit bedoelde gezien je vorige reply.

Neen dat is fout, je KAN naar een confederaal model ZONDER eerst onafhankelijk te zijn. Iedereen vergeet daarin dat we in een FEDERAAL land leven, waar je dus al regio'sd hebt.

Skyscraper

Legacy Member
smitske zei:
wie noemde NVA dan ook centraal? heb ik denk ik ook niet zien staan (of bewerd)

Ik heette nva extreem omdat 't in mijn argument paste, dat franse partijen niet happig zijn om met een extreme partij (in de foute richting dan voor hun, groen is extreem maar dat ligt niet in hun nadeel.. de extremiteit van nva wel. Dat versta je toch)? Wat is je punt nu?

smitske

Legacy Member
Skyscraper zei:
Ik heette nva extreem omdat 't in mijn argument paste, dat franse partijen niet happig zijn om met een extreme partij (in de foute richting dan voor hun, groen is extreem maar dat ligt niet in hun nadeel.. de extremiteit van nva wel. Dat versta je toch)? Wat is je punt nu?

ja maar extremen langs franse kant zoals FDF en met tijden CDH kan wel :ironic:

Mijn punt is gewoon dat er veel aan paniekzaaierij wordt gedaan, wat voor een groot deel ongegrond is.

Bluto

Legacy Member
Voilà, ik heb mijn plicht vervuld. Iki heb nog lang getwijfeld. Ik wist wel op welke partijen ik niet zou stemmen, maar ik moet toegeven dat ik niet goed wist op wie ik wel moest stemmen :)
Uiteindelijk is het dit geworden:
- Voor de kamer op lsp. Ik weet het, de impact van die partiij is wrs miniem en ze zijn nogal onrealistisch. Ik heb echter bewondering voor hun idealisme (zoals bv. Noreee) en ik steun hun strijd tegen het neo-liberalisme/de huidige kapitalistische maatschappij.
- Voor de senaat op Frank Vandenbroucke, omdat hij iemand is die ik nog wel wil vertrouwen. Hij is intelligent en hij volgt niet altijd braafjes de partijtop.

Inspector Monkfish zei:
Miljaarde. Vadderke is er weer met zijn tendensen :sop:

Wacht maar tot straks :). Bij de lokale verkiezingen is hij wel nog grappiger (de resultaten uit Zwevegem zijn net binnen :oink:).

yaris

Legacy Member
Damn CD&V gaat toch niet zo sterk achteruit al ik hoopte als ik de "tendens" wat volg met de eerste uitslagen :p. Go N-VA :)

puni

Legacy Member
yaris zei:
Damn CD&V gaat toch niet zo sterk achteruit al ik hoopte als ik de "tendens" wat volg met de eerste uitslagen :p. Go N-VA :)

Ze verliezen op het eerste zich (onder voorbehoud uiteraard) toch mogelijk meer dan 10%..

Insano

Legacy Member
Genious zei:
Dewever heeft wel nooit gezegd wat dan wel hun schatting was. Welk cijfer hebben ze gebruikt om hun besparingen te berekenen? Waarom spreekt hij er niet op als Decroo spreekt van dat 60% van de besparingen bij N-VA komt van het extra inkomen door extra jobs? Al wat hij blijft doen is bleiten dat hij niet wou zeggen 500.000 jobs te creëren. Het zou mij geen zier verbazen dat ze wel degelijk met dat getal rekenen voor hun besparingen.

En zoals altijd: het is met het idee dat er een staatshervorming komt en dat de basis groter wordt voor de gewesten om op te besparen. Het lijkt me logisch dat dat deel in hun voorstel dus aangepast wordt naargelang de mate van hervormingen op dat gebied.
Ik zit met examens dus ik heb jammer genoeg geen tijd om een discussie op te starten :p

We zullen nu zien wat er gebeurt. Ik hoop dat de Open VLD naast NVA vooruit gaat zodat ze mee in de regering komen.

puni

Legacy Member
Insano zei:
Ik zit met examens dus ik heb jammer genoeg geen tijd om een discussie op te starten :p

We zullen nu zien wat er gebeurt. Ik hoop dat de Open VLD naast NVA vooruit gaat zodat ze mee in de regering komen.

Op het eerste zicht krijgt Open VLD ook klappen. De sossen gaan verrassend vooruit wel.

yaris

Legacy Member
puni zei:
Ze verliezen op het eerste zich (onder voorbehoud uiteraard) toch mogelijk meer dan 10%..

Ze hadden met N-VA samen een 30 procent vorige keer. Dus als ze 10 % verliezen dan valt dat nog goed mee. Ik had gehoopt op 15 % verlies :-)

Berd

Legacy Member
Voor de eerste keer ben ik niet gaan stemmen. Op zich ga ik graag stemmen, maar dit jaar werd ik opgeroepen als bijzitter en dat zag ik helemaal niet zitten. Volmacht heb ik ook niet gegeven want de kans was groot dat "mijn stem" dan naar VB of NVA zou gaan.
Dus ervoor gekozen van onze stembrieven en uitnodiging voor bijzitter terug te gaan brengen met een document waaruit blijkt dat we zogezegd in't buitenland zitten. (maar stiekem al vroeger teruggekomen :$)

dJeez

Legacy Member
Bluto zei:
- Voor de senaat op Frank Vandenbroucke, omdat hij iemand is die ik nog wel wil vertrouwen. Hij is intelligent en hij volgt niet altijd braafjes de partijtop.
Daar kan ik inkomen. Ik vraag mij ook af wat SP.a gaat doen als blijkt dat Vandenbroucke meer stemmen zou halen dan Vandelanotte, want dat zou een veelzeggende uitslag zijn en dat zou de positie van Gennez in principe moeten schaden.

Nu, de eerste kop die ik zie rollen is aan de andere kant van de taalgrens, bij de MR : Reynders mag waarschijnlijk wel de boeken dichtdoen als de cijfers zich zo blijven voortzetten.

fluffster71

Legacy Member
Bluto zei:
- Voor de senaat op Frank Vandenbroucke, omdat hij iemand is die ik nog wel wil vertrouwen. Hij is intelligent en hij volgt niet altijd braafjes de partijtop.

Als er enen is die ik niet vertrouw en die ik al zeker niet intelligent vind, dan is het toch wel Frank Vandenbroucke. Mensen die smeergeld in brand steken om de bewijzen te vernietigen, maken nu eenmaal geen goede indruk op mij.

En van zijn partij moet ik al helemaal niets weten.

Aerv

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, je KAN naar een confederaal model gaan ZONDER eerst onafhankelijk te zijn.

Nogmaals denk voor jezelf

:ironic: Tja... Herlees dan je definitie. Waar haal jij de argumenten om tegen mij te zeggen dat ik moet denken voor mezelf? Je weet niet eens wie ik ben. Nogmaals, misschien moet jij eens twee keer nadenken vooraleer je willekeurige mensen begint te beoordelen op een internet forum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan