Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
f

f_dieleman

Legacy Member
Skyscraper zei:
Meh, ik had boven zijn post wel wat gezegd waar hij dan plots niet meer op inging.
Maar bon, voor de 10e keer. IMO is het geen goed plan om dingen te beginnen 'afdwingen', dan zou iedere normale mense aan de andere kant van de onderhandelingen gewoon neen zeggen. Logisch, en zo zitten we weer 'n jaar in de miserie :).
Maar bon, genoeg discussie.. maakt nu niks meer uit. We zullen zien hoe goed uwe NV-A het doet hé!
Klik om te vergroten...

Dat was als antwoord op de post boven je, om duidelijk te maken dat ik al geantwoord had ... (en je post dus nutteloos was.)
S

Skyscraper

Legacy Member
Wel als dat uw grootste argument is om op 'n extreme partij als N-VA te stemmen.. dan vind ik 't gewoonweg triestig :).
Want het kan weldegelijk nog slechter, wat is dat nu voor zever.
A

Aerv

Legacy Member
k995 zei:
Pak de vandale en lees wat een confederatie is: ONAFHANKELIJKE staten.

Sorry maar het is duidelijk dat je gewoon slogans van de andere tegen NVA overneemt denk toch AUB eens voor jezelf.
Klik om te vergroten...

De NVA streeft deze verkiezingen NIET naar onafhankelijke staten. Toch streven ze nu WEL naar een confederaal model. Zonder dus eerst de onafhankelijkheid uit te roepen. Dus ook hun interpretatie is verkeerd. Misschien moet JIJ eens beter nadenken vooraleer je hier uit de hoogte komt doen. Ik denk weldegelijk voor mijzelf na en ik kan ook vijf zinnen maken zonder dt fouten, als je het dan toch persoonlijk wilt maken.
L

L0k1-

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Slecht dan nu kan gewoon niet meer...
Klik om te vergroten...

zeg nooit nooit :p

Nu ik hoop ook dat de N-VA het kan verwezenlijken. Men heeft de middelen om Wallonië te doen onderhandelen, maar men gebruikt ze niet. Simpelweg dreigen met een vermindering van de transfers zal hen al doen bijdraaien.

Ik herinner me nog de onderhandelingen na de verkiezingen van 2007. Bart Somes zei toen tegen de journalisten dat als de Waalse partijen niet meewerkten, men een deel van de transfers ging blokkeren, van de gemeenten of iets in die aard. Dit had iets van 800 miljoen euro waarde. Maar natuurlijk veel praat, maar weinig daad.....
f

f_dieleman

Legacy Member
Skyscraper zei:
Wel als dat uw grootste argument is om op 'n extreme partij als N-VA te stemmen.. dan vind ik 't gewoonweg triestig :).
Want het kan weldegelijk nog slechter, wat is dat nu voor zever.
Klik om te vergroten...

Ik vind het triestig dat mensen op Groen! stemmen, maar soit.

Ik vind een partij die een 30uren week voorstelt extremer dan een partij die meer macht naar de deelstaten wil, maar iedereen zijn mening natuurlijk.
e

elDuderino

Legacy Member
Het is nu wel nogal hypocriet om de NVA een extreme partij te noemen en Groen niet...
M

M°°nblade

Legacy Member
Skyscraper zei:
Wel als dat uw grootste argument is om op 'n extreme partij als N-VA te stemmen..
Klik om te vergroten...
Extreem? Nva gaat niet meer doen dan de andere grote partijen beloofd hebben te doen maar niet nagekomen zijn.
Het verschil tussen geldingsdrang en extremisme lijkt u volledig te ontgaan. Soit, ik hoop dat gij later in een bedrijf nooit aangesteld wordt als leidinggevende.
S

Skyscraper

Legacy Member
Jongens.. een partij die er naar streeft om Vlaanderen onafhankelijk te maken mag je imo geen centrale partij noemen.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Skyscraper, uw ongenoegen is duidelijk. Tijd voor jou om je op dit forum wat gedraagzamer te gaan gedragen denk ik zo.
p

puni

Legacy Member
Skyscraper zei:
Jongens.. een partij die er naar streeft om Vlaanderen onafhankelijk te maken mag je imo geen centrale partij noemen.
Klik om te vergroten...

There's more to politics than black and white.
S

Skyscraper

Legacy Member
Ik blijf gewoon antwoorden op wat de mensen tegen mij vertellen :). Ik heb hier al tien keer gezegd dat de discussie voor mij niet meer hoeft & we wel zullen zien hoe N-VA het doet, maar als men blijft argumenteren & discussiëren dan geef ik daar met plezier nog 'n antwoord op.
Toon mij eens aan dat ik niet gedraagzaam ben?
't is niet omdat ik uw partij tegenspreek dat ik niet gedraagzaam ben hé, want dan ga je de foute kant op met uw moderaten imo.
k

k995

Legacy Member
Bluto zei:
Vld en Nva willen beiden meer bevoegdheden aan vlaanderen geven (voor nva is dit een stap in de richting van een splisting). Beiden gebruiken ze de term "confederalisme" op een foute manier. Denk je nu echt dat nva na een splitsing nog eens een confederatie zou willen vormen met de walen?:wtf:
Klik om te vergroten...
Ja want de NVA wil niets zoals een vlaams leger, dus ja men houd dat in belgie tot de EU dit overneemt.
s

smitske

Legacy Member
Skyscraper zei:
Zoals ik al honderd keer zei.
We zullen zien hé.
Nva heeft een veelvoud van de stemmen die groen! krijgt, dus heeft alle kansen om iets te verwezenlijken. Succes met uw partij die je zo graag verdedigt :). We'll see.
Klik om te vergroten...
als je wat zou opletten dan zou je weten dat ik niet NVA heb gestemd, vind het alleen nodig om de paniekzaaiers hun naïviteit niet de vrije loop te laten gaan om zo mense te overtuigen dat NVA pure evil is.
M

M°°nblade

Legacy Member
Skyscraper zei:
Jongens.. een partij die er naar streeft om Vlaanderen onafhankelijk te maken mag je imo geen centrale partij noemen.
Klik om te vergroten...
Zolang ze dit via dialoog en een logische evolutie willen bereiken valt hier imo over te discussiëren.
S

Skyscraper

Legacy Member
Als je zou opletten dan merk je toch ook dat ik N-VA niet verfoei? Ik vroeg alleen argumenten waarom n-va de onderhandelingen sneller zou kunnen doen verlopen :). En ik vind het geen centrale partij, omdat het streeft naar vlaamse onafhankelijkheid.
Zijn nu toch zo geen grote uitspraken.
s

smitske

Legacy Member
Skyscraper zei:
Als je zou opletten dan merk je toch ook dat ik N-VA niet verfoei? Ik vroeg alleen argumenten waarom n-va de onderhandelingen sneller zou kunnen doen verlopen :). En ik vind het geen centrale partij, omdat het streeft naar vlaamse onafhankelijkheid.
Zijn nu toch zo geen grote uitspraken.
Klik om te vergroten...

groen! is ook niet echt centraal hé.
k

k995

Legacy Member
Aerv zei:
De NVA streeft deze verkiezingen NIET naar onafhankelijke staten. Toch streven ze nu WEL naar een confederaal model. Zonder dus eerst de onafhankelijkheid uit te roepen. Dus ook hun interpretatie is verkeerd. Misschien moet JIJ eens beter nadenken vooraleer je hier uit de hoogte komt doen. Ik denk weldegelijk voor mijzelf na en ik kan ook vijf zinnen maken zonder dt fouten, als je het dan toch persoonlijk wilt maken.
Klik om te vergroten...

Onzin, je KAN naar een confederaal model gaan ZONDER eerst onafhankelijk te zijn.

Nogmaals denk voor jezelf
h

h0pje

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, je KAN NIET naar een confederaal model gaan ZONDER eerst onafhankelijk te zijn.

Nogmaals denk voor jezelf
Klik om te vergroten...

Ik heb het even voor je gefixt ^^ denk toch dat je dit bedoelde gezien je vorige reply.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan