GTM zei:
De oorlog tegen het terrisme in een oorlog niet alleen tegen de terroristen zelf, maar ook tegen de landen die steun bieden aan de terroristen.
De zogenaamde Axis of evil waarschijnlijk?
USA (en Europa,...) kunnen idd die landen binnenvallen en er een 'democratie' installeren enzo de terroristen zelf naar andere landen duwen om daar steun te zoeken totdat er zoveel landen 'bevrijd' zijn dat niemand nog durft iets te doen.
Dan zal de oorlog tegen terrorisme afgelopen zijn en kan vrede heersen?
Nuja, dat kan je moeilijk vrede noemen: dat noem ik onderdrukking en een terrreurbewind.
En als je bezwaren hebt tegen ingezet worden in oorlogstijd, moet je niet bij het leger gaan.
Ja, idd, het leger ingaan om het vaderland te beschermen maar zolang er geen bewijs is dat Iraq en die andere naties een bedreiging vormen voor USA (of dat bewijs nu te laat zou komen of niet is vrij irrelevant), kan je het moeilijk beschermen van het vaderland (of bondgenoten) noemen.
Zolang Amerika er niet in slaagt om de dreiging tegen hun natie deftig te bewijzen, kan ik de deserteurs begrijpen. Vanaf die dreiging echt reeel is (straffe uitspraken zijn imo niet genoeg), is deserteren zeer laag.