Archief - Verhofstadt bij Bush

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
fr][st][ zei:
oh sorry , ik ging er van uit dat " ze gelijk afmaken " iets was waaraan geen gerechterlijke procedure voorafging :ironic:

Dit heb ik gezegd:
Zodra er één van kan worden opgepakt, hoop ik dat hij opgehangen wordt om als voorbeeld te dienen. Hoewel, in tijden van oorlog zoals nu, zal het waarschijnlijk een vuurpeloton worden.

fr][st][ zei:
then please don't :sleep:

Haha, ik snap hem. Mooi gepareerd.:ironic:

:rofl: :rofl: :rofl:

Muttley

Legacy Member
fr][st][ zei:
ter verduidelijking , ik heb nooit gezegd dat moordenaars niet bestraft hoeven te worden dus dat slaat al nergens op.

"deserteur" kan men zijn om vele redenen , een aparte bestraffing en gerechterlijke procedure is dan ook wenselijk , op zicht neerschieten niet echt , "joenge" :ironic:

Ahh ja ik heb da verwijderd hoor, foutje van mij hoor. Men excuses:)

Muttley

Legacy Member
Piejie zei:
Desserteren is je nagerecht opeten :p

En da heb ik ook veranderd alstublief zeg. Wacht maar totals gij een fout maakt, maar dan sleur ik u door het slijk dat het nimeer mooi is.

Gentille

Legacy Member
denk dat deze thread geen lang leven meer beschoren is, er word weer serieus geflamed op elkaar :p

GTM

Legacy Member
fr][st][ zei:
dus we mogen van nu af aan aanemen dat in oorlogstijd en in oorlogsgebieden eerst een proces van een paar maand gehouden gaat worden alvorens een deserteur neer te schieten.

Als hij deserteerd als he al in het oorlogsgebied zit, kan hij gefussileerd worden zonder proces.

Als hij gewoon weigert zich aan te melden, dan kan er natuurlijk een proces aan te pas komen.

Muttley

Legacy Member
fr][st][ zei:
dus we mogen van nu af aan aanemen dat in oorlogstijd en in oorlogsgebieden eerst een proces van een paar maand gehouden gaat worden alvorens een deserteur neer te schieten.

Nja daar ben ik nu is ni voor. Ik zou them eerder direct afschieten :p

Piejie

Legacy Member
Muttley zei:
En da heb ik ook veranderd alstublief zeg. Wacht maar totals gij een fout maakt, maar dan sleur ik u door het slijk dat het nimeer mooi is.
Da was gewoon een flauw grapje, het moet niet altijd serieus zijn hé. Mij zal je zowiezo ook op fouten betrappen, daar moet je geen moeite voor doen :)
GTM zei:
Waarom had ik die opmerking van jou verwacht :ironic:

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Da was gewoon een flauw grapje, het moet niet altijd serieus zijn hé. Mij zal je zowiezo ook op fouten betrappen, daar moet je geen moeite voor doen :)

Waarom had ik die opmerking van jou verwacht :ironic:

Misschien omdat je de thread zo (nog verder) verkloot?

Muttley

Legacy Member
fr][st][ zei:
niemand is hier ANTI-GTM , hij moet gewoon oppassen wat hij zegt , hij is denk ik een beetje sporadisch van aard , daarom moeten we nog niet alles zomaar accepteren he.

dat heet u eenmaal discussiëren

en dat er zoveel anti-gtm threads zouden zijn is dan toch wel geheel zijn schuld ?

Iedereen moet zien wat hij zegt, hij verkondigdt (kan zijn da da fout geschreven is, heb gene zin om na te denken) ook zijn mening maar. En toevallig of ni die strookt nu bijna altijd samen met de mijne.

GTM

Legacy Member
fr][st][ zei:
niemand is hier ANTI-GTM , hij moet gewoon oppassen wat hij zegt , hij is denk ik een beetje sporadisch van aard , daarom moeten we nog niet alles zomaar accepteren he.

dat heet u eenmaal discussiëren

en dat er zoveel anti-gtm threads zouden zijn is dan toch wel geheel zijn schuld ?

Nie persoonlijk beginne he zeveraar.

Ik ben gewoon een andere mening toegedaan als gij.

BTW: zoek de tegenstelling; of nee, ik zal ze geven

niemand is hier ANTI-GTM
dat er zoveel anti-gtm threads zouden zijn is dan toch wel geheel zijn schuld

bhaalspawn

Legacy Member
GTM zei:
De oorlog tegen het terrisme in een oorlog niet alleen tegen de terroristen zelf, maar ook tegen de landen die steun bieden aan de terroristen.
De zogenaamde Axis of evil waarschijnlijk?
USA (en Europa,...) kunnen idd die landen binnenvallen en er een 'democratie' installeren enzo de terroristen zelf naar andere landen duwen om daar steun te zoeken totdat er zoveel landen 'bevrijd' zijn dat niemand nog durft iets te doen.
Dan zal de oorlog tegen terrorisme afgelopen zijn en kan vrede heersen?
Nuja, dat kan je moeilijk vrede noemen: dat noem ik onderdrukking en een terrreurbewind.
En als je bezwaren hebt tegen ingezet worden in oorlogstijd, moet je niet bij het leger gaan.
Ja, idd, het leger ingaan om het vaderland te beschermen maar zolang er geen bewijs is dat Iraq en die andere naties een bedreiging vormen voor USA (of dat bewijs nu te laat zou komen of niet is vrij irrelevant), kan je het moeilijk beschermen van het vaderland (of bondgenoten) noemen.

Zolang Amerika er niet in slaagt om de dreiging tegen hun natie deftig te bewijzen, kan ik de deserteurs begrijpen. Vanaf die dreiging echt reeel is (straffe uitspraken zijn imo niet genoeg), is deserteren zeer laag.

Muttley

Legacy Member
GTM zei:
Nie persoonlijk beginne he zeveraar.

Ik ben gewoon een andere mening toegedaan als gij.

BTW: zoek de tegenstelling; of nee, ik zal ze geven

Wow GTM andere geen zeveraar beginnen noemen hee. Ze mogen enkel u nen zeveraar noemen ;)

GTM

Legacy Member
bhaalspawn zei:
De zogenaamde Axis of evil waarschijnlijk?
USA (en Europa,...) kunnen idd die landen binnenvallen en er een 'democratie' installeren enzo de terroristen zelf naar andere landen duwen om daar steun te zoeken totdat er zoveel landen 'bevrijd' zijn dat niemand nog durft iets te doen.
Dan zal de oorlog tegen terrorisme afgelopen zijn en kan vrede heersen?
Nuja, dat kan je moeilijk vrede noemen: dat noem ik onderdrukking en een terrreurbewind.

Ja, idd, het leger ingaan om het vaderland te beschermen maar zolang er geen bewijs is dat Iraq en die andere naties een bedreiging vormen voor USA (of dat bewijs nu te laat zou komen of niet is vrij irrelevant), kan je het moeilijk beschermen van het vaderland (of bondgenoten) noemen.

Zolang Amerika er niet in slaagt om de dreiging tegen hun natie deftig te bewijzen, kan ik de deserteurs begrijpen. Vanaf die dreiging echt reeel is (straffe uitspraken zijn imo niet genoeg), is deserteren zeer laag.

Als als alle regimes die terroristen steunen geëlimineerd zijn, krijgen we onderdrukking? :wtf:

En als je het leger in gaat, moet je een eed afleggen. Daarin zweer je dat je elke missie zal accepteren die het leger je geeft, je zweert trouw aan de vlag, en je zegt dat je nooit zal opgeven en altijd trouw zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan