Archief - Verhofstadt bij Bush

pit24 zei:

Buiten de staatschuld afbouwen, de economie beter laten werken dan al onze naburige landen, lastenverlagingen, het generatiepact vormen (het is niet véél maar het is een begin. Dit is een belangrijk teken). Extra investering aantrekken, de schuld van de NMBS kwijtschelden,...

Heeft de regering Verhohstad indd niks gedaan:ironic:


Deze regering is imho de beste van de laatste 50 jaar. Niet akkoord, leg me 2 betere regeringen voor.

Klik om te vergroten...

Al ben ik tamelijk liberaal gezind, vind ik toch dat verhofstadt er nix van gebakken heeft.
Ok de begroting is in evenwicht, maar als je ziet hoe? nu snel gebouwen verkopen om snel ff wat inkomsten binnen te rijven, maar binnen 5 jaar zullen de nadelen hiervan al duidelijk zijn. Dan heb ik toch liever even een opbouw van schulden, dat zal minder wegen op de toekomst dan overheidsgebouwen verkopen...
Generatiepact: was idd in de goeie richting, maar was veel te zwak (maar das dan meer de schuld van de vakbonden) en veel te laat.
Dan had ik liever nu al hervormingen gezien, die er sowieso toch zullen moeten komen.
Maarja, iedereen tevreden want 'we doen het beter dan de buurlanden'.

Die extra investeringen: heel mooi, maar als je vandaag de krant zou gelezen hebben, dan zou je zien dat het eigenlijk gebakken lucht is. er zijn helemaal geen investeringen beloofd aan de premier (behalve onderhoudsinvesteringen...waauw). Daarentegen hebben we de laatste 4 jaar vele co ördinatie centra verloren, en dus ook veel inkomsten.( daarom is de notionele intrestaftrek juist in het leven geroepen, maar resultaat is er nog niet)
En een schuld kan je niet zomaar wegschelden he, ze nemen de schuld over. Net zoals ze de pensioenregelingen van het antwerpse havenbedrijf overpakken. Op korte termijn smuk je je begroting op met 1 miljard,maar nu mag de belastingbetaler er wel voor opdraaien.

Om dan nog te zwijgen over de 200.000 jobs.

En de economische groei is het laatste kwartaal al fel gezakt, terwijl ze in andere landen terug stijgt...

Het debacle van freya nu de laatste dagen: herinner je je temsamani nog die loog over haar diploma? Die werd direct buitengesjot. Maar freya die liegt over bedragen van 100 miljoen om de begroting op te smukken is weer geen enkel probleem.

Dan heb je nog de bouw van het antwerpse (?) gerechtsgebouw dat 700 miljoen koste en eigenlijk ook op de begroting hoort... Jammer genoeg zou dat ook nog eens voor een tekort gezorgd hebben, dus hebben ze dat ook maar voor een prijsje vd hand gedaan.

Ja, we mogen fier zijn op paars...

edit2: ik las ook ergens dat veel economisch vooruitgang is geboekt... yea sure... DHL weg, 6/10 bedrijven rond zaventem denkt aan opstappen wegens onzekerheid wat daar nu precies allemaal moet gebeuren. De lastenverlagingen zijn maar een druppel op een hete plaat. Onze concurrentiepositie tov de buurlanden is fel gezakt...
Pff kan zo nog ff doorgaan.

multavici zei:

De staatsschuld afbouwen was idd al aan de gang vanaf de jaren 90, maar toen was het economisch klimaat ook iets beter dan dat het nu is. Als je ziet dat België 1 van de enigste landen van Europa is die geen tekort heeft kun je toch niet zeggen dat we het slecht doen, ook al is er elk jaar wel een eenmalige inkomstenbron. IMO is het wel de verdienste van deze regering dat het generatiepact niet zo ingrijpend moet zijn als in de ons omringende landen, het is uit pure noodzaak dat er in Duitsland en Nederland zo zware veranderingen komen, het is positief dat België niet zo ver moet gaan. DHL, BHV, Zaventem, hier hebben ze idd fouten gemaakt, maar zo belangrijk zijn die dossiers toch niet. Als je naar ons land kijkt t.o.v. de rest van Europa vind ik toch dat deze regering het niet zo slecht heeft gedaan. Economisch en toch ook op maatschappelijk vlak is er veel vooruitgang geboekt.

Klik om te vergroten...

Alles wat je zegt houdt geen steek.
België doet het goed omdat ze als een van de enige landen geen begrotingstekort heeft. Sure. Pensioenfondsen overnemen, massa's gebouwen verkopen etc is echt een zeer goede manier om de toekomst veilig te stellen. Al die ingrepen zijn een zware last nr de toekomst toe. Als dan binnen een paar jaar een andere regering de begroting niet in evenwicht kan houden door die bijkomende lasten, zal je waarschijnlijk nog het lef hebben om te beweren dat deze regering het veel beter deed... Het is niet omdat andere landen dit niet doen en een tekort hebben op hun begroting dat ze het daarom slechter doen. Door de extreem hoge staatsschuld in België is het natuurlijk niet aangewezen om met tekorten op de begroting te zitten, maar in plaats van allerlei eenmalige operaties moet er bespaard worden. Geld dat er niet is moet niet uitgegeven worden.

Het is de verdienste van de regering dat het generatiepact niet zo ingrijpend moet zijn??? Dat mag je me toch eens uitleggen. Het is immers niet zo dat het generatiepact NIET zo ingrijpend MOET zijn, het IS gwn niet zo ingrijpend. In de toekomst zullen we daar dan ook de gevolgen van dragen.

En DHL, BHV en Zaventem niet zo belangrijk? Hoe kom je erbij... of je BHV al dan niet belangrijk vindt, hangt nog deels af van je politieke overtuiging (hoewel het een mooi vb is van hoe in België de verschillen tss de gemeenschappen het nemen van beslissingen bijna onmogelijk maakt), maar DHL en Zaventem geen grote problemen? Terwerkstelling en werkloosheid moeten juist topprioriteiten zijn, voor elke regering. DHL kost ons duizenden banen, en als er geen akkoord gevonden wordt rond Zaventem kunnen we meteen de 2e grootste groeipool van het land (na de haven van Antwerpen) sluiten.
Dat is natuurlijk geen probleem, want de begroting is in evenwicht en de leeftijd voor brugpensioen wordt met een jaartje verhoogd, als je al niet onder de noemer 'zwaar beroep' valt, wat in de realiteit waarschijnlijk zowat alle arbeiders zullen zijn.

Fredo zei:

Alles wat je zegt houdt geen steek.
België doet het goed omdat ze als een van de enige landen geen begrotingstekort heeft. Sure. Pensioenfondsen overnemen, massa's gebouwen verkopen etc is echt een zeer goede manier om de toekomst veilig te stellen. Al die ingrepen zijn een zware last nr de toekomst toe. Als dan binnen een paar jaar een andere regering de begroting niet in evenwicht kan houden door die bijkomende lasten, zal je waarschijnlijk nog het lef hebben om te beweren dat deze regering het veel beter deed... Het is niet omdat andere landen dit niet doen en een tekort hebben op hun begroting dat ze het daarom slechter doen. Door de extreem hoge staatsschuld in België is het natuurlijk niet aangewezen om met tekorten op de begroting te zitten, maar in plaats van allerlei eenmalige operaties moet er bespaard worden. Geld dat er niet is moet niet uitgegeven worden.

Klik om te vergroten...

Kom je gaat mij toch niet zeggen dat ze met gebouwen verkopen, 2-3% van de begroting in evenwicht hebben gekregen, zoals het tekort van vele andere Europese landen. 0.4% Eenmalige inkomsten waren er, dat is natuurlijk nog 0.4% te veel. Ik zeg dan ook niet dat dit de perfecte regering was, zeker niet. Maar er zijn veel slechtere geweest imo. Vind jij echt dat we het zoveel slechter gedaan hebben als de rest van Europa? Onze groeicijfers waren altijd bij de hoogste in vergelijking met de buurlanden, onze Begroting was altijd in evenwicht, ... De Bel-20 heeft het toch ook niet slecht gedaan... Je gaat mij echt niet wijs maken dat we het zoveel slechter hebben gedaan als onze buurlanden.

Fredo zei:

Het is de verdienste van de regering dat het generatiepact niet zo ingrijpend moet zijn??? Dat mag je me toch eens uitleggen. Het is immers niet zo dat het generatiepact NIET zo ingrijpend MOET zijn, het IS gwn niet zo ingrijpend. In de toekomst zullen we daar dan ook de gevolgen van dragen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad het is niet zo ingrijpend, en voor mij mag het ook nog ingrijpender worden en dat zal zeker ook nog gebeuren, maar imo is het ook belangrijk dat dit zachtjes aan gebeurt in overleg met alle betrokken partijen, zoals het nu dus gaat. Ons overlegmodel in België is misschien geen toonbeeld van snelheid van beslissingen, maar het zorgt wel voor erg veel stabiliteit en dat is toch het belangrijkste imo.

Fredo zei:

En DHL, BHV en Zaventem niet zo belangrijk? Hoe kom je erbij... of je BHV al dan niet belangrijk vindt, hangt nog deels af van je politieke overtuiging (hoewel het een mooi vb is van hoe in België de verschillen tss de gemeenschappen het nemen van beslissingen bijna onmogelijk maakt), maar DHL en Zaventem geen grote problemen? Terwerkstelling en werkloosheid moeten juist topprioriteiten zijn, voor elke regering. DHL kost ons duizenden banen, en als er geen akkoord gevonden wordt rond Zaventem kunnen we meteen de 2e grootste groeipool van het land (na de haven van Antwerpen) sluiten.
Dat is natuurlijk geen probleem, want de begroting is in evenwicht en de leeftijd voor brugpensioen wordt met een jaartje verhoogd, als je al niet onder de noemer 'zwaar beroep' valt, wat in de realiteit waarschijnlijk zowat alle arbeiders zullen zijn.

Klik om te vergroten...

DHL ging zowiezo weggaan, behalve als de overheid misschien enorm veel toegevingen ging doen, maar als liberaal moet jij ook tegenstander zijn van staatsinmenging. De overheid moet idd voor jobs zorgen maar daarvoor moeten ze niet ten aller prijze 1 bepaald bedrijf proberen hier houden door ze van alle voordelen te geven. DHL gijzelde gewoon de politiek, en een overheid mag daar niet aan toegeven. Dat neemt natuurlijk niet weg dat werkloosheid idd een van de grootste problemen is, en dat daar idd nog niet veel vooruitgang is geboekt. Deze regering heeft ook veel te veel perioden gekend waarin ze bijna in een winterslaap was gesukkeld imo. Het was zeker niet de perfecte regering maar zo slecht heeft ze het nu ook weer niet gedaan op economisch vlak.

Maar het is vooral op sociaal vlak dat deze regering het goed gedaan heeft imo. Wetten zoals het homohuwelijk en de legalisering van canabis zouden er nooit gekomen zijn als de CD&V in de coalitie zat. Dat is natuurlijk persoonlijk, maar daar "scoort" deze regering toch bij mij.

multavici zei:

Kom je gaat mij toch niet zeggen dat ze met gebouwen verkopen, 2-3% van de begroting in evenwicht hebben gekregen, zoals het tekort van vele andere Europese landen. 0.4% Eenmalige inkomsten waren er, dat is natuurlijk nog 0.4% te veel. Ik zeg dan ook niet dat dit de perfecte regering was, zeker niet. Maar er zijn veel slechtere geweest imo. Vind jij echt dat we het zoveel slechter gedaan hebben als de rest van Europa? Onze groeicijfers waren altijd bij de hoogste in vergelijking met de buurlanden, onze Begroting was altijd in evenwicht, ... De Bel-20 heeft het toch ook niet slecht gedaan... Je gaat mij echt niet wijs maken dat we het zoveel slechter hebben gedaan als onze buurlanden.

Klik om te vergroten...

Je moet de zaken niet omdraaien. Ik zei niet dat we het veel slechter deden, ik zei wel dat we niet kunnen zeggen dat we het beter doen op basis van een begroting die 'in evenwicht' is. Waar haal je trouwens dat cijfer van 0.4%? Ik heb het ook niet enkel over verkoop van gebouwen, maar dat was een mooi voorbeeld van lasten die nr de toekomst verschoven worden. Ook de fiscale amnestie was een 'eenmalige' operatie die goed was voor vele miljarden, en die mee de begroting in evenwicht heeft gehouden. Ondertussen is er al een amnestie bis geweest, binnenkort kunnen we elk jaar ons zwart geld trg nr België halen... En die groeicijfers, ja ze waren mss enkele tienden van procentjes beter dan onze buurlanden, maar intussen hebben die buurlanden wel veel hervormingen doorgevoerd, wat ook de groei ten goede zal komen.

multavici zei:

Inderdaad het is niet zo ingrijpend, en voor mij mag het ook nog ingrijpender worden en dat zal zeker ook nog gebeuren, maar imo is het ook belangrijk dat dit zachtjes aan gebeurt in overleg met alle betrokken partijen, zoals het nu dus gaat. Ons overlegmodel in België is misschien geen toonbeeld van snelheid van beslissingen, maar het zorgt wel voor erg veel stabiliteit en dat is toch het belangrijkste imo.

Klik om te vergroten...

Als je ziet wat voor tegenkanting er was tegen het generatiepact, dan kan je je afvragen of er in dit land nog grote beslissingen genomen kunnen worden. Stabiliteit is idd belangrijk, maar wanneer stabiliteit geëvolueerd is tot starheid, tot de onmogelijkheid om te veranderen, dan is er iets mis.

multavici zei:

DHL ging zowiezo weggaan, behalve als de overheid misschien enorm veel toegevingen ging doen, maar als liberaal moet jij ook tegenstander zijn van staatsinmenging. De overheid moet idd voor jobs zorgen maar daarvoor moeten ze niet ten aller prijze 1 bepaald bedrijf proberen hier houden door ze van alle voordelen te geven. DHL gijzelde gewoon de politiek, en een overheid mag daar niet aan toegeven. Dat neemt natuurlijk niet weg dat werkloosheid idd een van de grootste problemen is, en dat daar idd nog niet veel vooruitgang is geboekt. Deze regering heeft ook veel te veel perioden gekend waarin ze bijna in een winterslaap was gesukkeld imo. Het was zeker niet de perfecte regering maar zo slecht heeft ze het nu ook weer niet gedaan op economisch vlak.

Klik om te vergroten...

Toegevingen doen, als liberaal tegenstander zijn van staatsinmening... Het ging hier niet over toegevingen in de vorm van subsidies etc, het ging hier over het toegelaten aantal nachtvluchten, een toegelaten aantal dat veel te beperkt was voor DHL om te kunnen blijven/uitbreiden.

multavici zei:

Maar het is vooral op sociaal vlak dat deze regering het goed gedaan heeft imo. Wetten zoals het homohuwelijk en de legalisering van canabis zouden er nooit gekomen zijn als de CD&V in de coalitie zat. Dat is natuurlijk persoonlijk, maar daar "scoort" deze regering toch bij mij.

Klik om te vergroten...

cannabis is zelf niet gelegaliseerd!

multavici zei:

De staatsschuld afbouwen was idd al aan de gang vanaf de jaren 90, maar toen was het economisch klimaat ook iets beter dan dat het nu is. Als je ziet dat België 1 van de enigste landen van Europa is die geen tekort heeft kun je toch niet zeggen dat we het slecht doen, ook al is er elk jaar wel een eenmalige inkomstenbron. IMO is het wel de verdienste van deze regering dat het generatiepact niet zo ingrijpend moet zijn als in de ons omringende landen, het is uit pure noodzaak dat er in Duitsland en Nederland zo zware veranderingen komen, het is positief dat België niet zo ver moet gaan. DHL, BHV, Zaventem, hier hebben ze idd fouten gemaakt, maar zo belangrijk zijn die dossiers toch niet. Als je naar ons land kijkt t.o.v. de rest van Europa vind ik toch dat deze regering het niet zo slecht heeft gedaan. Economisch en toch ook op maatschappelijk vlak is er veel vooruitgang geboekt.

Klik om te vergroten...

achja wat maakt het uit dat er terug een heleboel mensen geen job meer zullen hebben :ironic:

en die Freya is echt een lomp mens, eerst ff de Nederlandse eerste minister verwijten en nu dan nog eens perongeluk 100 miljoen extra schulden genereren. tjah klein foutje in de communicatie......

Fredo zei:

De staatsschuld afbouwen, dat was al voor paars aan de gang + de manier waarop de begroting in evenwicht wordt gehouden is al helemaal een lachertje. Het generatiepact is ook helemaal niet zo ingrijpend, in onze buurlanden zijn veel grotere hervormingen doorgevoerd. Leuk dat jij dat een belangrijk teken vindt, een 'begin', maar het is gwn onvoldoende. Verder hebben we het DHL debacle, het BHV debacle met de onverwijlde splitsing enz. Het probleem rond de luchthaven van Zaventem is ook nog steeds niet opgelost. Paars is vooral goed in het op de lange baan schuiven van problemen. En ook de recente blunder van Freya mag er wezen. Liegen en bedriegen dat het niet mooi meer is, en vervolgens op de vraag 'van ontslag is geen sprake?' antwoorden: Nee, ik had gewoon beter moeten communiceren. Ja ze had beter moeten communiceren, ze had de waarheid moeten zeggen!!!

btw de beste van de laatste 50 jaar? hoe oud ben je? 18? give me a break, alsof jij mij van alle regeringen van de laatste 50 jaar iets kunt vertellen.

Klik om te vergroten...

-Wij krijgen bespreking van de regeringen ja, buiten een 3tal regeringen (buiten verhofstad) zijn ze allemaal gevallen.

-De dossiers die ze hebben laten falen(DHL,...), dat is jammer maar zeker niet ongezien, BHV is niet van staatsbelang.

-Het afbouwen van de staatsschuld is gebeurt onder paars, ze is begonnen onder Dehaene. Of zij dat even goed hadden gedaan is erg te betwijfelen. Verhofstadt is erg EU minded in tegenstelling tot enkele CD'V kopstukken.(Dehaene is weg).

-Het generatiepact is indd een teken in de goede richting, er zullen verdere veranderingen komen. Dat het niet zo snel gaat is imho eerder goed, verdere sociale strubbelingen zijn niet goed+ dat het politiek systeem in Belgie nu eemaal anders is dan in Duitsland of Nederland. Het vraagt om een andere aanpak, een aanpak die ik goed vind.

-Freya, tjah, ik ben er ook gen fan van. Maar om heel paars door haar af te schrijven, nuja...

-Schandalen zullen in elke regering voorkomen, het gaat er over dat paars stabiel is, dat ze de nodige investeringen aantrekken, dat de begroting in evenwicht is. Lenen doe je toch ook voor je huis, dus waarom niet voor staatsgebouwen?

LANG LEVE PAARS!

--------------------------------------

De reden om zo te gaan.

Nu er zijn er hier andere aan het discusieren over wie de koude oorlog begon, wel daar zijn de historici zelf helemaal niet uit. Het kwam van bijde kanten.

Dus daar het hieri n hel algemeen wat aan het scheeflopen was, ging ik nog maar wat verder, sorry.

Fredo zei:

Je moet de zaken niet omdraaien. Ik zei niet dat we het veel slechter deden, ik zei wel dat we niet kunnen zeggen dat we het beter doen op basis van een begroting die 'in evenwicht' is. Waar haal je trouwens dat cijfer van 0.4%? Ik heb het ook niet enkel over verkoop van gebouwen, maar dat was een mooi voorbeeld van lasten die nr de toekomst verschoven worden. Ook de fiscale amnestie was een 'eenmalige' operatie die goed was voor vele miljarden, en die mee de begroting in evenwicht heeft gehouden. Ondertussen is er al een amnestie bis geweest, binnenkort kunnen we elk jaar ons zwart geld trg nr België halen... En die groeicijfers, ja ze waren mss enkele tienden van procentjes beter dan onze buurlanden, maar intussen hebben die buurlanden wel veel hervormingen doorgevoerd, wat ook de groei ten goede zal komen.

Klik om te vergroten...

Mja ik begrijp je wel, maar ik kijk gewoon er anders tegen aan, voor mij is de economie geen doel op zich. Als je om de economie te verbeteren de lonen moet verlagen, mensen moet ontslaan, .... Dan heb ik liever dat er minder hoge groeicijfers zijn. Besparingen zijn vooral goed voor de aandeelhouders van de grote bedrijven. De koersen gaan omhoog en het is overal Hossana Hossana maar ondertussen zijn er wel weer duizenden mensen moeten afvloeien. Kijk naar Amerika, economisch, allemaal goed en wel, altijd een hoge groei, maar toch zou ik er niet willen leven.

Fredo zei:

Als je ziet wat voor tegenkanting er was tegen het generatiepact, dan kan je je afvragen of er in dit land nog grote beslissingen genomen kunnen worden. Stabiliteit is idd belangrijk, maar wanneer stabiliteit geëvolueerd is tot starheid, tot de onmogelijkheid om te veranderen, dan is er iets mis.

Klik om te vergroten...

Ik heb dat gevoel niet echt, dat België een star land geworden is. Het zou idd allemaal iets dynamischer mogen maar echt star vind ik ons land niet. Dat is een eigen mening uiteraard.

Fredo zei:

Toegevingen doen, als liberaal tegenstander zijn van staatsinmening... Het ging hier niet over toegevingen in de vorm van subsidies etc, het ging hier over het toegelaten aantal nachtvluchten, een toegelaten aantal dat veel te beperkt was voor DHL om te kunnen blijven/uitbreiden.

Klik om te vergroten...

Idd de overheid moest dus voor dat ene bedrijf het aantal nachtvluchten fors verhogen en imo moet de overheid niet bezig zijn met de optimale condities te scheppen voor een zeker bedrijf. De overheid moet bezig zijn met de optimale condities te scheppen voor het bedrijfsleven in het algemeen. Er zullen altijd bedrijven zijn die ons land verlaten dat is nu eenmaal het lot van een welvarend land met hoge lonen. De overheid probeert die bedrijven hier dan te houden omdat het uitgebreid in het nieuws komt, maar imo moet de overheid er voor zorgen dat er in het algemeen minder werkloosheid is. Je kan een regering niet afrekenen op bedrijven als DHL die weggaan, Renault Vilvoorde is ook gesloten in een periode van hoogconjunctuur, daar kan de regering niets aan doen. Als een bedrijf meer winst moet boeken dan zijn er besparingen zo is het nu eenmaal. Het is allemaal heel spijtig maar dat is niet de schuld van de overheid. Je mag wat mij betreft genoeg kritiek hebben op de regering want de werkloosheid is idd gestegen, maar de regering verwijten dat DHL verhuisd is, is imo niet eerlijk.

Fredo zei:

cannabis is zelf niet gelegaliseerd!

Klik om te vergroten...

Ja, ik heb me verkeerd uitgedrukt, ik bedoel het gedoogbeleid .

pit24 zei:

Heb je mijn vorige post niet gelezen?


-Wij krijgen bespreking van de regeringen ja, buiten een 3tal regeringen (buiten verhofstad) zijn ze allemaal gevallen.

-De dossiers die ze hebben laten falen(DHL,...), dat is jammer maar zeker niet ongezien, BHV is niet van staatsbelang.

-Het afbouwen van de staatsschuld is gebeurt onder paars, ze is begonnen onder Dehaene. Of zij dat even goed hadden gedaan is erg te betwijfelen. Verhofstadt is erg EU minded in tegenstelling tot enkele CD'V kopstukken.(Dehaene is weg).

-Het generatiepact is indd een teken in de goede richting, er zullen verdere veranderingen komen. Dat het niet zo snel gaat is imho eerder goed, verdere sociale strubbelingen zijn niet goed+ dat het politiek systeem in Belgie nu eemaal anders is dan in Duitsland of Nederland. Het vraagt om een andere aanpak, een aanpak die ik goed vind.

-Freya, tjah, ik ben er ook gen fan van. Maar om heel paars door haar af te schrijven, nuja...

-Schandalen zullen in elke regering voorkomen, het gaat er over dat paars stabiel is, dat ze de nodige investeringen aantrekken, dat de begroting in evenwicht is. Lenen doe je toch ook voor je huis, dus waarom niet voor staatsgebouwen?

LANG LEVE PAARS!

Klik om te vergroten...

-Tja, als je geen zware beslissingen durft nemen, dan is er geen reden om de regering te laten vallen. (cfr. BHV)

-Als ze geen dossiers kunnen oplossen die niet van staatsbelang zijn, dan vrees ik al voor dossiers die dat wel zijn. En wacht maar tot de nieuwe hervormingsronde in 2007, waar de Vlamingen een veel radicalere houding zullen innemen, juist omdat BHV niet is opgelost. Dat is typisch aan paars, alles op de lange baan schuiven.
DHL vind ik trouwens wel van staatsbelang, zo'n dossier is belangrijk omdat het een negatieve indruk geeft aan het buitenland. Daarbij is het wel van staatsbelang voor al de mensen die nu in de werkloosheid terechtkomen.

-De staatsschuld is het afgelopen jaar stabiel gebleven. Daarbij teert Verhofstadt op de belangrijke hervormingen die Dehaene heeft doorgevoerd.

-Het generatiepact is veel te zwak. Ik ben eerder van de overtuigingen dat de hervormingen die er sowieso toch zullen moeten komen, beter nu gebeuren dan met pacten die telkens op zich niet veel voorstellen. 1 grote hervorming zou ook tegenover de buitenlandse investeerders een belangrijk teken zijn. Nu zit je met die opeenvolgende pacten, die telkens al grotendeels tenniet worden gedaan door de vakbonden.
Paars voert tegenover onze buurlanden veel minder zware hervormingen door. Dat is niet omdat dit minder nodig zou zijn, maar wel omdat zo'n maatregelen niet populair zijn. Paars doet gewoon voort met de goednieuws show. We

-Paars had Freya haar ministerpost moeten laten opgeven. Door freya aan de macht te laten verliezen ze veel van hun geloofwaardigheid. Ministers zijn al voor veel minder ontslagen.

-Schandalen komen in elke regering voor. Akkoord, het zijn ook maar mensen. Maar de gevolgen die eraan worden gegeven zijn in dit geval zeker niet in verhouding tot de grootte van het schandaal. Het gaat hier wel over liegen over 4 miljard BEF he...
Paars beweert mss dat ze stabiel zijn, maar dat zijn ze niet. Onze economie is er sterk op achteruitgegaan. Ons concurrentievermogen is serieus gezakt.
Investeringen? Welke investeringen? De investeringen zijn sinds Paars nog nooit zo fel gezakt, je kan met moeite nog van investeringen spreken.:ironic:
Ze lenen niet voor hun gebouwen maar ze verkopen ze om ze daarna zelf te lenen. Dit is een eenmalige kapitaalinjectie in de begroting, maar op lange termijn is dit een dure oplossing. Terwijl we met de vergrijzing al voldoende problemen zullen hebben met de begroting.