Archief - Verhofstadt bij Bush

spray-bunny · 19 jan 2006

Piejie zei:
Om net dezelde redenen die fr][st][ hier ergens boven geeft. Als je die man begint te quoten en serieus te nemen, dan is er iets heel grondig mis met je

Losstaand van zijn meningen, is hij tenminste toch in staat ze te verdedigen, waar jij niet verder komt dan 'idd' of ' :lol:

' . Dat is een goede reden om hem in ieder geval meer serieus te nemen als jou. Als we nu jouw posts zouden deleten in deze thread, dan zou dat nix uitmaken, omdat ze geen inhoud hebben. Dat is wat ik bedoelde en dat moet je niet ontwijken door snel over gtm te beginnen. Flauw ook dat je dan maar op de man achter de mening begint te schelden, zelfs dat kan je niet argumenteren.

Ik ben trouwens niet voor of niet tegen de inval in irak, om het feit dat we simpelweg niet genoef informatie weten over wat er daadwerkelijk in de hoogste diplomatieke kringen rondgaat. U en ik weten de helft niet van wat er is gebeurd, geloof me... Ik weerleg hier alleen de informatie waarvan ik weet (of denk) dat ze fout is. Ik kan ook zeggen dat ik er niet altijd heel zeker over ben, want anders zou er ook geen discussie over mogelijk zijn. Als jij ervan uitgaat dat jouw mening de enige echte is dan ben jij diegene waar iets mis mee is.

En kom nu weer niet af met smileyspam!!!

volpetrolski zei:
Is dat een rebus of zo?

nee, dat is uw manier om een vraag te ontwijken. :sleep:

Mako · 19 jan 2006

GTM zei:
Opgezadeld werd met Oost-Europa
Rusland heeft Oost-Europa bezet en bezet gehouden.

Jij wil dus zeggen dat de schuld van de Koude Oorlog bij het westen (en natuurlijk weer de USA :ironic: ) ligt, terwijl zijn de bevrijde landen daadwerkelijk vrij lieten, en Rusland de 'bevrijde' landen als marionetten bestuurde.

ik meen mij toch te herinneren dat de UK en USA als eersten de afspraken geschonden hebben na woII. Er was nl afgesproken met de ussr dat ze alle 4 (zij 3 + frankrijk) duitsland zouden verlaten om er dan trug een democratie van te maken en een welvarend gebied. Maar de uk en usa wilden helemaal duitsland niet verlaten omdat dit gebied juist zo economisch welvarend was (in hun zone was oa het ruhr-gebied), maar ondertussen waren frankrijk en ussr dus al wel akkoord gegaan met de afspraken om duitsland te verlaten.
Volgens mij was dit de oorspronkelijke reden waarom rusland alsnog oost-duitsland in handen heeft gehouden...

GTM · 19 jan 2006

volpetrolski zei:
Ok ge vraagt erom...

OK, nu hebt gij erom gevraagd.

Inderdaad voor het grootste deel ja. Voor het ONTSTAAN ervan ja. En dan ben ik nog niet eens bezig over de atoombom, het bombardement op Dresden , het leegroven van de veroverde gebieden voorbij de demarcatielijn...
Wat er anders gebeurd zou zijn moesten de geallieerden het wat netter gespeeld hebben, kan ik ook niet zeggen natuurlijk. Dat zou speculatie zijn. Maar de wereld zou er alleszins helemaal anders hebben uitgezien.

De atoombom was compleet gerechtvaardigd. 2 bommen op 2 militaire doelen (de mitsubishi-fabrieken en de scheepswerf + de honderdduizenden soldaten in die steden) die naar schatting 300.000 geallieerde levens gered hebben. Dresden was een belangrijke transportatiehub, maar inderdaad, dat had heel wat subtieler gekund.
Nu dan, de Russen. De massaverkrachtingen, de moordpartijen. Na de slag om Berlijn was er bijna geen enkel meisje/vrouw meer tussen de 15 en de 60 jaar die niet door de Russen verkracht was. De zelfmoorden in Berlijn 1 dag na de slag liepen in de duizenden.

Maar om terug te komen over die Russische 'bezetting' HALLO!!! Duitsland is bij hen binnengevallen remember???? En het zijn de Russen die bijna al het smerig werk hebben in die oorlog, niet (zoals in uw waanbeeld waarschijnlijk) de geallieerden. (how about meer dan 10 keer zoveel Duitse divisies aan het oostfront dan aan het westen bijvoorbeeld), en dan ga jij op hen beginnen kappen??? Jaren bleven ze langs de zijlijn staan, ondanks herhaalde vragen van Stalin voor een tweede front. Ondertussen verdreven ze de tijd met strategisch bekeken op zijn minst van nut betwijfelbare acties(denk maar aan de wankele operatie in Italië, de ramp in Dieppe (met voornamelijk Canadezen 'toevallig',...). Het liefst van al hadden ze dat de adelaar en de beer mekaar gewoon zouden doodbijten, dan hoefden zij nadien als de 'bevrijders' maar rustig Europa binnen te huppelen (een pact met de Duitsers zat er in '45 net niet meer in), en bijna was dit dan ook gelukt. Bleek echter dat de Russen taaier waren dan ze dachten zeker?? En nu moesten ze wel, want anders was men Europa (en daarmee een serieuze afzetmarkt) kwijt.

Dankzij de lend-lease act konden de Russen hun tanks maken. Honderdduizenden Amerikaanse vliegtuigen (voornamelijk P-39, P-40 en P-47) werden geleverd, ook voedsel (corned beef) en bijna alle soldatenlaarzen zijn in de USA gemaakt. Maar ook materialen zoals metaal, erts, kolen, etc... zijn door de USA geleverd. De geallieerden bleven langs de zijlijn staan??? De Russen ja. Pas toen ze zelf zijn aangevallen, hebben ze zich in de oorlog gemoeid. De Russen wilden net dat de Duitsers en de geallieerden zich moe zouden strijden, zodat zij Duitsland makkelijk binnen zouden kunnen vallen.
De geallieerde bombardementen op de Duitse industrie en transportinfrastructuur zorgden ervoor dat de Duitse economie maar traag groeide, en nooit maximum capaciteit bereikte. Het verplichtte Duitsland ook om grote hoeveelheden AAA en vliegtuigen naar het westen over te brengen.

De Russen zijn echt geen heilige boontjes hoor.

manushan · 19 jan 2006

GTM zei:
De Russen zijn echt geen heilige boontjes hoor.

De amerikanen evenmin hoor.

GTM · 19 jan 2006

manushan zei:
De amerikanen evenmin hoor.

Dat had ik er maar bijgezet omdat er tekst buiten de quote moest staan, anders kan je niet posten.

Piejie · 19 jan 2006

spray-bunny zei:
Flauw ook dat je dan maar op de man achter de mening begint te schelden, zelfs dat kan je niet argumenteren.

Waar heb je me ooit zien "schelden"?

spray-bunny zei:
Als jij ervan uitgaat dat jouw mening de enige echte is dan ben jij diegene waar iets mis mee is.

Idem dito, waar zeg ik dat mijn mening de enige is?

manushan · 19 jan 2006

Blijft u mening die ik kan tegenspreken daarom is het tenslotte een discussieforum je kon er ook even goed blablablablabla hebben gezet.

GTM · 19 jan 2006

manushan zei:
Blijft u mening die ik kan tegenspreken daarom is het tenslotte een discussieforum je kon er ook even goed blablablablabla hebben gezet.

Inderdaad. Ik wou ook helemaal niet zeggen dat de Amerikanen wel heilige boontjes zijn of dat ze de oorlog perfect uitgevoerd hebben of zo hoor.

Maar de schuld van de koude oorlog bij de Amerikanen leggen vind ik toch wat te ver gaan.

volpetrolski · 19 jan 2006

GTM zei:
De atoombom was compleet gerechtvaardigd. 2 bommen op 2 militaire doelen (de mitsubishi-fabrieken en de scheepswerf + de honderdduizenden soldaten in die steden) die naar schatting 300.000 geallieerde levens gered hebben. Dresden was een belangrijke transportatiehub, maar inderdaad, dat had heel wat subtieler gekund.

militaire doelen. jongens, jongens. Net als al die fabrieken van GM en Ford in Duitsland die 'toevallig' niet geraakt werden zeker. Voor de honderduizendste keer: het pleit was toen al beslecht: de Japanners waren bereid tot overgave, mits de straffeloosheid van Hiro-Hito. Drie keer raden wat de Amerikanen echter eisten: vollige overgave natuurlijk. Ironie van de zaak: Hiro-Hito is door mogen keizeren. En daarvoor zijn 300.000 (hoe toevallig) burgers verdampt tot niets.

GTM zei:
Nu dan, de Russen. De massaverkrachtingen, de moordpartijen. Na de slag om Berlijn was er bijna geen enkel meisje/vrouw meer tussen de 15 en de 60 jaar die niet door de Russen verkracht was. De zelfmoorden in Berlijn 1 dag na de slag liepen in de duizenden.

Het lijkt wel of jij erbij was? Hoe zou jij ageren als de vijand drie jaar bij jou volk hetzelfde gedaan had. Over die honderden Russische dorpen die volledig van de kaart geveegd zijn maar te zwijgen... Of zijn Russen dan ook 'üntermenschen' volgens jou?

GTM zei:
Dankzij de lend-lease act konden de Russen hun tanks maken. Honderdduizenden Amerikaanse vliegtuigen (voornamelijk P-39, P-40 en P-47) werden geleverd, ook voedsel (corned beef) en bijna alle soldatenlaarzen zijn in de USA gemaakt. Maar ook materialen zoals metaal, erts, kolen, etc... zijn door de USA geleverd.

tegen stevige betaling uiteraard. Of dacht je dat dat allemaal gratis was misschien? Laat me niet lachen kerel. the allmight $, daar draaide het om.

GTM zei:
De geallieerden bleven langs de zijlijn staan??? De Russen ja. Pas toen ze zelf zijn aangevallen, hebben ze zich in de oorlog gemoeid. De Russen wilden net dat de Duitsers en de geallieerden zich moe zouden strijden, zodat zij Duitsland makkelijk binnen zouden kunnen vallen.

oh boy. sorry maarreuh... nee.

GTM zei:
De geallieerde bombardementen op de Duitse industrie en transportinfrastructuur zorgden ervoor dat de Duitse economie maar traag groeide, en nooit maximum capaciteit bereikte. Het verplichtte Duitsland ook om grote hoeveelheden AAA en vliegtuigen naar het westen over te brengen.

Vertel mij eens wat bombardementen met brandbommen op woonzones te maken met het vernietigen van de economie? en 't is niet voor't één of 't ander hoor, maar Duitsland bereikte haar piekproductie in '44. EN als je denkt dat de USSR de oorlog gewonnen heeft door bombardementen, dan vraag ik mij af of je nog wel weet waar je nog over aan het zeveren bent. Het is ondermeer door de overmacht van Amerikaanse en Engelse bommenwerpers dat Stalin gedwongen was water bij de wijn te doen.

GTM zei:
De Russen zijn echt geen heilige boontjes hoor.

heb ik nooit beweerd. Maar jij doet of de Amerikanen dat wel zijn. En dat zijn ze evenmin.

spray-bunny · 19 jan 2006

Piejie zei:
Waar heb je me ooit zien "schelden"?

Idem dito, waar zeg ik dat mijn mening de enige is?

Piejie zei:
Om net dezelde redenen die fr][st][ hier ergens boven geeft. Als je die man begint te quoten en serieus te nemen, dan is er iets heel grondig mis met je

Zeggen dat er iets grondig mis met iemand omdat die een bepaalde mening aanhangt getuigt niet echt van vriendelijkheid of tolerantie...

spray-bunny · 19 jan 2006

volpetrolski zei:
militaire doelen. jongens, jongens. Net als al die fabrieken van GM en Ford in Duitsland die 'toevallig' niet geraakt werden zeker. Voor de honderduizendste keer: het pleit was toen al beslecht: de Japanners waren bereid tot overgave, mits de straffeloosheid van Hiro-Hito. Drie keer raden wat de Amerikanen echter eisten: vollige overgave natuurlijk. Ironie van de zaak: Hiro-Hito is door mogen keizeren. En daarvoor zijn 300.000 (hoe toevallig) burgers verdampt tot niets.

volgens mij was dit gewoon de aanloop naar de koude oorlog. De vs en rusland waren beiden om ter eerst naar berlijn aan het racen en zoveel mogelijk gebied aan het inpalmen. De vs gooiden die atoombommen om indruk te maken op stalin, aangezien truman ook een fervente anti-communist was. Dit zou de onderhandelingen na wo 2 in het voordeel van de vs kunnen bepleiten. Spierballen tonen maw.
Die volledig overgave van Japan eisen had ook vooral een symbolische rol imo, aangezien de keizer een nogal goddelijke status had.

en om nog eens ontopic proberen te gaan: wat vinden jullie nu van wat verhofstadt bereikt heeft bij Bush?
Amerikanen investeren opnieuw in België
do 19/01/06 - Tijdens het bezoek van premier Guy Verhofstadt aan New York is bekendgemaakt dat drie grote bedrijven fors gaan investeren in België.
Verhofstadt
(foto Belga)

Premier Verhofstadt (VLD) kan tijdens zijn bezoek aan New York uitpakken met drie grote Amerikaanse investeerders. Dat is bekendgemaakt tijdens zijn bezoek aan de beurs van New York op Wall Street.

Het farmaconcern Johnson & Johnson wil 100 miljoen euro investeren in ons land. J&J zegt dat het aangetrokken wordt door de "notionele interestaftrek". De premier is in de VS om dat fiscaal gunstregime te promoten.

J&J is al actief in ons land. Het bezit onder meer Janssen Pharmaceutica in Beerse en Virco en Tibotec in Mechelen.

Informaticagroep EMC gaat in België een onderzoekscentrum voor computerbeveiliging oprichten. Het bedrijf doet dat in samenwerking met Alcatel, het onderzoeksbureau IBBP en de Leuvense netwerkbeveiliger Ubizen.

The Bank of New York, een van de grote instellingen op Wall Street, wil dan weer een Europees filiaal oprichten in Brussel.
De notionele intrestaftrek

De notionele aftrek is vorig jaar ingevoerd door de federale regering. Het systeem zal volgend jaar van kracht worden.

Het gaat om een systeem waarbij bedrijven een deel van het geïnvesteerde eigen vermogen fiscaal kunnen aftrekken zoals dat nu al het geval is bij leningen.

Het is de bedoeling om buitenlandse investeerders aan te lokken en banen te scheppen. België is het eerste land dat een dergelijk systeem invoert. Vorig jaar is de premier het al gaan promoten in het Verre Oosten.

bron: www.vrtnieuws.net

GTM · 20 jan 2006

volpetrolski zei:
militaire doelen. jongens, jongens. Net als al die fabrieken van GM en Ford in Duitsland die 'toevallig' niet geraakt werden zeker. Voor de honderduizendste keer: het pleit was toen al beslecht: de Japanners waren bereid tot overgave, mits de straffeloosheid van Hiro-Hito. Drie keer raden wat de Amerikanen echter eisten: vollige overgave natuurlijk. Ironie van de zaak: Hiro-Hito is door mogen keizeren. En daarvoor zijn 300.000 (hoe toevallig) burgers verdampt tot niets.

Pleit beslecht? Yeah right. De Japanse regering had op dat moment niks te zeggen. Als ze zich officieel hadden willen overgeven, was er binnen de kortste keren een staatsgreep gepleegd door het leger, want het leger wou vechten tot de dood.

Het lijkt wel of jij erbij was? Hoe zou jij ageren als de vijand drie jaar bij jou volk hetzelfde gedaan had. Over die honderden Russische dorpen die volledig van de kaart geveegd zijn maar te zwijgen... Of zijn Russen dan ook 'üntermenschen' volgens jou?

Inderdaad, daar geef ik je volledig gelijk in. Maar je kan hetzelfde zeggen over het bombarderen van steden. De Duitsers hebben jaren aan een stuk de Engelse steden platgebombardeerd.

tegen stevige betaling uiteraard. Of dacht je dat dat allemaal gratis was misschien? Laat me niet lachen kerel. the allmight $, daar draaide het om.

De Sovjets hebben hun deel van de lend-lease act tot 2001 afbetaald. Tijd genoeg dus. En waar heb ik gezegd dat de US het gratis deed? Dat maakt ook helemaal niets uit. Zonder de lend-lease act hadden de Russen het nooit kunnen uithouden. Hun luchtmacht zou nooit opnieuw opgebouwd geweest kunnen zijn, ze hadden niet genoeg kleding en voedsel gehad voor hun troepen,...

oh boy. sorry maarreuh... nee.

Nee, yeah right. De Russen waren hun troepen aan het opbouwen om Duitsland in 1942 binnen te vallen. Dat is ook 1 van de redenen dat de Duitsers in de beginweken van de Barbarossa zo snel konden oprukken: het rode leger was opgesteld in offensieve formaties, en helemaal niet klaar voor een defensieve oorlog.

Vertel mij eens wat bombardementen met brandbommen op woonzones te maken met het vernietigen van de economie? en 't is niet voor't één of 't ander hoor, maar Duitsland bereikte haar piekproductie in '44. EN als je denkt dat de USSR de oorlog gewonnen heeft door bombardementen, dan vraag ik mij af of je nog wel weet waar je nog over aan het zeveren bent. Het is ondermeer door de overmacht van Amerikaanse en Engelse bommenwerpers dat Stalin gedwongen was water bij de wijn te doen.

Haar piekproductie? Inderdaad. De Duitse economie groeide, omdat Duitsland de fabrieken snel kon herbouwen. Maar ze groeide niet op maximum niveau. Dat niet alleen, de Duitsers moesten ook heel wat middelen en manschappen gebruiken die aan het oostfront nodig waren om de fabrieken herop te bouwen en te verdedigen.

heb ik nooit beweerd. Maar jij doet of de Amerikanen dat wel zijn. En dat zijn ze evenmin.

Tuurlijk niet.

spray-bunny · 20 jan 2006

spray-bunny zei:
Amerikanen investeren opnieuw in België
do 19/01/06 - Tijdens het bezoek van premier Guy Verhofstadt aan New York is bekendgemaakt dat drie grote bedrijven fors gaan investeren in België.
Verhofstadt
(foto Belga)

Premier Verhofstadt (VLD) kan tijdens zijn bezoek aan New York uitpakken met drie grote Amerikaanse investeerders. Dat is bekendgemaakt tijdens zijn bezoek aan de beurs van New York op Wall Street.

Het farmaconcern Johnson & Johnson wil 100 miljoen euro investeren in ons land. J&J zegt dat het aangetrokken wordt door de "notionele interestaftrek". De premier is in de VS om dat fiscaal gunstregime te promoten.

J&J is al actief in ons land. Het bezit onder meer Janssen Pharmaceutica in Beerse en Virco en Tibotec in Mechelen.

Informaticagroep EMC gaat in België een onderzoekscentrum voor computerbeveiliging oprichten. Het bedrijf doet dat in samenwerking met Alcatel, het onderzoeksbureau IBBP en de Leuvense netwerkbeveiliger Ubizen.

The Bank of New York, een van de grote instellingen op Wall Street, wil dan weer een Europees filiaal oprichten in Brussel.
De notionele intrestaftrek

De notionele aftrek is vorig jaar ingevoerd door de federale regering. Het systeem zal volgend jaar van kracht worden.

Het gaat om een systeem waarbij bedrijven een deel van het geïnvesteerde eigen vermogen fiscaal kunnen aftrekken zoals dat nu al het geval is bij leningen.

Het is de bedoeling om buitenlandse investeerders aan te lokken en banen te scheppen. België is het eerste land dat een dergelijk systeem invoert. Vorig jaar is de premier het al gaan promoten in het Verre Oosten.

bron: www.vrtnieuws.net

Ik vind dit dus heel goed, het toont wedermaal aan dat de vs toch voor iets nuttigs zijn...
Daarnaast ben ik blij dat verhofstadt toch eens iets heeft kunnen verwezenlijken.
Vooral het feit dat het om een onderzoekscentrum en investeringen in de farma-industrie gaat vind ik positief aangezien dit wat jobs voor hogeropgeleiden meebrengt, wat zonder twijfel zal resulteren in nog meer jobs voor lageropgeleiden die het moeilijk hebben op onze arbeidsmarkt.

Piejie · 20 jan 2006

spray-bunny zei:
Zeggen dat er iets grondig mis met iemand omdat die een bepaalde mening aanhangt getuigt niet echt van vriendelijkheid of tolerantie...

Heeft dat iets te maken met schelden of zeggen dat mijn mening de enigste is? Dacht het niet zo...
Let eerste een beetje op wat je schrijft hé...

L0k1- · 20 jan 2006

spray-bunny zei:
Ik vind dit dus heel goed, het toont wedermaal aan dat de vs toch voor iets nuttigs zijn...
Daarnaast ben ik blij dat verhofstadt toch eens iets heeft kunnen verwezenlijken.
Vooral het feit dat het om een onderzoekscentrum en investeringen in de farma-industrie gaat vind ik positief aangezien dit wat jobs voor hogeropgeleiden meebrengt, wat zonder twijfel zal resulteren in nog meer jobs voor lageropgeleiden die het moeilijk hebben op onze arbeidsmarkt.

inderdaad, hopelijk volgen er later nog meer bedrijven

spray-bunny · 20 jan 2006

Piejie zei:
Heeft dat iets te maken met schelden of zeggen dat mijn mening de enigste is? Dacht het niet zo...
Let eerste een beetje op wat je schrijft hé...

iemand van een malfunctie in de hersenen beschuldigen is anders wel schelden in mijn ogen...
En het feit dat je andere meningen niet aanvaard overtuigt me dat je alleen je eigen mening juist vindt...

pit24 · 21 jan 2006

spray-bunny zei:
Ik vind dit dus heel goed, het toont wedermaal aan dat de vs toch voor iets nuttigs zijn...
Daarnaast ben ik blij dat verhofstadt toch eens iets heeft kunnen verwezenlijken.
Vooral het feit dat het om een onderzoekscentrum en investeringen in de farma-industrie gaat vind ik positief aangezien dit wat jobs voor hogeropgeleiden meebrengt, wat zonder twijfel zal resulteren in nog meer jobs voor lageropgeleiden die het moeilijk hebben op onze arbeidsmarkt.

Buiten de staatschuld afbouwen, de economie beter laten werken dan al onze naburige landen, lastenverlagingen, het generatiepact vormen (het is niet véél maar het is een begin. Dit is een belangrijk teken). Extra investering aantrekken, de schuld van de NMBS kwijtschelden,...

Heeft de regering Verhohstad indd niks gedaan:ironic:

Deze regering is imho de beste van de laatste 50 jaar. Niet akkoord, leg me 2 betere regeringen voor. :offtopic:

Fredo · 21 jan 2006

pit24 zei:
Buiten de staatschuld afbouwen, de economie beter laten werken dan al onze naburige landen, lastenverlagingen, het generatiepact vormen (het is niet véél maar het is een begin. Dit is een belangrijk teken). Extra investering aantrekken, de schuld van de NMBS kwijtschelden,...

Heeft de regering Verhohstad indd niks gedaan:ironic:

Deze regering is imho de beste van de laatste 50 jaar. Niet akkoord, leg me 2 betere regeringen voor.

De staatsschuld afbouwen, dat was al voor paars aan de gang + de manier waarop de begroting in evenwicht wordt gehouden is al helemaal een lachertje. Het generatiepact is ook helemaal niet zo ingrijpend, in onze buurlanden zijn veel grotere hervormingen doorgevoerd. Leuk dat jij dat een belangrijk teken vindt, een 'begin', maar het is gwn onvoldoende. Verder hebben we het DHL debacle, het BHV debacle met de onverwijlde splitsing enz. Het probleem rond de luchthaven van Zaventem is ook nog steeds niet opgelost. Paars is vooral goed in het op de lange baan schuiven van problemen. En ook de recente blunder van Freya mag er wezen. Liegen en bedriegen dat het niet mooi meer is, en vervolgens op de vraag 'van ontslag is geen sprake?' antwoorden: Nee, ik had gewoon beter moeten communiceren. Ja ze had beter moeten communiceren, ze had de waarheid moeten zeggen!!!

btw de beste van de laatste 50 jaar? hoe oud ben je? 18? give me a break, alsof jij mij van alle regeringen van de laatste 50 jaar iets kunt vertellen.

multavici · 21 jan 2006

Paars-groen vond ik toch beter dan paars marja dat is persoonlijk

multavici · 21 jan 2006

Fredo zei:
De staatsschuld afbouwen, dat was al voor paars aan de gang + de manier waarop de begroting in evenwicht wordt gehouden is al helemaal een lachertje. Het generatiepact is ook helemaal niet zo ingrijpend, in onze buurlanden zijn veel grotere hervormingen doorgevoerd. Leuk dat jij dat een belangrijk teken vindt, een 'begin', maar het is gwn onvoldoende. Verder hebben we het DHL debacle, het BHV debacle met de onverwijlde splitsing enz. Het probleem rond de luchthaven van Zaventem is ook nog steeds niet opgelost. Paars is vooral goed in het op de lange baan schuiven van problemen. En ook de recente blunder van Freya mag er wezen. Liegen en bedriegen dat het niet mooi meer is, en vervolgens op de vraag 'van ontslag is geen sprake?' antwoorden: Nee, ik had gewoon beter moeten communiceren. Ja ze had beter moeten communiceren, ze had de waarheid moeten zeggen!!!

btw de beste van de laatste 50 jaar? hoe oud ben je? 18? give me a break, alsof jij mij van alle regeringen van de laatste 50 jaar iets kunt vertellen.

De staatsschuld afbouwen was idd al aan de gang vanaf de jaren 90, maar toen was het economisch klimaat ook iets beter dan dat het nu is. Als je ziet dat België 1 van de enigste landen van Europa is die geen tekort heeft kun je toch niet zeggen dat we het slecht doen, ook al is er elk jaar wel een eenmalige inkomstenbron. IMO is het wel de verdienste van deze regering dat het generatiepact niet zo ingrijpend moet zijn als in de ons omringende landen, het is uit pure noodzaak dat er in Duitsland en Nederland zo zware veranderingen komen, het is positief dat België niet zo ver moet gaan. DHL, BHV, Zaventem, hier hebben ze idd fouten gemaakt, maar zo belangrijk zijn die dossiers toch niet. Als je naar ons land kijkt t.o.v. de rest van Europa vind ik toch dat deze regering het niet zo slecht heeft gedaan. Economisch en toch ook op maatschappelijk vlak is er veel vooruitgang geboekt.

Archief - Verhofstadt bij Bush

spray-bunny

Legacy Member

Mako

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

GTM

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

multavici

Legacy Member

multavici

Legacy Member