Archief - Verenigde Staten VS Rusland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DA_MadAce
Legacy Member
-I- zei:
"niet afkunnen"
Dit is een perfecte illustratie hoe hier met landjes wordt gespeeld op deze forums.
Mensen, de wereld is geen Risk bord he...
We zitten hier niet in een strategy game met landen die koste wat koste de rest van de wereld willen veroveren.
Aan de oppervlakte lijkt dit misschien zo maar in de realiteit is oorlog (en de bluf daaromtrent) een enorme kostelijke affaire die enkel als een politiek middel wordt gebruikt en zeker geen doel an sich is.
Het echte slagveld van de wereld zijn de beurzen en hier zijn het de belangen van grote berdijven (zelfs in landen als China) die primeren.
Het is wel duidelijk dat er al 60+ jaar geen oorlog in dit land is geweest te oordelen naar hoe casual iedereen omgaat met de verschrikkingen van oorlog.
Een echte oorlog zoals de 2e wereldoorlog in dit tijdperk zou de hele wereld beschadigen op een verschrikkelijke manier.
Ook ons in onze ivoren toren.
-I-
Legacy Member
OK, laat me "niet afkunnen" anders zeggen: "Russen zijn ongeloofelijk racistisch tov Chinezen (en zwarten en ...)."
Wat de politiekers van Rusland ook denken/willen, ze moeten hier mee rekening houden.
Maar zoals ik al zei: China is Siberië aan het impalmen. Een oorlog tussen deze twee landen, is mogelijk in de nabije toekomst. Vooral wanneer het groot aantal economische/politieke/culturele problemen van China zullen opkomen. Oorlog en nationalisme zijn een goede manier om een 'vijandige' bevolking te vriend houden. Het is een gewaagde onderneming maar de geschiedenis heeft dit, helaas, meermaals bewezen.
@DA_MadAce : mijn argument is zeker en vast belangrijk. Ik weet niet hoe het komt, maar om uit mijn zin zoiets te kunnen afleiden is straf ... en verkeerd! Ik heb nooit zelf nog maar geïnsinueerd dat oorlog iets om te lachen is.
Wat de politiekers van Rusland ook denken/willen, ze moeten hier mee rekening houden.
Maar zoals ik al zei: China is Siberië aan het impalmen. Een oorlog tussen deze twee landen, is mogelijk in de nabije toekomst. Vooral wanneer het groot aantal economische/politieke/culturele problemen van China zullen opkomen. Oorlog en nationalisme zijn een goede manier om een 'vijandige' bevolking te vriend houden. Het is een gewaagde onderneming maar de geschiedenis heeft dit, helaas, meermaals bewezen.
@DA_MadAce : mijn argument is zeker en vast belangrijk. Ik weet niet hoe het komt, maar om uit mijn zin zoiets te kunnen afleiden is straf ... en verkeerd! Ik heb nooit zelf nog maar geïnsinueerd dat oorlog iets om te lachen is.
GTM
Legacy Member
Grote ²DA_MadAce zei:
En mag ik daar nog aan toe voegen dat de mensen die jij bedoelt dan meestal nog compleet geen idee hebben over de logistieke eisen van grootschalige overzeese oorlogen, de economische schade die oorlog zou berokkenen aan alle deelnemer, en de interne politieke gevolgen.
Enz... natuurlijk.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Neen, inderdaad, omdat er niets gevraagd is, had het effectief in de veiligheidsraad gekomen zou er een veto gesteld worden en zou het dus wel verboden zijn. Als je dan maar gewoon je gang gaat en je in 7 bochten wringt omtoch de oorlog te kunnen verklaren... Tja, er is officieel niets verboden neen, maar de oorlogsverklaring was alles behalve netjes.GTM zei:
Thales
Legacy Member
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_575613.html?wt.bron=homeArt1
toch raar al die kleine uitdagingen.
en dan nog 8 .. das een tamelijk groot getal.
wel raar om te lezen dat ook noorse F16's die russische vliegtuigen volgden.
merken die dat dan op op hun radar en springen die dan direct in hun f16 om daarachter te vliegen?
der vliegt daar dan toch een hele formatie rond? net oorlogstijd.
toch raar al die kleine uitdagingen.
en dan nog 8 .. das een tamelijk groot getal.
wel raar om te lezen dat ook noorse F16's die russische vliegtuigen volgden.
merken die dat dan op op hun radar en springen die dan direct in hun f16 om daarachter te vliegen?
der vliegt daar dan toch een hele formatie rond? net oorlogstijd.
DA_MadAce
Legacy Member
Thales zei:
Elk NATO land heeft (zeker in de koude oorlog en na 9/11) steeds enkele gevechtsvliegtuigen op standby.
Ee tijd geleden was er zelfs een incident in de BeNeLux toen een vliegtuig geen radiocontact maakte en het dus achtervolgd werd door Nederlands F-16's.
De laatste keer dat Belgische F-16's uitrukten was waarschijnljk in 1991 toen ze die UFO's onderschepten.
Thales
Legacy Member
DA_MadAce zei:
2x radar lock. dus dat ze het op de radar zagen?
en hoe zijn ze die ufo opeens tegengekomen?
moesten die f16 nog op de grond gestaan hebben, dan hebben die ufo's daar toch lang "gehangen"?
raar da ik daar ni eerder iets van gehoord had.
isser daar dan nix van op het nieuws geweest + eventuele verdere navolging?
blijkbaar aat israel ook wa gaan stoken bij Syrië..
DA_MadAce
Legacy Member
Thales zei:
Kijk anders even naar het filmpje?
Met RADAR lock wil men zeggen dat de boordcomputer de snelheid en de headng van het doelwit kan meten en desgewenst een raket kan afvuren, als ik me niet vergis.
Er stonden toen steeds enkele F-16's op standby door de UFO golf over België.
Tis 17 jaar geleden he.
Ik vind het ook heel vreemd dat dit gegeven van RADAR beelden die het bestaan van UFO's bevestigen niet meer bekend is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.