Archief - Verenigde Staten VS Rusland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gromme

Legacy Member
Over ter wereld zijn er wel prikkelingen, oorlogen en wat nog allemaal.
Maar wat gebeurd er als twee grootmachten een lichte vijandelijkheid tegenover elkaar tonen.

VS & Rusland zijn nooit beste vriendjes geweest en de laatste tijd duikt er ook weer telkens nieuws op van nieuwe signale daarvan.

Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren voordat deze kwestie tot op een explosief volume komt te liggen.

Denken jullie dat er ooit een conflict weer zal opduiken tussen deze twee? En zal daarbij ooit militair geweld te pas van komen?
D

DA_MadAce

Legacy Member
Dit artikel is om kippenvel van te krijgen:

The Return Of The Doomsday Machine?

Oorlogen worden tegenwoordig voornamelijk op het economische front uitegevochten. Toch tussen grootmachten.

Dus volgens mij is het Russische geroep vooral propaganda. Daarom dat er vanuit de VS relatief weinig reactie op komt. Eigenlijk niet vanuit de hele westerse wereld.

Eerst het herinvoeren van de Russische bommenwerpervluchten in de Stille Oceaan waarom weinig Amerikaanse reactie kwam (in de media dan toch) en dan het bijna negeren van het incident in Groot-Britannië (Russische bommenwerper kwam heel dichtbij de UK en werd weggescorteerd door Britse Eurofighters).
Dit doet mij vermoeden dat er substantiëel evenveel spanningen zijn als vroeger.

Trouwens, de reden waarom er zo weinig reactie is van het Westen is omdat men daar de handen vol heeft met het uitmelken van Irak en het demoniseren van Iran (al dan niet terecht).
s

sash1m1

Legacy Member
ik denk dat de atoombommen ons al van een woIII hebben behoed.
Stel de atoombommen zijn nooit uitegvonden.
WOII in japan zou veel langer aangesleept hebben en veel meer doden gemaakt.
De soviet unie zou veel gemakkelijker een aanval hebben kunnen uitvoeren op de vs. -> WOIII (dit is een hypotese)

De atoombommen hebben de twee machten in evenwicht gehouden.

Dus ik denk dat een all out nuclear war niet snel zal gebeuren allesinds niet met de spanningen van vandaag of zelfs die van de diepe koude oorlog.
H

H3li0s

Legacy Member
Het geroep van Rusland is gewoon wat spierballen tonen, meer niet. Ze willen tonen dat ze er staan in de wereld, ze zijn meer uit op economische macht dan terriroriale. Het nieuws laat vaak dingen schrikwekkender lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Als de VS een nieuwe president heeft zal dit spierballen gedoe ook wel redelijk snel verdwijnen denk ik.
z

zikje

Legacy Member
De reden waarom men nog niet zo bang is van Rusland is omdat ze militair heel wat achterstand hebben opgelopen. Nu is het dus vooral gewoon heel stoer doen. Dat kan veranderen.

Ik verwacht sneller spanningen met China. Het Midden-Oosten zal zeker nog onrustig blijven, maar de focus gaat volgens mij verschuiven naar Azië. Centraal-Azië o.w.v. olie en gas (China, Rusland en de VS proberen daar invloed te winnen). En het verdere Azië (China, Noord-Korea, Zuid-Korea en Japan).
G

Gromme

Legacy Member
Maar zou het Azië, ik denk bvb. aan China... willen/kunnen/moeten... dan zullen ze toch snel Rusland erbij halen als bondgenoot. Niet?
C

Conradus

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Dit artikel is om kippenvel van te krijgen:

The Return Of The Doomsday Machine?

Oorlogen worden tegenwoordig voornamelijk op het economische front uitegevochten. Toch tussen grootmachten.

Dus volgens mij is het Russische geroep vooral propaganda. Daarom dat er vanuit de VS relatief weinig reactie op komt. Eigenlijk niet vanuit de hele westerse wereld.

Eerst het herinvoeren van de Russische bommenwerpervluchten in de Stille Oceaan waarom weinig Amerikaanse reactie kwam (in de media dan toch) en dan het bijna negeren van het incident in Groot-Britannië (Russische bommenwerper kwam heel dichtbij de UK en werd weggescorteerd door Britse Eurofighters).
Dit doet mij vermoeden dat er substantiëel evenveel spanningen zijn als vroeger.

Trouwens, de reden waarom er zo weinig reactie is van het Westen is omdat men daar de handen vol heeft met het uitmelken van Irak en het demoniseren van Iran (al dan niet terecht).
Klik om te vergroten...

Gans die bommenwerperheisa is gewoon een terugkeer naar de Koude Oorlog. De VS bv zijn nooit gestopt met hun patrouilles, Rusland wel uit geldproblemen. Vroeger gebeurde het zo vaak dat de Russen in internationale wateren tot vlak bij de Noorse/Engelse/... grens vlogen, ze werden dan altijd 'begeleid' door jets terug naar Russisch luchtruim. Nu is het niks anders. De Russen moeten gewoon tonen dat ze er ook nog zijn en dat er met hen rekeing gehouden moet worden, vooral dan met hun kernarsenaal.
Op economisch vlak moet Europa toch opletten niet te afhankelijk te worden van Russisch gas.
z

zikje

Legacy Member
Gromme zei:
Maar zou het Azië, ik denk bvb. aan China... willen/kunnen/moeten... dan zullen ze toch snel Rusland erbij halen als bondgenoot. Niet?
Klik om te vergroten...
Niet speciaal hoor. De russen zijn zelf niet zo geliefd in Azië. Samenwerking in het verleden was eerder pragmatisch.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Conradus zei:
Gans die bommenwerperheisa is gewoon een terugkeer naar de Koude Oorlog. De VS bv zijn nooit gestopt met hun patrouilles, Rusland wel uit geldproblemen. Vroeger gebeurde het zo vaak dat de Russen in internationale wateren tot vlak bij de Noorse/Engelse/... grens vlogen, ze werden dan altijd 'begeleid' door jets terug naar Russisch luchtruim. Nu is het niks anders. De Russen moeten gewoon tonen dat ze er ook nog zijn en dat er met hen rekeing gehouden moet worden, vooral dan met hun kernarsenaal.
Op economisch vlak moet Europa toch opletten niet te afhankelijk te worden van Russisch gas.
Klik om te vergroten...

Rusland is er nog steeds. Ze hebben zeer strategische investeringen gedaan ondanks hun enorme geldtekorten.

Ze hebben bijvoorbeeld enorm geïnvesteerd in Topol-M raketten. Deze zijn vrijwel immuun tegen elk soort afweersysteem. Ook tegen het zogenaamde rakettenschild. Ook tegen nog niet ontwikkelde technologie zoals lasers, hoog-atmospherische gevechtsvliegtuigen, ...

Het is wel duidelijk waar Rusland op gokt op militair vlak. Vandaar dat ze ook zelfverzekerd zjin.
w

w00tw00t

Legacy Member
Een grootmacht mag nooit tonen dat ze zwak is want dan is het geen grootmacht nietmeer. Ik denk niet dat er een oorlog komt en ik denk dat de spanning zal verminderen als dien aap van een Bush weg is.
O

Oldskooler

Legacy Member
Beide landen hebben een vrouw nodig aan de top, dan wordt er meer geïnvesteerd in huggybears dan in militair materiaal.

Zou de wereld werkelijk veranderen, als de topmannen vervangen worden door topvrouwen?? :D

Bush weg, Poetin weg, en 2 lesbische vrouwen daar neerplanten :D:D.
w

w00tw00t

Legacy Member
Oldskooler zei:
Beide landen hebben een vrouw nodig aan de top, dan wordt er meer geïnvesteerd in huggybears dan in militair materiaal.

Zou de wereld werkelijk veranderen, als de topmannen vervangen worden door topvrouwen?? :D

Bush weg, Poetin weg, en 2 lesbische vrouwen daar neerplanten :D:D.
Klik om te vergroten...

garantie oorlog :p
waar is GTM om VS in de hemel te prijzen?
D

DA_MadAce

Legacy Member
Oldskooler zei:
Beide landen hebben een vrouw nodig aan de top, dan wordt er meer geïnvesteerd in huggybears dan in militair materiaal.

Zou de wereld werkelijk veranderen, als de topmannen vervangen worden door topvrouwen?? :D

Bush weg, Poetin weg, en 2 lesbische vrouwen daar neerplanten :D:D.
Klik om te vergroten...

Ja, vrouwens zijn zoveel softer. Denk maar aan Imelda Marcos en Margareth Tatcher.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Ik denk ook dat het is om de huidige minister van defensie en vice-premier Ivanov (en waarschijnlijk de opvolger van Poetin volgens sommigen) om hem een krachtig imago te geven.

Ook nog wat show vertonen aan hun voormalige sovjet landen om hun invloed te laten gelden.

Werken die raketten trouwens al? (trouwens het paradepaardje van Ivanov.) De eerste tests waren mislukt.
w

w00tw00t

Legacy Member
Tsjerno zei:
Werken die raketten trouwens al? (trouwens het paradepaardje van Ivanov.) De eerste tests waren mislukt.
Klik om te vergroten...

Ze werken. Was zelfs int nieuws
G

Gentille

Legacy Member
Ik denk dat de verhouding Rusland-China sterker is dan de verhouding Amerika-China en daarom durft Rusland nu meer zijn mond openen omdat ze weten dat China een nieuwe opkomende wereldmacht is. En het is imo terecht dat Rusland of gelijk welk ander land eens zijn mond opent tegen Amerika, want soms denken ze daar teveel dat ze "baas" zijn over de wereld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan