DA_MadAce zei:
Rusland is er nog steeds. Ze hebben zeer strategische investeringen gedaan ondanks hun enorme geldtekorten.
Ze hebben bijvoorbeeld enorm geïnvesteerd in Topol-M raketten. Deze zijn vrijwel immuun tegen elk soort afweersysteem. Ook tegen het zogenaamde rakettenschild. Ook tegen nog niet ontwikkelde technologie zoals lasers, hoog-atmospherische gevechtsvliegtuigen, ...
Het is wel duidelijk waar Rusland op gokt op militair vlak. Vandaar dat ze ook zelfverzekerd zjin.
Het is niet zo dat de Russen een monopolie hebben op geavanceerde ballistische raketten.
De SS-27 is zeer vergelijkbaar met de Amerikaanse Minuteman-3.
Het rakettenschild is trouwens niet bedoeld om massale raketaanvallen van naties als Rusland tegen te houden.
w00tw00t zei:
garantie oorlog
waar is GTM om VS in de hemel te prijzen?
Ik geef tegenargumenten op foute stellingen. Ik prijs niemand de hemel in, en ik lok al helemaal geen flames uit zoals jij.
Oldskooler zei:
Zijn we taiwan toch niet effe vergeten. ^^
Would the U.S. protect Taiwan From China?
http://www.youtube.com/watch?v=M5YLHoGKaDY
(heet wicht^^)
http://cns.miis.edu/straittalk/00 OPENING PAGE.htm
Gromme zei:
Ik vraag me af wat de gevolgen zullen zijn van een nieuwe amerikaanse president op dat vlak. Dat zal iedereen zichzelf afvragen. Is het er één die de puinhoop van Bush gaat aanpakken of die gewoon heel het spelletje verder gaat zetten.
Dan vraag ik me af over welke puinhoop je het hebt.
Afhankelijk van hoe je het beziet, zou je Irak een puinhoop kunnen noemen omdat er daar nu eenmaal niets zoals gepland is gegaan, maar ook daar wordt er nu vooruitgang gezien. Nu, laten we dit niet tot een Irak discussie uitdraaien.
Dus, wat kan je volgens jou dan nog een puinhoop noemen?
allahmcbeal zei:
gelijk het verzet in irak dat ook beter getraind is dan de amerikanen zeker...
of de vietcong....
Beiden worden/werden verslagen naarmate de tijd vorderde.
De Vietcong bestond na het Tet-offensief nagenoeg niet meer, en er moesten hele divisies van Noord-Vietnam naar de Mekong-delta getransporteerd worden om de Vietcong terug wat geloofwaardigheid te geven.
Net zoals nu het verzet in Irak door de surge al grote tegenslagen gekend heeft, vooral rond Bagdad.
, zolang ze hier maar niet de legerdienst weer gaan verplichten 
.
Wat voor een tactisch steekspel is dat nu weer?