Archief - Verbod op onverdoofd slachten

Lakigigar · 29 mrt 2017

Moslimexecutieve verwerpt politiek akkoord over onverdoofd slachten

Ik denk dat het een goed idee om halalvoeding te verbieden. Pas je aan aan onze maatschappij. Goed, het is algemeen geweten dat religie staat voor achteruitgang of stilstand (heeft de Paus het nog altijd niet over zijn lippen gekregen homoseksualiteit te aanvaarden?). Ik vind iedere religie min of meer sektegedrag, en diep vanbinnen wil ik een verbod daarop.

Lakigigar · 29 mrt 2017

LSDsmurf zei:
Ideaal is het nog niet, voor runderen gaat men blijkbaar een verdoving na slachting toepassen..

Voeding op plantaardige basis, zoals granen, brengen in vergelijking met vlees een relatief lage stikstofuitstoot met zich mee. De productie van rundvlees veroorzaakt per proteïne-eenheid meer dan 25 keer zoveel uitstoot. Voor varkensvlees en gevogelte, eieren en zuivel is de uitstoot 3,5 tot 8 keer groter dan die van granen.

Ook veel slechter voor het milieu (varkens kan je bijeentroepen, runderen niet). Ik zou dus zeggen, geef de voorkeur aan kippenvlees, varkensvlees en minder vlees, en dan ben ik bereid enkel een zeer grote runderenvleestaks voor te stellen met kleinere taksen voor ander vlees.

Lakigigar · 29 mrt 2017

MrSoKoLoV zei:
Nog altijd toegelaten en dat blijft absurd. Dagelijkse slachting en slachten omwille van verzonnen verhaaltjes, alsook personen, is een zeer groot verschil. Maar het geloof blijft onaantastbaar, vooral zij die het overgrote deel van het kiesvee uitmaken van links.

Ga me bezig houden met het geloof van de Azteken, kan ik ongestoord menselijke offers brengen, mijn geloof eist dat dan toch en verbieden is dan puur racisme. Gelukkig zullen mijn offers " niet afzien" en zijn de goden content voor een tijdje. Ook goed voor het bevolkingsaantal, houd het wat op peil. Iedereen tevreden dus, behalve de offers, maar die hebben niets te willen.

Groot gelijk!

Ik heb geen probleem met hoofddoeken, maar ik wist niet dat ze vanuit hun religie onverdoofd moesten slachten. Nouja, Jamey Foley zal technisch gezien ook wel halalvoeding zijn.

JPV · 29 mrt 2017

Lakigigar zei:
Moslimexecutieve verwerpt politiek akkoord over onverdoofd slachten

Ik denk dat het een goed idee om halalvoeding te verbieden. Pas je aan aan onze maatschappij.

wat is "onze maatschappij"? is dat er dan een zonder religie? Of eentje die al millennia religie tolereert of zelfs verplicht heeft?

Geldt die "pas je aan aan onze maatschappij" dan ook niet voor jou?

Bv202 · 29 mrt 2017

JPV zei:
Lakigigar zei:

Moslimexecutieve verwerpt politiek akkoord over onverdoofd slachten

Ik denk dat het een goed idee om halalvoeding te verbieden. Pas je aan aan onze maatschappij. /QUOTE]
wat is "onze maatschappij"? is dat er dan een zonder religie? Of eentje die al millennia religie tolereert of zelfs verplicht heeft?

Geldt die "pas je aan aan onze maatschappij" dan ook niet voor jou?

Klik om te vergroten...

Je kan mensen dan ook niet verbieden iets te geloven.

Wil je echt religie afschaffen? Investeer dan eindelijk eens in het onderwijs. Een paar cursussen logisch nadenken, het taboe op religiekritiek doorbreken en binnen enkele generaties gelooft niemand nog in die gevaarlijke sprookjes.

Lakigigar · 29 mrt 2017

JPV zei:
Je kan mensen dan ook niet verbieden iets te geloven.

Wil je echt religie afschaffen? Investeer dan eindelijk eens in het onderwijs. Een paar cursussen logisch nadenken en het taboe op religiekritiek doorbreken en binnen enkele generaties gelooft niemand nog in die gevaarlijke sprookjes.

Ja, dat is één van de peilers van wat ik wil. Geïnvesteerd geld in het onderwijs, is nooit weggesmeten geld. Je investeert in de toekomst van het land, in de nieuwe generatie en bespaart dan al op de veiligheidskosten binnen 20 jaar.

Li1quid · 29 mrt 2017

Lakigigar zei:
Ja, dat is één van de peilers van wat ik wil. Geïnvesteerd geld in het onderwijs, is nooit weggesmeten geld. Je investeert in de toekomst van het land, in de nieuwe generatie en bespaart dan al op de veiligheidskosten binnen 20 jaar.

Volgens mij de eerste keer dat ik het met je eens ben. Onderwijs kan praktisch nooit te veel geld in gaan. Al moet alles natuurlijk wel efficiënt gebeuren.

Elke1988 · 29 mrt 2017

Van mij mocht het al op 2 april 17 verplichten en elk dier dien word geslacht. Moet verdoofd worden. Ik zie het nog gebeuren na de verkiezingen. Gooien ze die wet weg. En al die er tegen is. Vliegtuig op en terug naar herkomst. Zonder gezeverd

Rachidrachid · 29 mrt 2017

Moslimgemeenschap verwerpt het akkoord rond verdoofd slachten. Headliners in de kranten... Euhm de Joodse gemeenschap was de Moslimgemeenschap voor met het verwerpen van dit akkoord, get your motherfacking facts togheter. Waarom is dat geen headliner? Oh ja dan ben je antisemiet...

Nu even terug tot de essentie van heel het gebeuren. Varkensslachthuis van Tielt komt in de kijker door de gruwelpraktijken die ze uitvoeren (alsof ze de enige zijn in heel de vleesindustrie). Nota bene moslims eten geen varkensvlees. Maar we gaan het debat (her)openen (voor zo de miljoenste keer) 'afschaffen onverdoofd slachten'.

Om ons white geprivilegieerd denken te sussen. Ja mannekes zo barbaars zijn wij niet. Wij steken die gewoon in 60 graden kokend water, na dat we ze hebben afgeranseld, poten hebben gebroken, levend gevild en zo beetje vergassen als bonus. Maar dat onverdoofd slachten zoooo barbaars kan toch niet!

Voer het debat eerlijk en op het juiste niveau. Het niveau van de VLEESindustrie en stop met de focus op de moslimgemeenschap te leggen. Om Bart De Wever te citeren: 'zet die ploat af'.

SithCloud · 29 mrt 2017

Rachidrachid zei:
Moslimgemeenschap verwerpt het akkoord rond verdoofd slachten. Headliners in de kranten... Euhm de Joodse gemeenschap was de Moslimgemeenschap voor met het verwerpen van dit akkoord, get your motherfacking facts togheter. Waarom is dat geen headliner? Oh ja dan ben je antisemiet...

Nu even terug tot de essentie van heel het gebeuren. Varkensslachthuis van Tielt komt in de kijker door de gruwelpraktijken die ze uitvoeren (alsof ze de enige zijn in heel de vleesindustrie). Nota bene moslims eten geen varkensvlees. Maar we gaan het debat (her)openen (voor zo de miljoenste keer) 'afschaffen onverdoofd slachten'.

Om ons white geprivilegieerd denken te sussen. Ja mannekes zo barbaars zijn wij niet. Wij steken die gewoon in 60 graden kokend water, na dat we ze hebben afgeranseld, poten hebben gebroken, levend gevild en zo beetje vergassen als bonus. Maar dat onverdoofd slachten zoooo barbaars kan toch niet!

Voer het debat eerlijk en op het juiste niveau. Het niveau van de VLEESindustrie en stop met de focus op de moslimgemeenschap te leggen. Om Bart De Wever te citeren: 'zet die ploat af'.

Oh god, dat moesten we natuurlijk hier ook nog hebben. SJW to the rescue.

Ook wel even toevoegen dat het onverdoofd slachten thema al 10 jaar of meer aan de gang is? Ondertussen is dat slachthuis in tielt gesloten en daarbovenop: Weyts laat alle Vlaamse slachthuizen doorlichten | Dierenleed | De Morgen

Dus kom aub niet af met dat white privilege gedrool.

LSDsmurf · 29 mrt 2017

Rachidrachid zei:
Nu even terug tot de essentie van heel het gebeuren. Varkensslachthuis van Tielt komt in de kijker door de gruwelpraktijken die ze uitvoeren (alsof ze de enige zijn in heel de vleesindustrie). Nota bene moslims eten geen varkensvlees. Maar we gaan het debat (her)openen (voor zo de miljoenste keer) 'afschaffen onverdoofd slachten'.

Dat staat los van elkaar, aan dit akkoord zijn vele maanden werk aan vooraf gegaan. In oktober 2016 toen het eerste voorstel weggestemd werd kondigde Hermes Sanctorum al aan dat dit in maart terug op tafel zou komen.

balgium · 30 mrt 2017

Rachidrachid zei:
Voer het debat eerlijk en op het juiste niveau. Het niveau van de VLEESindustrie en stop met de focus op de moslimgemeenschap te leggen. Om Bart De Wever te citeren: 'zet die ploat af'.

Inderdaad, foie gras en nertskwekerijen zijn geen probleem, dan is de rest ook geen probleem.

Een regering die niet consequent is is niet geloofwaardig.

SithCloud zei:
Oh god, dat moesten we natuurlijk hier ook nog hebben. SJW to the rescue.

Ook wel even toevoegen dat het onverdoofd slachten thema al 10 jaar of meer aan de gang is? Ondertussen is dat slachthuis in tielt gesloten en daarbovenop: Weyts laat alle Vlaamse slachthuizen doorlichten | Dierenleed | De Morgen

Dus kom aub niet af met dat white privilege gedrool.

Ook wel even toegeven dat we als white privileged people nog altijd graag onze kreeft uit het aquarium kiezen?

Ik toch

EvilTwin · 30 mrt 2017

Rachidrachid zei:
Moslimgemeenschap verwerpt het akkoord rond verdoofd slachten. Headliners in de kranten... Euhm de Joodse gemeenschap was de Moslimgemeenschap voor met het verwerpen van dit akkoord, get your motherfacking facts togheter. Waarom is dat geen headliner? Oh ja dan ben je antisemiet...

Nu even terug tot de essentie van heel het gebeuren. Varkensslachthuis van Tielt komt in de kijker door de gruwelpraktijken die ze uitvoeren (alsof ze de enige zijn in heel de vleesindustrie). Nota bene moslims eten geen varkensvlees. Maar we gaan het debat (her)openen (voor zo de miljoenste keer) 'afschaffen onverdoofd slachten'.

Om ons white geprivilegieerd denken te sussen. Ja mannekes zo barbaars zijn wij niet. Wij steken die gewoon in 60 graden kokend water, na dat we ze hebben afgeranseld, poten hebben gebroken, levend gevild en zo beetje vergassen als bonus. Maar dat onverdoofd slachten zoooo barbaars kan toch niet!

Voer het debat eerlijk en op het juiste niveau. Het niveau van de VLEESindustrie en stop met de focus op de moslimgemeenschap te leggen. Om Bart De Wever te citeren: 'zet die ploat af'.

Wat valt er te verwerpen? Dat is gewoon de wet en daar moeten ze zich aan houden, ongeacht hun geloof. Hetzelfde voor het slachthuis. Dat kan absoluut niet door de beugel.

White geprivilegieerd? Moslims kunnen niet blank zijn? Het gaat hier over religie, niet over huidskleur. Uw post stinkt hard naar rascisme.

JPV · 30 mrt 2017

EvilTwin zei:
Wat valt er te verwerpen? Dat is gewoon de wet en daar moeten ze zich aan houden, ongeacht hun geloof.

Wat kan er niet door de beugel? Dat je iets verwerpelijk vindt? Is de vrijheid van mening over een wet een probleem in België?

Stel je even voor: wij zijn allemaal aanhangers van het anglicanisme, waar mannen én vrouwen priester kunnen worden. In de jaren 50 komen de eerste gastarbeiders en die hebben een vreemde religie, de katholieke godsdienst. Dat komt, mede door veel immigratie, steeds prominenter naar hier. de katholieke godsdienst heeft als speciaal kenmerk dat enkel mannen priester kunnen worden.

De N-VA (nieuw-vlaamse anglicanen) samen met de rest van de meerderheid bereiken een akkoord dat stelt dat we in de grondwet schrijven dat een religie die mannen en vrouwen verschillend behandeld op het vlak van leidingschap in de kerk niet meer mag. Kan het afwijzen van dat akkoord door de katholieke kerk dan "niet door de beugel"? Of zouden ze ook het recht op vrijheid van mening hebben?

(de discussie over het slachthuis heeft zoals je echter zegt weinig relevantie, iedereen is er mee eens dat ook dat niet mag).

Omikron · 30 mrt 2017

Rachidrachid zei:
Moslimgemeenschap verwerpt het akkoord rond verdoofd slachten. Headliners in de kranten... Euhm de Joodse gemeenschap was de Moslimgemeenschap voor met het verwerpen van dit akkoord, get your motherfacking facts togheter. Waarom is dat geen headliner? Oh ja dan ben je antisemiet...

Nu even terug tot de essentie van heel het gebeuren. Varkensslachthuis van Tielt komt in de kijker door de gruwelpraktijken die ze uitvoeren (alsof ze de enige zijn in heel de vleesindustrie). Nota bene moslims eten geen varkensvlees. Maar we gaan het debat (her)openen (voor zo de miljoenste keer) 'afschaffen onverdoofd slachten'.

Om ons white geprivilegieerd denken te sussen. Ja mannekes zo barbaars zijn wij niet. Wij steken die gewoon in 60 graden kokend water, na dat we ze hebben afgeranseld, poten hebben gebroken, levend gevild en zo beetje vergassen als bonus. Maar dat onverdoofd slachten zoooo barbaars kan toch niet!

Voer het debat eerlijk en op het juiste niveau. Het niveau van de VLEESindustrie en stop met de focus op de moslimgemeenschap te leggen. Om Bart De Wever te citeren: 'zet die ploat af'.

VTM heeft letterlijk net steeds de reacties van de Joden getoond.

En hoezo white geprivilegieerd denken? Wat heeft huidskleur hier nou mee te maken?

Gerapporteerd voor racisme.

:unsure: · 30 mrt 2017

Omikron zei:
VTM heeft letterlijk net steeds de reacties van de Joden getoond.

En hoezo white geprivilegieerd denken? Wat heeft huidskleur hier nou mee te maken?

Gerapporteerd voor racisme.

die jood zijn mentaliteit :wtf:

"geef ze vandaag een centimeter, en morgen is het een kilometer"

degoutant

squalleke123 · 30 mrt 2017

JPV zei:
Wat kan er niet door de beugel? Dat je iets verwerpelijk vindt? Is de vrijheid van mening over een wet een probleem in België?

Stel je even voor: wij zijn allemaal aanhangers van het anglicanisme, waar mannen én vrouwen priester kunnen worden. In de jaren 50 komen de eerste gastarbeiders en die hebben een vreemde religie, de katholieke godsdienst. Dat komt, mede door veel immigratie, steeds prominenter naar hier. de katholieke godsdienst heeft als speciaal kenmerk dat enkel mannen priester kunnen worden.

De N-VA (nieuw-vlaamse anglicanen) samen met de rest van de meerderheid bereiken een akkoord dat stelt dat we in de grondwet schrijven dat een religie die mannen en vrouwen verschillend behandeld op het vlak van leidingschap in de kerk niet meer mag. Kan het afwijzen van dat akkoord door de katholieke kerk dan "niet door de beugel"? Of zouden ze ook het recht op vrijheid van mening hebben?

(de discussie over het slachthuis heeft zoals je echter zegt weinig relevantie, iedereen is er mee eens dat ook dat niet mag).

valse analogie. Als de katholieken hun dienst niet willen laten voorzitten door een vrouw dan is dat, vrijheid van godsdienst, hun goed recht. Er wordt immers geen enkele andere partij geschaad.
In de kwestie van het onverdoofd slachten is er wel een partij die schade ondervindt: De dieren in kwestie. Dat toelaten onder het mom van vrijheid van godsdienst is eigenlijk tout court compleet belachelijk. Zelfs het voorgestelde compromis is eigenlijk al een stap te ver

Omikron · 30 mrt 2017

De wet staat boven de godsdienst; dit is een van de grondbeginselen van onze samenleving. Als die niet wordt nageleefd, zal men de wet hardhandig moeten toepassen. De wet dient onbuigbaar te zijn voor het sentiment van minderheden.

JPV · 30 mrt 2017

squalleke123 zei:
valse analogie. Als de katholieken hun dienst niet willen laten voorzitten door een vrouw dan is dat, vrijheid van godsdienst, hun goed recht. Er wordt immers geen enkele andere partij geschaad.

waarom zou een vrouw niet kunnen claimen dat ze, door het verbod van het bisdom op vrouwelijke priesters, geen schade leidt? De interpretatie van de anglicanen van de bijbel toont aan dat het geen zekerheid is dat vrouwen geen priester kunnen zijn op basis van religieuze motieven. Bijkomend feit is dat de overheid op die manier exclusief een mannelijke job financiert.
Ik ken geen vonnis/arrest die hierover al uitspraak heeft gedaan. (je moet dan ook een nadeel kunnen aantonen, dus je moet al een vrouw hebben die priester wil worden).

squalleke zei:
In de kwestie van het onverdoofd slachten is er wel een partij die schade ondervindt: De dieren in kwestie. Dat toelaten onder het mom van vrijheid van godsdienst is eigenlijk tout court compleet belachelijk. Zelfs het voorgestelde compromis is eigenlijk al een stap te ver

dat het belachelijk is, durf ik niet zomaar zeggen. Blijkbaar is onder moslimgeleerden (van enkele strekkingen) in het buitenland de interpretatie dat de Koran onverdoofd slachten ok is. Waarom zou de anglicaanse variant van het christelijk geloof dat ook niet kunnen zeggen over het katholieke?

Rafik1994 · 30 mrt 2017

Vroeger gaf de mensheid geen bal over dierenleed...

Waarom nu plots wel? Welk voordeel halen wij als mens hier uit?

Archief - Verbod op onverdoofd slachten

Een verbod op onverdoofd slachten uitbreiden tot religieuze minderheden?

Ja, met gevangenisstraf bij overtreding.

Ja, maar zonder zware sanctie bij overtreding.

Nee, laten zoals het nu is.

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Li1quid

Legacy Member

Elke1988

Legacy Member

Rachidrachid

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

balgium

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

:unsure:

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Rafik1994

Legacy Member