Handsome Hermit zei:
Als het patronaat druk zet met het feit dat naar hen geluisterd moet worden of dat ze het aftrappen naar China of het Oostblok, waarom mogen de vakbonden dan geen druk zetten door te staken?
Omdat het de vakbonden in deze discussie totaal fout zitten.
Het brugpensioen is een aantal jaar geleden ingevoerd omdat men dacht dat dat zou leiden tot een lagere werkloosheid bij de jongeren(ouderen gaan weg, jongeren werken, de bedrijven hebben minder personeelskosten en de economie zou bijgevolg openbloeien). Het brugpensioen heeft echter geen fatsoenlijk effect, want er zijn vandaag de dag nog altijd veel jongeren zonder werk. Het is zelfs zo ve rgekomen dat, door al die mensen die op brugpensioen gaan, het pensioenstelsel zoals het nu is onmogelijk in stand kan gehouden worden(er is gewoon te weinig volk dat werkt en dat voor pensioenen zorgt en brugpensioen is daar geen oplossing voor). Als de vakbonden krampachtig blijven vasthouden aan dat brugpensioen en zelfs dreigen het land plat te leggen, dan zijn zij imo deels verantwoordelijk voor het falliet van ons sociaal stelsel zoals we dat nu kennen.
De zeverij met de aangeboden oplossingen is dat er geen enkele politieker klaar en duidelijk zegt waar het op staat; ofwel geven we allemaal een beetje toe, ofwel gaat ons land falliet. Dat is ook normaal, want de modale burger neemt het niet meer dat hij rechten verliest. Als morgen de Verhofstadt afkomt met een plan dat over 10 jaar ons land er terug bovenop zal helpen en waarbij iedereen 10% minder belastingen moet betalen, maar waarbij elke burger 5 jaar langer moet werken, dan stemt er niemand meer op de VLD. En dat is ook het probleem. De werknemers, indirect de vakbonden, gaan uit van een heel individualistische visie op het eindeloopbaandebat, terwijl het eigenlijk gaat over het voortbestaan van onze sociale structuur. De vraag blijft dan of de staat voor 1 keer niet is lijnrecht tegen de burger moet gaan staan, simpelweg omdat de burger(niet het individu, maar het collectief) niet weet wat goed voor hem is.
)