Archief - Vakbonden zetten regering mes op de keel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Doen, zo maken de bedrijven veel verlies en kunnen ze gaan bleiten dat ze veel mensen moeten ontslagen

:applause:

go_ndw

Legacy Member
Mijn mening is dat eens wat meer mensen tegenover de vakbonden moeten gaan staan, want het lijkt me dat vakbonden geen oppositie hebben en alles ongemoeid kunnen doen. Soms leiden ze meer tot schade dan dat ze tot wederopbouw doen.

Staken = Laatste punt van verdediging, ( Strategie, aanval is de laatste blijk van verdediging)

Fredo

Legacy Member
Waar ik vooral problemen mee heb is de logica die de vakbonden vaak hanteren. Bvb dat men "oudere werknemers niet langer aan het werk moet proberen houden zolang er jeugdwerkloosheid is". Dat is reeds vele jaren de strategie en kijk waar we nu staan. Rik Daems en Luc Vansteenkiste (ex VBO-topman) waren daar gisteren ook over bezig in terzake en rode Phara was te dom om het te begrijpen.

The Patriot

Legacy Member
Het probleem van de vergrijzing zal wel opgelost geraken ... over 20 jaar zijn we daar vanaf. De vergrijzing die men de dag van vandaag kent is te danken aan de babyboom in de jaren 50 - 60.

Inspector Monkfish

Legacy Member
The Patriot zei:
Het probleem van de vergrijzing zal wel opgelost geraken ... over 20 jaar zijn we daar vanaf. De vergrijzing die men de dag van vandaag kent is te danken aan de babyboom in de jaren 50 - 60.


En waarop baseer jij deze bevinding?

Drizzt

Legacy Member
waar is de tijd dat het leger met scherp schoot op betogers? :')

Macdude

Legacy Member
servi zei:


ge vergeet er dan wel even doodleuk bij te vermelden dat zelfstandigen heel hun loopbaan bijna niets aan de sociale zekerheid afstaan, terwijl bij een gewone arbeider/bediende een significant deel van hun loon wordt afgestaan aan de sociale zekerheid.



En waar haalt ge dat.
Ik betaal meer sociale zekerheid dan de gemiddelde werknemer ma ik ga later wel maar den helft pensioen krijgen dan van ne werknemer. Zeg nu zelf dan ist toch normaal dat we liever zo min mogelijk sociale zekerheid betalen.

De bedragen schommelen tussen de 400 en de 3000€ per 3maand
Iemand die 400 per 3 maand betaald heeft krijgt nu zo een 5 a 600€ pensioen geloof ik. Iemand die die 3000€ per 3maand betaald die krijgt net even veel pensioen als die van 400.

Vindt gij dat eerlijk??? Ik zal u zeggen wat ik daarvan vind "DIEFSTAL" waar we niks tegen kunnen doen omdat het de wet is.
Het zijn de zelfstandigen die hier de hele sociale zekerheid overeind houden.

Kan der hier es iemand zeggen hoeveel sociale zekerheid ie betaald/maand (ene werknemer graag gene zelfstandige)

angelus2002

Legacy Member
Sociale zekerheid die een werknemer betaalt ligt tussen de 49 - 51 % van zijn brutto loon gemiddeld. Hetgeen, mijn insziens, een serieus bedrag is en zich wel degelijk laat voelen. Een bedrag dat, door middel van gezond verstand, kan gedrukt worden. Meeste Europese landen hanteren een gemiddelde van 35%. Kan alleen de cijfers niet vinden, mss later.

Een zelfstandige betaalt géén RSZ. Een zelfstandige betaalt een bijdrage aan de RSVZ (Rijksdienst sociale voorzieningen zelfstandigen, www.rsvz.be), en is een aanzienlijk minder bedrag dan de gemiddelde werkmens betaalt.
www.rsvz.be zei:
Als zelfstandige zorgt u zelf voor uw sociale zekerheid.
Dit houdt in dat u zich moet aansluiten en in principe bijdragen moet betalen.

In ruil voor uw bijdragen , verwerft u een aantal rechten.

Een van de rechten die een zelfstandige krijgt is recht op pensioen. In de eerste plaats bedoelt men hiermee uiteraard het wettelijke pensioen. Daarnaast kan er ook 'gespaard' worden voor een bijkomend/aanvullend pensioen (hetgeen eigenlijk hetzelfde is als pensioensparen voor werknemers).

Daarnaast mag je ook niet vergeten dat een zelfstandige ook RSVZ betaalt voor zijn ziekteverzekering, gezinsbijdragen en failessementsverzekering.

de bijdrage zijn als volgt:
Definitief verschuldigde bijdragen

19,65% op het gedeelte van de geherwaardeerde beroepsinkomsten van het refertejaar tot € 45.664,62

Inkomen moet BOVEN het minimuminkomen van € 9.349,59 zijn

14,16% op het gedeelte van de geherwaardeerde beroepsinkomsten van het refertejaar tussen € 45.664,62 en € 67.300,54

minimumbijdrage per kwartaal € 459,30 (vanaf € 9.349,59)
maximumbijdrage per kwartaal € 3.009.19 (zal dus ENKEL voor de grootverdieners zijn!!! = + € 67.300.54)

Bij beginnende zelfstandigen ligt de regeling ietwat anders... Overigens, de bedragen van het refertejaar = Nettobedrijfsinkomsten van 3 jaar geleden.

Geloof me als ik zeg dat wanneer je netto inkomen hebt van € 67.300 je je het wel kan permiteren om € 1000 aan bijdrage te betalen. ik vermoed, alhoewel dat ik hierover geen cijfers heb, dat de meeste zelfstandigen het minimumbedrag betalen (vermits de meeste zelfstandigen volgens mij geen netto bedrijfsinkomen hebben van boven de € 45.664,62). Dat wil zeggen, driemaandelijks € 450.

Vandaar ook het kleinere pensioen dus. Een zelfstandige moet, juist zoals ook de werknemer dit in de toekomst zal moeten doen, zelf voor het grootste deel van zijn pensioen zorgen!

Macdude

Legacy Member
Nettowinst voor het bedrijf is geen nettoloon voor de baas he (eenmanszaak toch)

Macdude

Legacy Member
angelus2002 zei:
Vandaar ook het kleinere pensioen dus. Een zelfstandige moet, juist zoals ook de werknemer dit in de toekomst zal moeten doen, zelf voor het grootste deel van zijn pensioen zorgen!

Daar ben ik zowieso al mee bezig want ik heb er totaal GEEN vertrouwen in dat ik later +/- over 35 jaar een pensioen ga krijgen. (en ast wel is zalt gene vette zijn.

Time

Legacy Member
3at zei:
Omfg pino als vakbonden deze macht nimeer zouden hebben dan zou het er lief uit zien, ga maar lekker werken tot uw 65ste dan jongen en als het u ni aansta vliegt ge maar me uw werkloze kloten op het straat.Denk daar maar is over na want denk maar ni da uwe werkgever ook maar ene fuck om u zal geve dan ze.
ik zou het tbh nie meer dan normaal vinden dat als ge pas op uw 21-22 begint te werken (gemiddelde jongere van tegenwoordig) en ge gemiddeld tot uw 80 leeft daje een goei 40 jaar moogt werken, dus ja tot uw 65

ik vind brugpensioen op 58 totaal onaanvaardbaar, voor de generatie van nu kan ik da nog begrijpen aangezien die nog dikwijls op hun 17-19 zijn beginnen werken en er effectief 40 jaar hebben opzitten, maar voor ons, minstens 65 imo.
op mijn 60ste zal ik logischerwijze wel anders klappen, maar dat is omdat ik dan in het schuitje zit van die die naar hun pensioen uitkijken en ik daar dus amper nog een objectieve mening over kan vormen.

anders wordt het onbetaalbaar, maar de vakbonden misbruiken liever hun veel te grote macht

Time

Legacy Member
The Patriot zei:
Het probleem van de vergrijzing zal wel opgelost geraken ... over 20 jaar zijn we daar vanaf. De vergrijzing die men de dag van vandaag kent is te danken aan de babyboom in de jaren 50 - 60.
o_O
het probleem van de vergrijzing is dat er steeds minder werkenden zijn die moeten betalen voor steeds meer gepensioneerden.
iemand die in '50-'60 geboren is gaat waarschijnlijk tussen dit en 15 jaar met pensioen, maw, het aantal gepensioneerden gaat nog zwaar stijgen en zal zijn climax kennen wanneer jij denkt dat het opgelost is...

de oplossing is ofwel dat die mensen uit die babyboom langer werken om hun volgende generatie nog een toekomst te kunnen geven, ofwel dat ze minder lang leven, maar dan denken we in minder menselijke termen :')

The Patriot

Legacy Member
Time^- zei:
ofwel dat ze minder lang leven, maar dan denken we in minder menselijke termen :')

Euthanasie for everyone ? Someone :unsure:


Nuja, kzal dan verkeerd gezeten hebben maar tussen het jaar 1900 - 2000 is er ergens een babyboom geweest waardoor we nu de gevolgen dragen ..

Time

Legacy Member
Quxan zei:
http://www.statbel.fgov.be/figures/d21_nl.asp

die middelste bult gaat naar boven schuiven tot ze weg (dood) is.
die middelste bult leeft nog over 20 jaar, dat het zichzelf zal oplossen denk ik ook wel, maar die "over 20 jaar" zat er ferm naast, maak daar maar "over 40 jaar van" (als we op die periode niet het zoveelste wondermiddel vinden waardoor ons leven nog eens 10 jaar gerekt wordt :ironic: )

+ het is niet omdat het zichzelf oplost dat we ons geen zorgen moeten maken, er moet in die 40 jaar wel een land bestuurd worden en daar is geld voor nodig, geld dat voor een niet te onderschatten stuk naar de pensioenen van die middelste bult zal gaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan