Archief - Turk overlijdt na schot door agent

eniac · 26 jun 2006

Ja, want ik zeg VOORAL dat ik direct veroordeel nog voor er feiten gekend zijn. Wat hebben jullie die boodschap goed begrepen. Ffs mensen, je zit op een discussieforum, troost je dan de moeite om na te denken.

Onzin ec8or, het is helemaal niet moeilijk om in te zien dat het hier twee maten en gewichten zijn. In het ene geval "moet er gewacht worden op onderzoek en mag je niet voorbarig roepen", in het andere geval is het blijkbaar ineens geen probleem meer om voorbarig wat te gaan roepen. Maar ach, dat is normaal he. Hier kan dat allemaal

Cazzz · 26 jun 2006

Komaan zeg.. Alsof het tegenovergestelde niet gebeurt..

En je mag nooit voorbarig roepen, feit is wel, als we voorbarig roepen dat het buitenlanders zijn, is het altijd wel effectief zo.. Tenzij jij mij een thread kan aanwijzen waar het tegendeel bewezen wordt.. Good luck!

En "racist" wordt meer voorbarig geroepen dan "het is weer nen bruine", geloof me..

bratislava · 26 jun 2006

eniac zei:
Onzin ec8or, het is helemaal niet moeilijk om in te zien dat het hier twee maten en gewichten zijn. In het ene geval "moet er gewacht worden op onderzoek en mag je niet voorbarig roepen", in het andere geval is het blijkbaar ineens geen probleem meer om voorbarig wat te gaan roepen. Maar ach, dat is normaal he. Hier kan dat allemaal

Het zijn 2 totaal verschillende feiten.
Het ene berust op het zinloze geweld van een groep jongeren tegen een onschuldig persoon die zijn verantwoordelijkheid neemt, en vechtende jongeren wil kalmeren (feiten zijn gekend door aanwezige getuigen).
Het andere handelt over een persoon die wil ontsnappen aan een politiecontrole, waarbij tijdens de achtervolging een schot gelost wordt, dat de verdachte persoon (aangezien hij op de loop ging voor de politie) in de rug raakt, en waarbij deze persoon het leven laat. Er waren geen getuigen, behalve de aanwezige agenten, dus dient er eerst een onderzoek te gebeuren, om de ware toedracht te achterhalen. Bij het eerste geval is er exact geweten wat er is gebeurd.

eniac · 26 jun 2006

Cazzz zei:
En je mag nooit voorbarig roepen, feit is wel, als we voorbarig roepen dat het buitenlanders zijn, is het altijd wel effectief zo.. Tenzij jij mij een thread kan aanwijzen waar het tegendeel bewezen wordt.. Good luck!

Maakt geen bal uit. Het gaat over consequentie.

eniac · 26 jun 2006

bratislava zei:
...

Het maat niet uit wat er gebeurd is, wanneer het gebeurd is en hoe het gebeurd is. FEIT is dat de exacte feiten niet geweten zijn op het moment dat het hier gepost werd, noch in het ene geval, noch in het andere geval, en bij het ene mag er blijkbaar zonder problemen op voorhand wat assumpties gemaakt worden en bij het ander niet.

Hoe je ooit kan besluiten dat dit consequent gedrag is, ik heb er het raden naar.

Cazzz · 26 jun 2006

eniac zei:
Maakt geen bal uit. Het gaat over consequentie.

ik zeg toch dat voorbarig roepen niet juist is..

eniac · 26 jun 2006

Cazzz zei:
ik zeg toch dat voorbarig roepen niet juist is..

Dan hoeft wat je zei eigenlijk niet gezegd te worden, want het heeft niets te maken met de discussie. Ik wil nog op dit reageren van je vorige post:

En "racist" wordt meer voorbarig geroepen dan "het is weer nen bruine", geloof me..

Incorrect. Er zijn geen gradaties in voorbarig, het is ofwel voorbarig of het is het niet. Dat het achteraf juist blijkt te zijn maakt het ook niet minder voorbarig.

Cazzz · 26 jun 2006

Klopt, of dat incorrect is durf ik toch te betwisten. Maar er zal altijd voorbarig geroepen worden. En ik denk of dat die feiten juist zijn of niet, er toch iets mee te maken heeft ze.. Men roept dit niet zomaar..

Moest ik bus 23 en Antwerpen niet kennen, had ik dat ook niet geroepen maar hier ben je zo zeker dat het gewoon achterlijk is om dat te ontkennen.

Maar soit, voorbarig roepen mag niet, discussie gesloten.

Conqie · 26 jun 2006

Piejie zei:
Ja, maar feit blijft gewoon dat ik vind dat die man een (strenge) straf hiervoor moet krijgen (en dat hoofdzakelijk alleen door de gevolgen van z'n daden = de dood van een ander persoon). Jij vind blijkbaar dat die man helemaal geen straf hiervoor moet krijgen...

Tja, wat doe je eraan...

Je spreekt jezelf toch non stop tegen hoor...
, waarom zou die persoon zwaar moeten gestraft worden btw?
Is hij een gevaar voor de maatschappij?
Is het met opzet gedaan?

of hij nu in de gevangenis gaat zitten of niet je helpt er niemand mee

eniac · 26 jun 2006

Cazzz zei:
Klopt, of dat incorrect is durf ik toch te betwisten.

Allez kom, nu even serieus: van het minste dat er gebeurt zijn er hier altijd (ja, altijd) die allochtonen aanhalen. En ja, ik heb hier al een aantal thread geweten waarin het verkeerd bleek te zijn. Vraag me nu niet naar bewijzen, want op duizenden threads vergeet je wel over dewelke het nu gaat.

Cazzz · 26 jun 2006

eniac zei:
Allez kom, nu even serieus: van het minste dat er gebeurt zijn er hier altijd (ja, altijd) die allochtonen aanhalen. En ja, ik heb hier al een aantal thread geweten waarin het verkeerd bleek te zijn. Vraag me nu niet naar bewijzen, want op duizenden threads vergeet je wel over dewelke het nu gaat.

allee man ik heb het nu niet over threads maar over allochtonen die even snel naar het fameuze r-woord roepen als er nog maar iets verkeerd gebeurt. Bv een controleur die een Belg van Noord-Afrikaanse afkomst(pas op, Marokaan zeggen is al racistisch) betrapt op zwartrijde en hem dan beboet is al een racist..

en ja, ik vraag toch naar die threads want ik geloof er geen bal van.

Conqie · 26 jun 2006

eniac zei:
Gadver zeg, wat een ongelooflijk forum is dit hier aan het worden? Dus even recapituleren. Als er iemand wordt neergeslagen door jongeren, of om het even welke problemen er zich voordoen, dan mag hier wel direct gezegd worden "ik zal maar niet zeggen wat ik denk zeker?" of "tzullen wel weer die bruin mannen zijn", maar als er iets gebeurt met een allochtoon moet ineens wel mooi braaf het onderzoek afgewacht worden en "wordt er veel te rap met de term racisme gesmeten"?

Ffs. Ze zouden dit forum beter omdopen in "Klein Racistisch Vlaanderen". Hallucinant soms.

Neen, het is meer zo:

Oh die jongens hebben psychologische problemen, je hoeft ze niet op te sluiten, neen hoor

Een politieagent die een ongeluk maakt, sluit hem maar op, streng straffen, hoe durft die het protocol te gebruiken, DE smeerlap!

ik veronderstel dat die brave allochtonen in de bus perongeluk die man hebben dood geslagen, ongelukje!

eniac · 26 jun 2006

Cazzz zei:
allee man ik heb het nu niet over threads

Ik wel. Het ging over dit soort discussies op het forum en de tweeslachtige manier waarop velen omgaan met dit soort dingen.

en ja, ik vraag toch naar die threads want ik geloof er geen bal van.

Tja, ik zit hier al lang genoeg om te weten dat het al eens dik fout durft te zijn. Geloof je me niet, dan is dat helaas niet mijn probleem.

eniac · 26 jun 2006

conquerpoy_123 zei:
...

Ik ga enkel het volgende zeggen: die allochtonen die die man op de bus hebben doodgestampt moeten zwaar gestraft worden. Wat ze gedaan hebben kan niet door de beugel. (en dat type verpest het voor de vele goede die er rondlopen)

Over wat hier gebeurd is ga ik mijn mening zelfs niet geven tot ik de feiten niet volledig ken. Consequentie heet dat.

Blijkbaar kan ik toch vrij normaal reageren he?

ec8or · 26 jun 2006

@eniac : het verschil zittem vooral in het feit het soort van geweld dat zaterdag op die bus in antwerpen is gebeurd, bjina dagelijkse kost is en dit voornamelijk in grootsteden gebeurt door allochtoonse jongeren.

daarentegen, denk ik niet dat er dagelijks allochtonen in de rug neergeschoten worden door een jonge copper met racistische neigingen... dus wat jij doet is wel appelen met peren vergelijken.

Cazzz · 26 jun 2006

eniac zei:
Tja, ik zit hier al lang genoeg om te weten dat het al eens dik fout durft te zijn. Geloof je me niet, dan is dat helaas niet mijn probleem.

Kom ons dan niet overtuigen zonder dat je feiten kan opleggen ook al beweer je die te hebben.. En het is zeker jouw probleem!

En dat er direct naar allochtonen wordt geroepen vind ik onjuist maar begrijpelijk en zal ik mij daar ook niet verder over uitspreken(ik doe trouwens hetzelfde als ik er zeker van ben).

killgore · 26 jun 2006

Cazzz zei:
En dat er direct naar allochtonen wordt geroepen vind ik onjuist maar begrijpelijk en zal ik mij daar ook niet verder over uitspreken(ik doe trouwens hetzelfde als ik er zeker van ben).

Ik vind het even begrijpelijk dat er hier onmiddelijk naar racisme wordt geroepen dan, mssch ook onjuist, maar even begrijpelijk.

Cazzz · 26 jun 2006

killgore zei:
Ik vind het even begrijpelijk dat er hier onmiddelijk naar racisme wordt geroepen dan, mssch ook onjuist, maar even begrijpelijk.

awel ja, begrijpelijk zal het altijd wel zijn, al is het wel of niet correct. Ik ga wel niet akkoord met jouw stelling maar soit..

Ik las vanmorgen dit artikel en geen haar in mijn kop dat er op kwam om te zeggen dat het "weer bruin mannen waren" omdat ik daar helemaal niet zeker van was.. Als voorbeeld om aan te geven dat ik enkel en alleen bevooroordeel wanneer ik er zeker van ben.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_225916.html?wt.bron=homeArt12

eniac · 26 jun 2006

ec8or zei:
@eniac : het verschil zittem vooral in het feit het soort van geweld dat zaterdag op die bus in antwerpen is gebeurd, bjina dagelijkse kost is en dit voornamelijk in grootsteden gebeurt door allochtoonse jongeren.

daarentegen, denk ik niet dat er dagelijks allochtonen in de rug neergeschoten worden door een jonge copper met racistische neigingen... dus wat jij doet is wel appelen met peren vergelijken.

Je snapt het echt niet.

Ik vergelijk niks appelen met peren. Ik vergelijk die situaties niet met elkaar. Ik zeg zelfs dat het er niet toe doet wat er eigenlijk is gebeurd. Het gaat over de inconsequentie, het nu eens bevooroordeeld reageren en dan weer dat bevooroordeeld reageren afkeuren. Dat is gewoon inconsequente onzin.

eniac · 26 jun 2006

Cazzz zei:
Kom ons dan niet overtuigen zonder dat je feiten kan opleggen ook al beweer je die te hebben.. En het is zeker jouw probleem!

Mij gaat het niet om jullie te overtuigen dat het al fout is geweest. Alsof het mij iets kan schelen. Ik weet van mezelf dat ik het hier wel al tegengekomen ben, en dat is genoeg voor mij. En dat maakt meteen dat ik begot geen probleem heb.

edit: of wat denk je, dat ik die bewuste threads bookmark ofzo? De search-functie is nu niet zo verfijnd dat je tussen al die duizenden threads ineens zomaar je resultaten vind. Er is zo geen search-string a la "foutieve vooroordelen in dicussieforum" ofzo hoor.

Archief - Turk overlijdt na schot door agent

eniac

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

bratislava

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member