Archief - Trucks 80 km/u

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dakantochnie

Legacy Member
Morpheus zei:
Ik ben ook voor dat laatste argument te vinden...

Gewoon op cruisecontrol (begrenzer ook) rijden zal uiteindelijk minder verbruiken dan dat gas->minderen gas->gas ...
Dat scheelt al snel op een gewone wagen 0.5l/100 tot zelf 1l.
Dus ik veronderstel dat dat op een truck nog meer zal zijn.

Zoieso is 90 naar 80 een imo dom voorstel.
Men slaagt er nog niet in om huidige wetgeving af te dwingen...
Why the hell nieuwe wetten invoeren waar niemand zich aan zal houden door de onuitvoerbaarheid ervan.
Men zal toch tegen zijn begrenzer blijven rijden (90)...
Als je met een paar miljoen goederen in je truck ligt, zal je heus niet bang zijn voor boete van een paar 10-tal euro's...
Die uiteindelijk nooit zal worden geverbaliseerd.

Eerst huidige wetgeving controleren en afdwingen en dan nieuwe voorstellen.
Niet omgekeerd!
Daar heb je zo hard gelijk in he, maar dat brengt op he!

Met de werken aan de ring heeft men op sommige plaatsen een snelheidsbeperking van 50KM/U opgelecht, goed wetende dat NIEMAND zich daar aan houdt.
Maar, op een uur heb je wel voor een mooi aantal euro's geflitst hoor. ;)

boe

Legacy Member
ec8or zei:
nogmaals - ALS - en daarenboven, heeft elke vrachtwagen hetzelfde optimum punt? heeft elke moteur hetzelfde optimum punt? kpeis het ook niet. en volgens mij haal je sneller de vuile uitstoot naar benende als je konstant even snel rijdt => zo snel als je begrenzer toelaat => 90 km/u - dan - wanneer je maar 80 mag terwijl je 90 kunt - dus konstant gas geven, gas lossen, gas gven, gas lossen.

Dat optimale punt ligt hoger bij recentere vrachtwagen, die dus efficienter rijden, of dat nu 80 of 90 is. (cfr auto's, een 2 liter TDI van 10 jaar oud zijn ideale snelheid ligt rond de 90, bij nieuwere auto's ligt dat beter door betere technologie, bvb een 6-traps versnellingsbak in nieuwere wagens, variabele turbo's, ...)

Meer betalen -> beter draaiende economie -> investering in nieuwere vrachtwagens. Die sowieso al pakken properder rijden dan wrakken van 20 jaar oud. Het is de "goedkoop" die voor deze situaties zorgt, de prijs moet abnormaal gedrukt worden, zéker op zaken als transport. De transporteur die de goedkoopste offerte maakt, mag rijden, dat geldt bij nagenoeg elk bedrijf.

Staat hierboven ook uitgelegd in een van mijn posts.

Morpheus

Legacy Member
dakantochnie zei:
Daar heb je zo hard gelijk in he, maar dat brengt op he!

Met de werken aan de ring heeft men op sommige plaatsen een snelheidsbeperking van 50KM/U opgelecht, goed wetende dat NIEMAND zich daar aan houdt.
Maar, op een uur heb je wel voor een mooi aantal euro's geflitst hoor. ;)

Goh dakantochnie...

ZWIJG VAN ANTWERPEN :p.
Kben het daar STRONTE beu! (helaas moet ik er teveel zijn)


(oei ik laat me gaan).

Als je daar eens verkeerd rijdt (afrit mist)... Dan duurt het een uurke om terug op je bestemming te geraken.
Heb daar paar weken zware miserie gehad :S. Mr bon, niet voor publicatie.

T'is altijd iets met die wegenwerken daar, kunnen ze nu nooit eens iets deftig doen. (bewegwijzering, degelijke omleidingen, signaleren,...)

dee

Legacy Member
boe zei:
Dat optimale punt ligt hoger bij recentere vrachtwagen, die dus efficienter rijden, of dat nu 80 of 90 is. (cfr auto's, een 2 liter TDI van 10 jaar oud zijn ideale snelheid ligt rond de 90, bij nieuwere auto's ligt dat beter door betere technologie, bvb een 6-traps versnellingsbak in nieuwere wagens, variabele turbo's, ...)

Meer betalen -> beter draaiende economie -> investering in nieuwere vrachtwagens. Die sowieso al pakken properder rijden dan wrakken van 20 jaar oud. Het is de "goedkoop" die voor deze situaties zorgt, de prijs moet abnormaal gedrukt worden, zéker op zaken als transport. De transporteur die de goedkoopste offerte maakt, mag rijden, dat geldt bij nagenoeg elk bedrijf.

Staat hierboven ook uitgelegd in een van mijn posts.

Inplaats van meer te betalen, laten we gewoon direkt samenleggen voor nieuwe vrachtwagens! :ironic:

Belgie is een transitland. Zelf al zou je alle belgische camions vervangen door hypermoderne types, dan zou er nog altijd een groot deel niet-belgen zijn met een "wrak".

boe

Legacy Member
Ik heb het over een algemene mentaliteitsverschuiving. Dat er dus niét absoluut voor de goedkoopste transporteur moet gekozen worden (die onder de prijs rijdt), maar beter voor een transporteur waar normen gerespecteerd worden.

En als je mijn vorige posts gelezen had, had je gezien dat ik ook voorstander was van een ander distributiesysteem dan de just-in-time delivery die we nu kennen.
Die goedkoopste transporteur-keuze is een gevolg van die just-in-time delivery. En die just-in-time delivery is een ziekte van deze moderne tijd :tongue:

Ik sta vrij dicht bij de sector, wees gerust, ik ben nogal op de hoogte ;)

fonne

Legacy Member
boe zei:
Duidelijk niemand met een C of CE hier dus :)

Wat mij opvalt in deze discussie, is dat de voorstanders van de 80/u "de baan vrij willen hebben", "maak plaats voor MIJ", "ik moet hier mijn maximumsnelheid kunnen halen", "die kamions belemmeren".
En imho doen ze dat niet, zelfs niet als ze voorbij steken :crazy:

Ik hem nen C :D
Vind de hele kwestie zever in pakskes, en van die trucks die roekeloos zijn ga ik 1 ding zegge.(Er zitte natuurlijk randdebielen tss, maar er zijn meer van da soort bij de gewone chauffeur)
Menne rij instructeur zij da tege mij:
Als de auto's bumper aan bumper beginnen te rijden om u er ni tussen te laten, moete laten zien wie de grootste en sterkste van den hoop is.
Maw. straat afzette :thumb: , en dan ziede al die chauffeurkes me hun koekedooskes een beke toleranter worden.
Aan het rijden op de autosnelweg: ene voor u doet 80 km/h mee zenne truck, na lang sukkelen om em in te halen (wagens laten u er niet tss :angry: en verandert ge gewoon van frustratie van vak ze moete maar remmen dan )
En diene zie u naast em komen begint diene dikwijls ook gaan alles te geven zoda ge er terug achter moet ofwel de zekering v/d begrenser eruit trekken (met risico op een hoge boete).
Naderen van nen afrit: al die personenwagens nog rap rap den truck inhalen om dan vlak voor zenne neus den afrit te nemen => zeer verschietachtig.

Zijwind op nen truck ook dikke lol ze ;) als em geladen is valt het mee, maar leeg gaat em zenne gang.
Mensen die in een v/d dode hoeken gaan hangen, vertier voor iedereen :applause: . Bv. bumperkleven bij nen truck, diene ziede nimeer in uwe spiegel ze en als ge alles moet toepompen hangt em erin en als ge een beke geladen zijt hebde et nog geeneens gevoeld :rofl:. En neem van me aan nen truck heeft 0 kreukel zone, dus ge rijdt in op een stalen petrel :D


Voor mijn part al die camionette begrenzen op 100 km/h da zal al een pak schelen. en nen auto op 130km/h
Ge moogt met den truck al maar 60km/h op gewest wegen, wat zeer frustrerend is als er zo'n file toeterende, lichten knipperende luchtvoiturekes achter u hangt.

[edit]Waar ze hier in .BE zouden moeten aan beginnen denken zijn LZV's in nederland zijn ze er nu testen mee aan het doen en in Scandinavië rijden ze al jaar en dag zo. Dit zijn trucks: bv. 2 opleggers of vaste bak met 2 wipkarren erachter met een maximale lengte 25.25m
Momenteel is in .be de max. lengte 16.50m trekker oplegger en 18.75m (wordt verandert naar 19.??m) camion - remorque
Max gewicht is nu 40 ton - bij lzv's 60 ton d8 ik, maar men spaart ong 25.000€ uit per jaar aan brandstof per truck ;)

dee

Legacy Member
Dat zijn inderdaad bangelijke trucks. Dat zal hier wel nooit komen. Ons wegennet is daar niet op voorzien. Dan moet je al op een grote oprit opdraaien en eraf gaan op een vergrote afrit. Dit is niet zo vanzelfsprekend.

hipStar

Legacy Member
Maja en dan nog als vrachtwagenchauffeurs voldoende afstand nemen en zich houden aan de regels gaan er autos tussen de vrachtwagens komen en dan zitten ze te zagen van ja hij is anat het bumper kleven ma die auto kon er me moeite tussen. Kijk men pa is gisteren aangereden door een Peetje van 80 jaar en me vader was in zijn recht. die pee had stopbord genegeert, maar wat gaat het zijn: ja die camions da zien gevaren op de weg en al maja als de gewone auto zich niet aan de regels houden dan wordt het inderdaad gevaarlijk. Zoals iemand ook al zei, ze willen voor een afrit nog vlug een camion voorbij steken voor dien ze neus, maar denk er aan die camion kan met moeite stoppen. Ze zijn dan verschoten als ze gegrepen worden kbedoel ja. Camions hebben we nodig in Belgie echt wel dus denk eerst es goe na voor je iets zegt van 80 dit en zoveel stoppen daar en inhaalverbod hier.

pina

Legacy Member
ec8or zei:
coucou - ik kan BHV op geen enkele manier vergelijken met deze rotzooi maatregel, want het ene is een grondwettelijk vastgelegde bepaling die door een gemeenschap op arrogante manier zwaar met de voeten wordt getreden en dit is gewoon een regeltje trachten door te voeren om een bepaalde groep in het verkeer langzamer te laten rijden.

of vrachtwagenchauffeurs nu 70 of 100 mogen, DAT maakt mij op zich geen reet uit, ik rijd niet met de truck en ik heb er dus ook niet meteen last of voordeel bij.
wat ik wel vind is dat maar aan komen draven telkens met allerhande regels en wetten en dit mag niet en dat mag niet.... zodat op het einde niemand nog door de bomen het bos ziet.
ze zouden eerst eens kunnen zorgen dat de nu al geldende regels wat strikter toegepast worden, met name die van afstand houden, rij/rusttijden respecteren, max gewicht niet overschrijden, voeten horen op de 'grond' en niet aan het venster, etc...

dit is echt weer zo'n niets betekenend wetsvoorstel die de verkeersveiligheid, in mijn ogen, niet echt veel zal verhogen, om het nog niet eens over dat absurde maar zeer graag gebruikte woord als milieuvervuiling te hebben, want deze minieme snelheidsverschillen maken voor en truck op cruisesnelheid quasi nix verschil als het aankomt op uitstoot van slechte gassen.
het gaat hem over topprioriteiten zoals je zelf aangaf. met alle respect, maar bhv is in de verste verte een topprioriteit te noemen. Pogingen ondernemen omwille van milieu en veiligheid primeert nog altijd boven bhv. en een wetsvoorstel als deze is zelfs amper een voorstel te noemen van priotair belang. Indien jij het nietsbetekenend vindt, dan is dat uw zaak. Maar hun argumenten weerleggen zonder enig bewijs, terwijl zij dat wel zouden hebben, houdt ook geen steek. Als je wilt tegenargumenteren, doe dat dan met bewijs en toon aan dat het een flutvoorstel is om zand in ons ogen te gooien.

indien de maatschappij ideaal zouden zijn, indien we als mens allemaal perfect zouden zijn opgevoed, dan hoefden die regels niet.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
onaangepaste snelheid /= 90 rijden met de truck, maar is afhankelijk van de verkeerssituatie op dat bepaalde moment - dus je hamert naast de kwestie.

Neen voor een tientonner kan 90 km/h in veel gevallen onaangepast zijn. Dat ze dat in het verleden mocht zegt niks. Studies moeten zoiets uitwijzen .


nogmaals - ALS - en daarenboven, heeft elke vrachtwagen hetzelfde optimum punt?

Neen tuurlijk niet. Met zoiets werk je met gemiddelden maar in de meeste gevallen is trager minder verbruikend.


en volgens mij haal je sneller de vuile uitstoot naar benende als je konstant even snel rijdt => zo snel als je begrenzer toelaat => 90 km/u - dan - wanneer je maar 80 mag terwijl je 90 kunt - dus konstant gas geven, gas lossen, gas gven, gas lossen.

Euh onzin hoor, je zet de cruise controle gewoon op 80, denk je dat vrachtwagens begrensd zijn op 90?

Constant idd maar hoe trager je rijd hoe minder je remt en dus hoe minder je verbuikt en vervuild.

fonne

Legacy Member
k995 zei:
Neen voor een tientonner kan 90 km/h in veel gevallen onaangepast zijn. Dat ze dat in het verleden mocht zegt niks. Studies moeten zoiets uitwijzen .





Euh onzin hoor, je zet de cruise controle gewoon op 80, denk je dat vrachtwagens begrensd zijn op 90?

Vroeger gingen sommige tot 140 km/h geladen op autosnelweg ;) en toen waren er niet zoveel ongevallen met trucks als nu. Go figure :crazy:

Als ge bij nen truck zonder cruise control de gas vloert gaat em NOOIT harder dan 90km/h kunnen gaan omdat deze WEL begrensd zijn. Vrachtwagens worden elk jaar hierop getest en bij de minste afwijking mag meteen naar de garage om dit aan te laten passen. Een vrachtwagen kan je natuurlijk sneller laten lopen door bv. de zekering uit te trekken => maar als ze u snappen kost u dat veel €'s en aangezien dat dit ook aftekend op de tacho kunde het niet ongemerkt doen ;). Dit word vooral gedaan bij het inhalen van een andere truck en dan word er maar meestal tot max 100 km/h gegaan. De enige moment dat een truck over de 90 kan met begrenzing op is op nen bergaf (en dan moogde in uw 2 handen kloppen als ge de 100 kunt halen), anders niet al gade mee uw 2 voeten op de gas staan hij ga gene km/h sneller gaan ;)

KN-StrideR

Legacy Member
Laat ze maar 90 rijden, verbied het gewoon het inhalen... hoe vaak ik geen 2 camions (tegen 90) 2 baanvakken heb zien innemen voor een paar minuten... zo creëer je files.

Als de ene camion achter de andere rijdt dan heeft deze achterste minder weerstand van de lucht (slipstream) en dus lijkt het alsof hij sneller kan... Dan wilt die #@$* chauffeur natuurlijk die camion inhalen tege 92 km/u dan wijkt die uit naar links en ramt die bij wijze van spreken op een muur van lucht en zakt zijn snelheid gestaag terug lager en dan krijg je dus zo van die inhaalmaneuvers die de halve lengte van de rit over de autostrade innemen... en kunnen er dus auto's die 30 KILOMETER PER UUR sneller rijden NIET voorbij op die strook en krijg je dus 1 baanvak dat compleet nutteloos is voor automobilisten.

k995

Legacy Member
fonne zei:
Vroeger gingen sommige tot 140 km/h geladen op autosnelweg ;) en toen waren er niet zoveel ongevallen met trucks als nu. Go figure :crazy:

Er waren toen, minder vrachtwagens, minder wagens, minder intresse ,...



Als ge bij nen truck zonder cruise control de gas vloert gaat em NOOIT harder dan 90km/h kunnen gaan omdat deze WEL begrensd zijn. Vrachtwagens worden elk jaar hierop getest en bij de minste afwijking mag meteen naar de garage om dit aan te laten passen. Een vrachtwagen kan je natuurlijk sneller laten lopen door bv. de zekering uit te trekken => maar als ze u snappen kost u dat veel €'s en aangezien dat dit ook aftekend op de tacho kunde het niet ongemerkt doen ;). Dit word vooral gedaan bij het inhalen van een andere truck en dan word er maar meestal tot max 100 km/h gegaan. De enige moment dat een truck over de 90 kan met begrenzing op is op nen bergaf (en dan moogde in uw 2 handen kloppen als ge de 100 kunt halen), anders niet al gade mee uw 2 voeten op de gas staan hij ga gene km/h sneller gaan ;)

In theorie, je kan niet anders erkennen dan dat veel vrachtwagens sneller dan 90km/h rijden zonder bergaf te gaan?

En dan zet je de begrenzing op 80 km/h, probleem opgelost.

oya

Legacy Member
$anka zei:
wat een egocentrische houding, meneer denkt dat de autostrade van hem is zeker? stel u voor zeg, 1 minuutje later thuis omdat er een camion een andere aant voorbij steken was ...

ik zou ook blij zijn als ze enkel op die rechter rijstrook mochten rijden en elkaar niet inhalen.

Toen ik een half jaar terug op weg was nr school ben ik volop achteraan aangereden door een vrachtwagen die een andere aan het inhalen was en niet tijdig kon stoppen voor de lichten (waar ik dus stond)

zo zag mijn auto eruit

Ik zal maar al te blij zijn als ze er iets aan doen om die mannen wat in te tomen zenne.

fonne

Legacy Member
oya zei:
ik zou ook blij zijn als ze enkel op die rechter rijstrook mochten rijden en elkaar niet inhalen.

Ik zal maar al te blij zijn als ze er iets aan doen om die mannen wat in te tomen zenne.

Dat is pech hebben ivm ongeval en hopelijk heb je er niet teveel lichaamlijke schade aan overgehouden, maar dit kan voor hetzelfde geld een wagen gedaan hebben ook ;) Mag ik 1 ding vragen? Hebde mss toevallig alles toegepompt voor het oranje? indien ja ligt de fout voor een deel bij u eh :) altijd zien in de spiegel voor ge alles dichtsmijt ;), truck staat niet op 20m stil eh.

En ivm rechts blijven rijden zouk ik niets mee inzitte (als alle trucks mooi max snelheid rijden; want veel oost blokkers rijden voor te kloten maar 85km/h ipv 90 om de rest te kloten inhalen en ze beginnen ook gas te geven), Maar men moet niet denken dat ik en zoals velen anderen truckers de gas zullen lossen als een wagen zenne afrit moet pakke :tongue: wring dan maar tss de muur trucks. Veel succes, ik zal menne kaas er ni voor laten als er ene me zen voitureke in pompt ;).

En op den andere van da veel trucks harder rijden dan toegestaan, nu zijn er op de 100 mss een 10 tal die harder gaan, maar dit zijn veelal oost blokkers of engelsen zij mogen in engeland 93 of 94 km/h.
Reden hiervan is: zij rijden met oudere trucks waar de tech. niet erg veel voorsteld, zet de begrenzer af bij de nieuwer trucks en de luchtvering valt bij velen weg en dat is geen pretje om te rijden.
En vanaf augustus normaal wordt de digitale tacho verplicht in de trucks en deze zal alles registreren dus ook als je de begrenser af zet. Als je nu te snel rijd tekent dit ook af op de tacho en kan bij controle de politie alsnog een boete uitschrijven(Men kan boetse uitschrijven op iets wat ge 3 dagen geleden hebt misgedaan ook omdat je van 7 dagen de schijven bij de hand moet hebben). Als je bv. een uur aan 95km/h gereden hebt (er is geen ene bergaf waar je zolang over doet). En als ze al te snel rijden zal het nog gene vette zijn Max een 105 omdat de versnellingen v/d vrachtwagen korte overbrenging is. En deze is afgeregeld om op het idiale toerental aan 90km/h te rijden. En zoals ik al tegen velen gezegd heb: rij is een weekske mee met nen truck ;) oogjes zullen wel open gaan. De consument wil alles sneller en goedkoper: gevolg transport sector onder grote druk :( = meer ongevallen en dit door de lange dagen die men moet kloppen. Dit is hetzelfde aan't worden als met de luchthaven: niemand wil n8 vluchten maar ieder jaar gaan ze wel op reis met de vlieger :ironic: => niemand wil nen truck in zijn geburen, maar owee als ze ergens iets besteld hebben ofzo :thumb: bezig zouk zo zeggen

oya

Legacy Member
fonne zei:
Dat is pech hebben ivm ongeval en hopelijk heb je er niet teveel lichaamlijke schade aan overgehouden, maar dit kan voor hetzelfde geld een wagen gedaan hebben ook ;) Mag ik 1 ding vragen? Hebde mss toevallig alles toegepompt voor het oranje? indien ja ligt de fout voor een deel bij u eh :) altijd zien in de spiegel voor ge alles dichtsmijt ;), truck staat niet op 20m stil eh.

need ik was opt gemak aant uitbollen :)

mathieu

Legacy Member
fonne zei:
Vroeger gingen sommige tot 140 km/h geladen op autosnelweg ;) en toen waren er niet zoveel ongevallen met trucks als nu. Go figure :crazy:

Als ge bij nen truck zonder cruise control de gas vloert gaat em NOOIT harder dan 90km/h kunnen gaan omdat deze WEL begrensd zijn. Vrachtwagens worden elk jaar hierop getest en bij de minste afwijking mag meteen naar de garage om dit aan te laten passen. Een vrachtwagen kan je natuurlijk sneller laten lopen door bv. de zekering uit te trekken => maar als ze u snappen kost u dat veel €'s en aangezien dat dit ook aftekend op de tacho kunde het niet ongemerkt doen ;). Dit word vooral gedaan bij het inhalen van een andere truck en dan word er maar meestal tot max 100 km/h gegaan. De enige moment dat een truck over de 90 kan met begrenzing op is op nen bergaf (en dan moogde in uw 2 handen kloppen als ge de 100 kunt halen), anders niet al gade mee uw 2 voeten op de gas staan hij ga gene km/h sneller gaan ;)
doe gewoon gelijk bij de brommerkes koop u een knopke ge duwd da in voor controles dan doet em 90 ge duwt dat uit en ge doet 140
wat is het leven toch eevoudig e :p

TheOrdreMan

Legacy Member
go_ndw zei:
Ok dat is waar meer normaal gezien moeten de vrachtwagen hun eigen zoveel mogelijk rechts houden, alsook auto's normaal gezien. Maar als vrachtwagens in een mooi lijn rijden zoals het moet, zal & kan een automobilist niet zo maar eens even ertussen slalommen.
Ge zou er anders van verschieten. In welke ideale wereld leef jij als jij nog NOOIT één of andere kloot vlak voor de afrit er ziet tussen schieten. Hier zijn er door zo'n maneuvres van personewagens al 2 in de berm gegaan. Bij ene heeft die camion ook nen auto die er braaf voor reed meegepakt. De auto's die het hebben veroorzaakt waren natuurlijk verdwenen met de noorderzon. Gevolg, vrachtwagens in fout volgens de flikken, ook al zeiden er zoveel dat ni waar was.

go_ndw zei:
Maneuvres die eigenlijk van geen nut waren, al vaak genoeg moeten uitwijken voor vrachtwagens. Ik ben niet tegen al die mannen, maar vele zijn vaak heet egoistisch & egocentrisch.
Zever van de hoogste plank. Chauffeurs zijn alles behalve dat, meest collegiale mensen die ik ken.

go_ndw zei:
Ik ben dan ook niet over automobilisten bezig, maar over de vrachtwagen (on-topic) daarbij dat is zeggen dat als een meisje een korte rok droeg dat ze dan uitgelokt heeft dat ze werd betast, het is niet omdat een automobilist iets uilokt dat de vrachtwagen-chauffeur daar op dat moment of op eender welk moment moet op inspelen.
Dat zeg ik toch helemaal niet. Maar ge moet niet gaan vitten op vrachtwagens als er bij de personewagens veel ergere bestuurders zitten.

go_ndw zei:
Inderdaad en daarom zeg ik dat ze er eens iets dringend op moeten doen.
Probeert er maar chauffeurs voor te vinden. Polen die 20 uur per dag rijden voor ne appel en een ei misschien. Maar das ook ni echt bevordelijk voor de verkeersveiligheid hé.

TheOrdreMan

Legacy Member
Morpheus zei:
Gewoon op cruisecontrol (begrenzer ook) rijden zal uiteindelijk minder verbruiken dan dat gas->minderen gas->gas ...
Dat scheelt al snel op een gewone wagen 0.5l/100 tot zelf 1l.
Dus ik veronderstel dat dat op een truck nog meer zal zijn.
Cruise Control is het gevaarlijkste dat men ooit in een vrachtwagen heeft gezet.

Morpheus zei:
Zoieso is 90 naar 80 een imo dom voorstel.
Men slaagt er nog niet in om huidige wetgeving af te dwingen...
Why the hell nieuwe wetten invoeren waar niemand zich aan zal houden door de onuitvoerbaarheid ervan.
Voor geld, vrachtwagens die boven de 80 rijden kunnen ze flitsen. Vrachtwagens boven de 90 bestaan niet.

Morpheus zei:
Men zal toch tegen zijn begrenzer blijven rijden (90)...
Als je met een paar miljoen goederen in je truck ligt, zal je heus niet bang zijn voor boete van een paar 10-tal euro's...
Die uiteindelijk nooit zal worden geverbaliseerd.

Morpheus zei:
Die paar miljoen aan goederen zijn niet van de logistieke bedrijven, maar van hun klanten. Een transportbedrijf is als de dood voor boetes, omdat die de extreem lage winstmarge gewoon teniet doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan