Archief - The Great Global Warming Swindle

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Voor 't eerst in kaart: opwarming bedreigt 634 miljoen mensen


Het International Institute for Environment and Development (IIED) heeft voor het eerst in kaart gebracht welke laaggelegen delen van de bewoonde wereld kwetsbaar zijn voor de opwarming van de aarde en de stijging van de zeespiegel.

In het tijdschrift Environment and Urbanization van volgende maand schrijven wetenschappers dat wereldwijd 634 miljoen mensen in gevaar zijn: ze leven in gebieden die minder dan tien meter boven zeeniveau liggen. Als de poolkap verder smelt en het peil van de oceanen stijgt, dreigt het daar goed fout te gaan, ergens tussen 30 en 100 jaar van nu volgens de minst gunstige ramingen. Het proces is volgens het IIED trouwens al bezig, want de klimaatverandering zorgt ook voor meer cyclonen, orkanen en ander heftig weer.

180 landen
In meer dan 180 landen - ook het onze - wonen mensen in deze zone, en in 70 procent van de landen liggen er stedelijke gebieden met meer dan vijf miljoen inwoners in. Het gaat onder meer om Tokyo, New York, Mumbai, Shanghai, Jakarta en Dhaka.

De onderzoekers zeggen niet precies wat er volgens hen moet gebeuren, maar waarschuwen dat de te nemen stappen niet goedkoop of makkelijk zullen zijn. Enorme aantallen mensen zouden moeten worden verplaatst en gebouwen moeten op grote schaal worden aangepast om inwoners tegen wassend water te beschermen.

Bouwwoede
Landen zouden moeten overwegen niet meer te bouwen in risicogebieden, stellen de onderzoekers. Vooral in Azië is dat een groot probleem. Tussen 1990 en 2000 bijvoorbeeld verdubbelde de hoeveelheid agglomeratie aan de kusten van India en China. En de bouwwoede is er alleen maar vergroot.

Het VN-panel voor klimaatverandering (IPCC) presenteert volgende week ook een rapport over de schade die zeeniveaustijging nu al toebrengt aan kusten wereldwijd. Vooral in ontwikkelingslanden wordt dit een enorm probleem.

Holland gaat (bijna) eerst
Buurland Nederland staat samen met de Bahama's, Bangladesh, Frans Polynesië en Gambia in de top 5 van landen die percentsgewijs voor het grootste deel in de gevarenzone liggen. Als het om absoluut landoppervlak in de gevarenzone gaat, voeren Rusland, Canada, de Verenigde Staten, China en Indonesië de lijst aan.

De tien hotspots en tussen haakjes het aantal mensen dat er bedreigd is: China (143,888,000); India (63,188,000); Bangladesh (62,524,000); Vietnam (43,051,000); Indonesië (41,610,000); Japan (30,477,000); Egypte (25,655,000); United States (22,859,000); Thailand (16,468,000); Filippijnen (13,329,000).

Top 10
De tien landen waar het meeste volk relatief gezien aan in de gevarenzone woont en tussen haakjes dhet percentage van de bevolking dat bedreigd is: Bahamas (88%); Suriname (76%); Nederland (74%); Vietnam (55%); Guyana (55%); Bangladesh (46%); Djibouti (41%); Belize (40%); Egypte (38%); Gambia (38%). (hln)

De mogelijke gevolgen van de opwarming.

Oldskooler

Legacy Member
België wapent zich tegen stijgend water
Begin maart start een uitgebreid onderzoek naar de noodzaak en timing van zeeweringswerken die de kust op lange termijn moeten beschermen tegen een stijging van het zeewaterpeil. Daarmee wil België, in navolging van Nederland, zich wapenen tegen de gevolgen van de klimaatopwarming.

In Nederland is het door de aanhoudende onheilsberichten over de opwarming van de aarde al langer alle hens aan dek. Het recente rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Chance (IPCC) spreekt van een stijging van de zeespiegel met 18 tot zelfs 79 centimeter tegen het einde van de eeuw.

Met de watersnood van 1953 in het achterhoofd is het de Nederlandse overheid menens. Zo werken ze onder meer volop aan plannen om de bestaande duinen aan zijn kust te verhogen van de huidige 12,5 meter naar superduinen van 65 meter.

Hoewel ons land beduidend hoger ligt boven de zeespiegel, zit men in België evenmin stil. "Wij gaan uit van een stijging van 60 centimeter tegen 2100", zegt Peter De Wolf, hoofd van het Agentschap Maritieme Dienstverlening en Kust. "En dat is perfect beheersbaar."

Over enkele weken start een grootse studie waaruit moet blijken wanneer er met zeeweringswerken begonnen moet worden. Concreet gaat het dan onder meer over het voldoende breed én hoog houden van de Belgische stranden. De studie zal veertig maanden duren.

Een ander overstromingsgevoelig deel van België is het Scheldebekken. En daar heerst het Sigmaplan, zeg maar de Vlaamse variant van de Nederlandse Deltawerken. Speerpunt daarvan zijn verhoogde dijken en gecontroleerde overstromingsgebieden.

Tachtig procent van het plan is al uitgevoerd. Maar ook daar dringt een actualisatie zich op. De huidige verhoging van de dijken met een halve meter zou niet meer volstaan, in de meest pessimistische scenario's.

Ook in enkele steden kijkt men angstvallig naar het stijgende water. In Antwerpen werd al beslist de kaaimuur te verhogen met een slordige meter. En ook in de nabijheid van Gent plant men - als de kredieten het toelaten - een verhoging van de dijken met 50 tot 75 centimeter.

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/377140

short lalala

spray-bunny

Legacy Member
Ik heb ooit eens gelezen dat belgië hoger boven de waterspiegel zou liggen, omdat wij een andere standaard dan de NL'ers gebruiken. Maar in de praktijk zouden we ons even 'hoog' bevinden als de NL'ers. Klopt hier iets van?

BlackShadow

Legacy Member
Dat zou ik betwijfelen.
Nederland bestaat meer uit weggepompt water, dacht ik.

themummy123

Legacy Member
Het is toch niet moeilijk om meer de tram/bus/fiets te gebruiken voor korte afstanden. Voor elektriciteit kun je bij Ecopower gaan.(groene energie) ( www.ecopower.be ) Je moet daar wel een aandeel kopen.

En voila, je bent een wereldverbeteraar. De rest is voor de politiekers.;)

Peephole

Legacy Member
Tweede IPCC rapport komt vrijdag uit:

Draft of climate report maps out 'highway to extinction'

A key element of the second major report on climate change being released Friday in Belgium is a chart that maps out the effects of global warming, most of them bad, with every degree of temperature rise.

There's one bright spot: A minimal heat rise means more food production in northern regions of the world.

However, the number of species going extinct rises with the heat, as does the number of people who may starve, or face water shortages, or floods, according to the projections in the draft report obtained by The Associated Press

Some scientists are calling this degree-by-degree projection a "highway to extinction."

It's likely to be the source of sharp closed-door debate, some scientists say, along with a multitude of other issues in the 20-chapter draft report from the Intergovernmental Panel on Climate Change. While the wording in the draft is almost guaranteed to change at this week's meeting in Brussels, several scientists say the focus won't.

The final document will be the product of a United Nations network of 2,000 scientists as authors and reviewers, along with representatives of more than 120 governments as last-minute editors. It will be the second volume of a four-volume authoritative assessment of Earth's climate being released this year. The last such effort was in 2001. (Volume 1: Humans 'very likely' cause warming)

Andrew Weaver, a climate scientist with the University of Victoria in British Columbia, said the chart of results from various temperature levels is "a highway to extinction, but on this highway there are many turnoffs. This is showing you where the road is heading. The road is heading toward extinction."

Weaver is one of the lead authors of the first report, issued in February.

While humanity will survive, hundreds of millions, maybe billions of people may not, according to the chart -- if the worst scenarios happen.

The report says global warming has already degraded conditions for many species, coastal areas and poor people. With a more than 90 percent level of confidence, the scientists in the draft report say man-made global warming "over the last three decades has had a discernible influence on many physical and biological systems."

But as the world's average temperature warms from 1990 levels, the projections get more dire. Add 1.8 degrees Fahrenheit -- 1 degree Celsius is the calculation scientists use -- and between 400 million and 1.7 billion extra people can't get enough water, some infectious diseases and allergenic pollens rise, and some amphibians go extinct.

But the world's food supply, especially in northern areas, could increase. That's the likely outcome around 2020, according to the draft.

Add another 1.8 degrees and as many as 2 billion people could be without water and about 20 percent to 30 percent of the world's species near extinction. Also, more people start dying because of malnutrition, disease, heat waves, floods and droughts -- all caused by global warming. That would happen around 2050, depending on the level of greenhouse gases from the burning of fossil fuels.

At the extreme end of the projections, a 7- to 9-degree average temperature increase, the chart predicts: "Up to one-fifth of the world population affected by increased flood events" ... "1.1 to 3.2 billion people with increased water scarcity" ..."major extinctions around the globe."

Despite that dire outlook, several scientists involved in the process say they are optimistic that such a drastic temperature rise won't happen because people will reduce carbon dioxide emissions that cause global warming.

"The worst stuff is not going to happen because we can't be that stupid," said Harvard University oceanographer James McCarthy, who was a top author of the 2001 version of this report. "Not that I think the projections aren't that good, but because we can't be that stupid."

http://www.cnn.com/2007/TECH/science/04/01/climate.report.ap/index.html?eref=rss_topstories
Science panel: 'Species are going to be lost'

From the micro to the macro, from plankton in the oceans to polar bears in the far north and seals in the far south, global warming has begun changing life on Earth, international scientists will report next Friday.

"Changes in climate are now affecting physical and biological systems on every continent," says a draft obtained by The Associated Press of a report on warming's impacts, to be issued by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the authoritative U.N. network of 2,000 scientists and more than 100 governments.

In February the panel declared it "very likely" most global warming has been caused by manmade emissions of carbon dioxide and other greenhouse gases.

Animal and plant life in the Arctic and Antarctic is undergoing substantial change, scientists say. Rising sea levels elsewhere are damaging coastal wetlands. Warmer waters are bleaching and killing coral reefs, pushing marine species toward the poles, reducing fish populations in African lakes, research finds.

"Hundreds of species have already changed their ranges, and ecosystems are being disrupted," said University of Michigan ecologist Rosina Bierbaum, former head of the U.S. IPCC delegation. "It is clear that a number of species are going to be lost."

The IPCC draft estimates that if temperatures rise approximately 2 to 4 degrees Fahrenheit more, one-third of species will be lost from their current range, either moved elsewhere or vanished.

From Associated Press bureaus around the world, here are snapshots of animals and plants the IPCC will identify as already affected by climate change:

The frogs went silent in the night

Back in the Puerto Rican rain forest for the first time in five years, biologist Rafael Joglar sensed something was wrong. He wasn't hearing the frogs whose nocturnal calls he had long recorded in the misty highlands.

It was as if a small orchestra had lost key players, he recalled.

After that discovery in 1981, Joglar and wife Patricia Burrowes, a fellow University of Puerto Rico amphibian specialist, found that other populations of frogs in the genus Eleutherodactylus — known locally as coquis for the distinctive co-kee sound made by two species — were also mysteriously absent. Similar reports trickled in from frog specialists worldwide, particularly in Central and South America.

Working their way through such suspected culprits as pollution and habitat loss, researchers here eventually zeroed in on climate change. The average minimum temperature had risen from 1970 to 2000 by 2 degrees Fahrenheit, a significant rise for climate-sensitive amphibians.

Scientists believe higher temperatures lead to more dry periods and a chain reaction, at higher elevations, that leaves the frogs vulnerable to a devastating fungus, Burrowes said.

In Puerto Rico and nearby islands, experts believe three of 17 known Eleutherodactylus species are extinct and seven or eight are declining. Loss of the frogs, scientists warn, could have disastrous consequences, depriving birds and other predators of a food source, eliminating a consumer of insects and disrupting the ecosystem in ways impossible to guess.

Fragile, sensitive coral sounds the alarm

The rainbow world of the Great Barrier Reef in Sydney may fade away.

Scientists say rising sea temperatures worldwide are causing more coral bleaching — the draining of color when the fragile animals that form reefs become stressed and spew out the algae that give coral its color and energy to build massive reef structures.

Oceans are also absorbing more carbon dioxide, increasing their acidity and eroding coral's ability to build reef skeletons.

Because just a 2-degree-Fahrenheit shift can trigger a major bleaching event, the behavior of corals is an early sign that global warming is already changing our world, experts say.

"We've got about 20 years to turn (greenhouse gas emissions) around or it's going to cost the world a lot environmentally but also economically," said Terry Hughes, a leading Australian coral specialist.

The 1,250-mile-long Great Barrier Reef, off Australia's northeast coast, produces $4 billion a year in tourism revenues. Forecasts vary, but many experts say ocean temperature rises projected for the next 50 years could strip this natural wonder of most of its color. The changes will affect countless millions of fish and other marine organisms that depend on the reef.

Many reefs worldwide will fare worse, since they don't have the protection against pollution and overfishing provided by the Great Barrier Reef World Heritage Area.

Ticks move north, carrying diseases with them

A bloodthirsty parasite is popping up in parts of Sweden where deep winter chills used to make survival difficult, if not impossible.

Ticks are spreading north along the Scandinavian country's shorelines, pestering pets and spreading infectious diseases to humans.

"It probably has to do with the greenhouse effect," said Thomas Jaenson, professor in medical entomology at Uppsala University. "The fact that we've seen ticks in January indicates that there has been a major change."

Swedish studies have shown that ticks have multiplied countrywide in recent decades, spreading north from traditional breeding grounds in the Stockholm archipelago. The pinhead-sized arachnids have even turned up near the Arctic Circle.

"There are more of them now. And they show up earlier in the year," said Marja Lodin, 69, who has a summer house near the northern city of Umea. Two years ago she was infected with Lyme disease, which causes fever, headache, fatigue and skin rash, from a tick lodged in her navel.

Sweden's disease control agency doesn't keep records on Lyme disease, but said the potentially deadly tick-borne encephalitis virus, known as TBE, is on the rise. Reported annual cases more than doubled from 60 in the late 1990s to 131 in the 2001-2005 period. In 2006, there were 155 cases, two of which turned fatal.

"It is possible that these people would be alive if we had had a more stable climate," Jaenson said.

White giants face future of too much water, too little ice

Inuit hunters in Canada's Arctic say they have seen polar bears moving farther north as the polar ice cap recedes, or farther south in search of new sources of food.

The northern people who have hunted these majestic marine mammals for thousands of years say they haven't seen a dramatic decline yet in their numbers. But scientists worry that the polar bear will be pushed steadily toward extinction by 2050, to be found only in zoos, as Arctic waters grow warmer.

The bears depend on sea ice for survival. They have their pups and they hunt seal and walrus on ice floes. But the summer ice cap is about 20% smaller today than in 1978, the U.N. climate panel reported in February. And as sea ice shrinks, bears are forced to hunt and to fast for longer periods.

Biologists believe 20,000 to 25,000 polar bears roam the frozen Arctic, about 60% in Canada. The research group Polar Bears International says one polar bear population, in Canada's western Hudson Bay, has dropped 22% since the 1980s, about the time Inuit hunters started noticing dramatic changes in wind and weather patterns.

The trends are so troubling that the U.S. government has proposed listing polar bears as threatened under the Endangered Species Act.

Changing climate, vanishing plankton threaten cod

Overfishing has cut deeply into the North Sea's cod population in recent decades, and scientists now say this important food fish faces a second challenge — climate change.

North Sea water temperatures have climbed 1 degree Fahrenheit over the past 100 years, and that has shifted currents, carrying a major food source, plankton, away from the cod, said scientist Chris Reid of the Partnership for Observation of the Global Oceans in Plymouth, England.

"The only way that these increases can be explained is by greenhouse gas emissions," Reid said. In their larval stage, the cod feed on the minute plants and animals known as plankton. Chances of survival without them are slim. North Sea cod that do survive today are smaller and less successful at mating and reproducing, Reid explained. In addition, warmer temperatures increase cod metabolism and the larvae's need for nutrition, he and other marine scientists noted in a 2003 research paper.

Because the European Union's 2003 cod recovery plan isn't working, scientists and fishing industry representatives met March 9-10 to discuss new ways to counter the threats and help the cod.

The dimb's demise tells of African climate change

It's getting harder for villagers in the north of this dry West African country to find a favored ingredient for a traditional couscous dish — the fruit of the dimb tree.

The once-prevalent tree with its meaty fruit has disappeared from all but one village in an area the size of Connecticut, as shifting rainfall patterns have made northern Senegal drier and hotter, research has found.

Many tree species like the dimb are retreating from the Sahel, the arid region south of the Sahara Desert, losing ground to more arid species. In the zone that climate change scientist Patrick Gonzalez studied, the dimb's range decreased 96% between 1945 and 1994 — from 27 villages to one.

Gonzalez said he looked at many factors, including population shifts and tree cutting, but "precipitation and temperature explained most of the variance in the data."

The greenhouse effect has warmed the southern Atlantic Ocean, source of the African monsoon, causing more rain to fall over the sea and less over the Sahel, said the Nature Conservancy's Gonzalez, who did the research while with the U.S. Geological Survey.

Fig and firewood species also are dying, forcing women gatherers to range farther and spend more time hunting firewood. "Once you don't have that, people start burning cow dung. And that's when environmentally the area is in great trouble," Gonzalez said.

http://www.usatoday.com/weather/climate/globalwarming/2007-04-01-ipcc-report_N.htm

k995

Legacy Member
Sommige opmerkingen van regeringen vind ik wel grappig, ze voorspellen een mogelijke stijging van 12 tot 80cm tegen het einde van deze eeuw van het water en wat zegt men in nederland? "We kijken of we de dijken kunnen verhogen van 12 naar 60m) acht ja want iedereen waat dat 12m + 12 tot 80cm=60m) :ironic:

Het is meer de global warming hype dan iets anders geworden .

Tw33tst3r

Legacy Member
ongeacht of het nu een zwendel is of niet die opwarming
kga mijn auto niet laten staan zodat degenen die zeggen dak em moet laten staan nog altijd met de dikste bakken blijven rondrijden...

elke issue die waarvoor de politiek de oplossing heeft begint altijd met:
"de mensen moeten..."
en daar gaat men de fout in, men zegt wel eens een beter milieu begint bij jezelf, awel dat ze daar vanuit de politiek ook maar eens aan beginnen dan

achja leiden door voorbeeld bestaat enkel nog in niet-democratische settings zoals het leger zeker? :s

Bacon

Legacy Member
BlackShadow zei:
Ja, dit komt door de ontdekking van "bacterial flagellum".
Deze zou te gesofisticeerd zijn en zich niet ontwikkeld hebben door natuurlijke selectie.

Er bestaat een documentaire over als je meer wenst te weten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5585125669588896670&q=Unlocking+the+mistery+of+life

Uhm, zoals het nu staat is de mens "te gesofisticeerd" voor natuurlijke selectie. We zijn namelijk naar alle natuurlijke normen veel te snel geëvolueerd.

Vandaar ook de zogezegde missing link. Die we waarschijnlijk eerder in sumerische teksten vinden als in de volgende 'Science'.


OT:

Pure bangmakerij, 30 jaar terug was het global cooling, nu warming. Jaja 'de planeet' warmt op, net zoals alle anderen in het zonnestelsel!

themummy123

Legacy Member
Bacon zei:
Uhm, zoals het nu staat is de mens "te gesofisticeerd" voor natuurlijke selectie. We zijn namelijk naar alle natuurlijke normen veel te snel geëvolueerd.

Vandaar ook de zogezegde missing link. Die we waarschijnlijk eerder in sumerische teksten vinden als in de volgende 'Science'.


OT:

Pure bangmakerij, 30 jaar terug was het global cooling, nu warming. Jaja het de planeet warmt op, net zoals alle anderen in het zonnestelsel!

Wie heeft er volgens u belang bij om mensen bang te maken?

EagleEye

Legacy Member
BlackShadow zei:
Zolang er wetenschappers zijn die niet akkoord gaan, spreek ik mij hier ook niet over uit.

Er is geen enkele kwestie in de hele wereld, ooit, waar alle wetenschappers het over eens waren of zijn...

holycrus

Legacy Member
lol en als ik afkom me complottheorien is het ni waar en nu ineens is iedereen al overtuigd dat ge er wordt bijgelapt. ik wist dat ook al langer lol , zoals zovelen. Er zijn twee opties, of we ondergaan het, of we doen er iets aan gezamenlijk. erover lullen brengt niets nul komma nul op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan