Archief - The Great Global Warming Swindle

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Huh? Ik kan al een paar dagen de verwarming niet aanzetten of ik stik. Hoewel ik vrij zeker ben dat het nog gaat vriezen. Net zoals vorig jaar, met nefaste gevolgen voor alle bloesem.

Meh, die leugenachtige groene rakkers toch, he. ;)
M

Mako

Legacy Member
vond ik al veel langer hoor: er is uiteraard global warming, maar wij dragen daar maar een fractie tot bij...
A

Avilowca

Legacy Member
Ik denk gewoon. CO2 is een gas dat warmte vasthoudt in de atmosfeer. Elk jaar pompen wij miljarden tonnen CO2 in de lucht.

link ?

En ik denk dan. Zelfs als het niet waar is. Waarom proberen de producers van dat filmpje er ons van te overtuigen dat minder vervuilen niet goed is ?

waar is dat sponsored by Shell watermark...
D

Dieleman_F

Legacy Member
Says who? edit: is aan macko gericht

Na tien minuten toch maar gestopt, eerst 7 minuten gezever zonder dat ze echt iets aanbrengen, en de volgende drie minuten is ook niets nieuws onder de zon ...
M

Mako

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik denk gewoon. CO2 is een gas dat warmte vasthoudt in de atmosfeer. Elk jaar pompen wij miljarden tonnen CO2 in de lucht.

link ?

En ik denk dan. Zelfs als het niet waar is. Waarom proberen de producers van dat filmpje er ons van te overtuigen dat minder vervuilen niet goed is ?

waar is dat sponsored by Shell watermark...
Klik om te vergroten...

ik heb nog niet heel het filmpje gezien (alleen eerste 5min tot nu toe, heb niet zoveel tijd momenteel) maar zeggen ze dan soms dat vervuilen goed is? Ze zeggen gewoon dat heel die politieke hetze rond dit onderwerp belachelijk is aangezien het niet klopt...
A

Anoniem04

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Huh? Ik kan al een paar dagen de verwarming niet aanzetten of ik stik. Hoewel ik vrij zeker ben dat het nog gaat vriezen. Net zoals vorig jaar, met nefaste gevolgen voor alle bloesem.

Meh, die leugenachtige groene rakkers toch, he. ;)
Klik om te vergroten...

Ja, deze morgen was het redelijk koud.
M

Mako

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Says who? edit: is aan macko gericht

Na tien minuten toch maar gestopt, eerst 7 minuten gezever zonder dat ze echt iets aanbrengen, en de volgende drie minuten is ook niets nieuws onder de zon ...
Klik om te vergroten...

dat is gewoon mijn mening, gebaseerd op wat ik al over het onderwerp heb gelezen en wat ik er opt school over heb geleerd.
G

Gentille

Legacy Member
Het mag toch duidelijk zijn dat de mens de grootste oorzaak is van de opwarming. Mess kan je even kort zeggen waarover die hoax dan gaat, want velen zullen het niet zien zitten om een filmpje van om en bij de 2 uur binnen te halen ( waaronder ik :p)
B

Bart Religion

Legacy Member
idd. er wordt nergens gezegd dat vervuilen goed is. Het komt er op neer dat er geen bewijs is dat de mens verantwoordelijk voor de opwarming is en als je de geschiedenis bekijkt zie je dat er periodes zijn geweest dat het véél warmer was als nu of véél kouder en dat veranderde ook allemaal. Zo had je in de vroege middeleeuwen bv. wijngaarden in Noord Engeland enzo. Wat toont dat het er toen erg warm was.

En tijdens de laatste jaren zie je periodes (over meer dan 10 jaar gekeken) dat de CO2 erg veel stijgt terwijl de temperatuur daalt & vice versa. Warmer klimaat terwijl er MINDER CO2 was.
n

noreeeee

Legacy Member
bartreligion zei:
idd. er wordt nergens gezegd dat vervuilen goed is. Het komt er op neer dat er geen bewijs is dat de mens verantwoordelijk voor de opwarming is en als je de geschiedenis bekijkt zie je dat er periodes zijn geweest dat het véél warmer was als nu of véél kouder en dat veranderde ook allemaal. Zo had je in de vroege middeleeuwen bv. wijngaarden in Noord Engeland enzo. Wat toont dat het er toen erg warm was.
Klik om te vergroten...

Foute boel man, de opwarming van de aarde is onze/multinationals hun fout.

http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2004399,00.html
D

Dirty_Col

Legacy Member
Mako zei:
ik heb nog niet heel het filmpje gezien (alleen eerste 5min tot nu toe, heb niet zoveel tijd momenteel) maar zeggen ze dan soms dat vervuilen goed is? Ze zeggen gewoon dat heel die politieke hetze rond dit onderwerp belachelijk is aangezien het niet klopt...
Klik om te vergroten...

Het enige dat overdreven wordt, is de film van Al Gore, maar mss was die schok wel nodig om wat meer mediabelangstelling te krijgen... maak je maar geen illusies over het feit dat de mens schuldig is aan het sneller opwarmen van de aarde (merk het woordje 'sneller' op) ;)
M

Mako

Legacy Member
noreeeee zei:
Foute boel man, de opwarming van de aarde is onze/multinationals hun fout.

http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2004399,00.html
Klik om te vergroten...

smaar indirect bewijs zoiets he...

Btw: wat is het meest logische: dat de mens op zijn relatief korte bestaan (tov bestaan van de planeet aarde) toch al machtiger is dan alle natuurkrachten en onze planeet kan ontwrichten, of dat global warming een natuurfenomeen is (waar we evenwel in kleine mate toe bijdragen) door bvb aardprecessie of CO2-uitstoot bij vulkaanuitbarstingen. (1vulkaanuitbarsting stoot meer CO2 uit dan alle mensen gedurende een heel jaar ofzo, kweetet niet meer exact, kzal mijn cursus is moeten nazien)

edit: Dirty_Col: ik ontken nergens onze betrokkenheid, we dragen er uiteraard toe bij en versnellen het evt minimaal. Maar het veroorzaken?
B

Bart Religion

Legacy Member
dat doen greenpeace en dergelijken ook (en nog veel meer, want ze bestaan met de gratie van "milieuproblemen" dus doen ze mensen geloven dat er milieuproblemen zijn anders kunnen ze niet meer bestaan en ze kunnen op veel sympathie rekenen natuurlijk want tegenwoordig is in de mode op "pro milieu" te zijn en tegen de evil olieindustrie" terwijl er geen zinnig wetenschappelijk bewijs voor is.
B

Bart Religion

Legacy Member
Mako zei:
smaar indirect bewijs zoiets he...

Btw: wat is het meest logische: dat de mens op zijn relatief korte bestaan (tov bestaan van de planeet aarde) toch al machtiger is dan alle natuurkrachten en onze planeet kan ontwrichten, of dat global warming een natuurfenomeen is (waar we evenwel in kleine mate toe bijdragen) door bvb aardprecessie of CO2-uitstoot bij vulkaanuitbarstingen. (1vulkaanuitbarsting stoot meer CO2 uit dan alle mensen gedurende een heel jaar ofzo, kweetet niet meer exact, kzal mijn cursus is moeten nazien)
Klik om te vergroten...

de mens is sowieso maar verantwoordelijk voor een klein gedeelte van de CO2 uitstoot
G

Gentille

Legacy Member
Mako zei:
smaar indirect bewijs zoiets he...

Btw: wat is het meest logische: dat de mens op zijn relatief korte bestaan (tov bestaan van de planeet aarde) toch al machtiger is dan alle natuurkrachten en onze planeet kan ontwrichten, of dat global warming een natuurfenomeen is (waar we evenwel in kleine mate toe bijdragen) door bvb aardprecessie of CO2-uitstoot bij vulkaanuitbarstingen. (1vulkaanuitbarsting stoot meer CO2 uit dan alle mensen gedurende een heel jaar ofzo, kweetet niet meer exact, kzal mijn cursus is moeten nazien)
Klik om te vergroten...

Ja natuurlijk maar reken de uitstoot van CO2 die door de mens wordt uitgestoten daar nog eens bij, kom je al op het dubbele. Dus de mens heeft zeker aandeel in snellere opwarming van de aarde. En ik denk ook niet dat er elke dag een vulkaan uitbarst :s. De mens heeft al alles om zeep geholpen wat hij maar kan om zeep helpen. Hoeveel dieren zijn er al uitgestorven sinds de mens er is? Hoeveel hectaren regenwoud worden er elk jaar niet gekapt? Moeder natuur zal zeker wraak nemen ten koste van de mens.
M

Mako

Legacy Member
gentille zei:
Ja natuurlijk maar reken de uitstoot van CO2 die door de mens wordt uitgestoten daar nog eens bij, kom je al op het dubbele. Dus de mens heeft zeker aandeel in snellere opwarming van de aarde. En ik denk ook niet dat er elke dag een vulkaan uitbarst :s. De mens heeft al alles om zeep geholpen wat hij maar kan om zeep helpen. Hoeveel dieren zijn er al uitgestorven sinds de mens er is? Hoeveel hectaren regenwoud worden er elk jaar niet gekapt? Moeder natuur zal zeker wraak nemen ten koste van de mens.
Klik om te vergroten...

nee, 2 vulkaantjes per jaar is al genoeg om ons veruit te overtreffen. :p
Die andere zaken ontken ik nerges: kap van de regenwoud is idd veruit een schande en daar ben ik dan ook fel tegen, net als tegen de walvis- en haaienvangst. Maar voor deze zaken zijn allemaal duidelijke wetenschappelijke studies die aantonen dat wij de ENIGE oorzaak daarvan zijn. Voor global warming is er nog veel te veel gebrek aan consensus binnen de wetenschap om ons als hoofdfactor aan te duiden.
B

Bart Religion

Legacy Member
nee gast. van waar haal je dat? uit uw duim gezogen want tis allemaal nonsens.

Diersoorten sterven al uit sinds het begin der tijden, lang voordat de mens er was. Integendeel dankzij de mens zijn er veel soorten die nog bestaan. Aanpassen of uitsterven, zo gaat dat nu eenmaal. Dat is evolutie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan