Archief - Studentendoop Reuzegom

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
Ik denk dat er soms wat wordt overdreven met de elitaire achtergrond van de leden van Reuzegom. Het gaat hier niet om een cultische mannenbond waar je serieuze credentials moet hebben om er lid van te worden en dat macht heeft tot in de hoogste kringen van de samenleving. Dat sommige leden rijke ouders hebben is niet abnormaal. Je zal daar wel een netwerkfunctie hebben, maar is dat niet zo met elke studentenvereniging?

Wat hier is gebeurd is redelijk duidelijk, tenzij er nog dingen aan het licht komen: totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin en een vervaging van het normbesef. Er is een verschil tussen ludieke opdrachtjes doen en regelmatig een pils ad fundum leegdrinken en halfnaakt in december in een put staan terwijl je lam bent gezopen met gin en visolie. Dat de verantwoordelijken zich dan verschuilen achter de advocaten die hun ouders hebben betaald is de schaamte voorbij.

Ik denk dat niemand de studentencodex nog kent en het alleen gebruikt om liedjes te drinken, maar een traditionele doop zoals daarin beschreven is héél anders dan wat hedendaagse dopen vermogen. De grenzen zijn in die tijd natuurlijk wel verlegd, maar een doopcharter is niet onzinnig.
H

Hawk

Legacy Member
Avondland zei:
Ik denk dat niemand de studentencodex nog kent en het alleen gebruikt om liedjes te drinken, maar een traditionele doop zoals daarin beschreven is héél anders dan wat hedendaagse dopen vermogen. De grenzen zijn in die tijd natuurlijk wel verlegd, maar een doopcharter is niet onzinnig.
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Reuzegom heeft meermaals geweigerd om het doopcharter te ondertekenen.

Ze hadden eigenlijk toen al kunnen worden ontbonden.

Als hier één goede zaak uit komt zou het moeten zijn dat de universiteiten in de toekomst strenger op zo'n zaken toezien.
N

Nineshots

Legacy Member
Carrion zei:
Maar het verschil met Amerika is dat hier zoveel steunmiddelen zijn voor studenten die het minder breed hebben dat hoger onderwijs werkelijk voor iedereen beschikbaar is als ze maar een diploma middelbaar onderwijs hebben. En als je afstudeert van de unief zal uw toekomst er heus niet slecht uitzien en ik veronderstel dat hij dat ook wel wist.
Klik om te vergroten...

Maar je bent wel een van de supervele die afstudeert met een universitair diploma.
Ik heb me niet verdiept in Reuzegom, maar ik ken nog zo'n elitair studentenclubje waar ze ook geheimzinnig doen over de doop omdat er daar ook nogal serieuze dingen gebeuren.
En die vele van hun ouders zijn toch wel serieuze kleppers, niet zozeer in de politiek maar dan wel in de bedrijfswereld.
En als dat dan je doopmaatjes zijn, heb je toch een serieuze kans om het ver te schoppen in je leven. Want dat zijn niet allemaal superslimme gasten, netwerken is vaak veel belangrijker dan wat je kan.

Niet dat ik die dooppraktijken goedkeur, maar ik wil gewoon even duiding geven waarom Sanda Dia mogelijks gemotiveerd was om er bij te horen ondanks de harde dooppraktijken.
Het kan ook zijn dat ik helemaal verkeerd ben.
b

beryl

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Reuzegom heeft meermaals geweigerd om het doopcharter te ondertekenen.

Ze hadden eigenlijk toen al kunnen worden ontbonden.

Als hier één goede zaak uit komt zou het moeten zijn dat de universiteiten in de toekomst strenger op zo'n zaken toezien.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet precies wat het statuut is van zo'n studentenvereniging maar kan je dat wel altijd ontbinden? Als jij en ik afspreken een doop te organiseren voor mensen die in onze vereniging willen dan is het niet alsof we daarvoor ergens geregistreerd moeten zijn. Die grote studentenclubs zullen wel vzw's zijn vermoed ik maar van die kleintjes zou dat best kunnen dat er niets officieel is.
_

_ns_

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Reuzegom heeft meermaals geweigerd om het doopcharter te ondertekenen.

Ze hadden eigenlijk toen al kunnen worden ontbonden.

Als hier één goede zaak uit komt zou het moeten zijn dat de universiteiten in de toekomst strenger op zo'n zaken toezien.
Klik om te vergroten...

Reuzegom was op geen enkele manier verbonden met de KUL. De KUL had/heeft dus geen enkele bevoegdheid t.a.v. dergelijke (feitelijke) vereniging.
D

Didymus

Legacy Member
_ns_ zei:
Reuzegom was op geen enkele manier verbonden met de KUL. De KUL had/heeft dus geen enkele bevoegdheid t.a.v. dergelijke (feitelijke) vereniging.
Klik om te vergroten...

Net zoals uw werkgever kan eisen dat je je publiekelijk gedraagt en geen strafbare feiten pleegt die op hen afstralen, kan de KU Leuven dat eisen van haar studenten. Bovenstaand statement is dus véél te kort door de bocht.
_

_ns_

Legacy Member
Didymus zei:
Net zoals uw werkgever kan eisen dat je je publiekelijk gedraagt en geen strafbare feiten pleegt die op hen afstralen, kan de KU Leuven dat eisen van haar studenten. Bovenstaand statement is dus véél te kort door de bocht.
Klik om te vergroten...

Doelde op de ontbinding. Dat kan/kon de KUL in géén geval.

Edit: om toch de juridische toer op te gaan. Op basis van wat denkt de KUL tuchtrechtelijke bevoegdheid te hebben t.a.v. deze studenten? Daar is m.i. geen wettelijke basis waardoor die uitgesproken tuchtmaatregelen mij al onwettelijk lijken.

Waarmee ik niet wil zeggen dat ik één van de acties of evenementen goedkeur of er sympathie voor heb (noch t.a.v. de leden-studenten).
k

kingjulie

Legacy Member
Wat mij wat stoort is dat Sanda voor iedereen precies een baby is die geen beslissingen neemt en geen verantwoordelijkheid draagt.
Voor mij is die jongen niet gefolterd, foltering heeft een gedwongen karakter. Sanda heeft consent gegeven net zoals mensen bij BDSM consent geven voor pijnlijke, vieze, schadelijke, etc dingen.
Onopzettelijke doodslag en tegenwerken van het gerecht daar kan ik mij in vinden. De reuzegommers die hierbij betrokken zijn moeten gestraft worden, maar niet getekend voor het leven.
We moeten dringend wijzen dat al onze kinderen ook de verantwoordelijkheid hebben NIET deel te nemen aan dit soort vetzakkerij.
Bij mij vielen dopen nog mee, maar ik heb nooit ingezien waarom door varkensingewanden kruipen leuk of nuttig zou zijn.
L

Loser

Legacy Member
kingjulie zei:
Wat mij wat stoort is dat Sanda voor iedereen precies een baby is die geen beslissingen neemt en geen verantwoordelijkheid draagt.
Voor mij is die jongen niet gefolterd, foltering heeft een gedwongen karakter. Sanda heeft consent gegeven net zoals mensen bij BDSM consent geven voor pijnlijke, vieze, schadelijke, etc dingen.
Onopzettelijke doodslag en tegenwerken van het gerecht daar kan ik mij in vinden. De reuzegommers die hierbij betrokken zijn moeten gestraft worden, maar niet getekend voor het leven.
We moeten dringend wijzen dat al onze kinderen ook de verantwoordelijkheid hebben NIET deel te nemen aan dit soort vetzakkerij.
Bij mij vielen dopen nog mee, maar ik heb nooit ingezien waarom door varkensingewanden kruipen leuk of nuttig zou zijn.
Klik om te vergroten...

Ehm... hij heeft geen consent gegeven om een dodelijke behandeling te krijgen, hè.
Het slachtoffer is toch nooit de mee de schuldige, maar daar wijst jouw post wel naartoe.
M

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Ehm... hij heeft geen consent gegeven om een dodelijke behandeling te krijgen, hè.
Het slachtoffer is toch nooit de mee de schuldige, maar daar wijst jouw post wel naartoe.
Klik om te vergroten...
Waarom niet? In het verkeer kan het slachtoffer ook delen in de schuld adhv. aandeel van aansprakelijkheid.
Als je toestemt om een liter visolie op te drinken dan ben je als slachtoffer voor een klein gedeelte medeschuldig aan je eigen dood.
V

Vinceness

Legacy Member
M°°nblade zei:
Waarom niet? In het verkeer kan het slachtoffer ook delen in de schuld adhv. aandeel van aansprakelijkheid.
Als je toestemt om een liter visolie op te drinken dan ben je als slachtoffer voor een klein gedeelte medeschuldig aan je eigen dood.
Klik om te vergroten...

Tenzij als je op dat moment al niet meer toerekeningsvatbaar bent door de alcohol.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
kingjulie zei:
Wat mij wat stoort is dat Sanda voor iedereen precies een baby is die geen beslissingen neemt en geen verantwoordelijkheid draagt.
Voor mij is die jongen niet gefolterd, foltering heeft een gedwongen karakter. Sanda heeft consent gegeven net zoals mensen bij BDSM consent geven voor pijnlijke, vieze, schadelijke, etc dingen.
Onopzettelijke doodslag en tegenwerken van het gerecht daar kan ik mij in vinden. De reuzegommers die hierbij betrokken zijn moeten gestraft worden, maar niet getekend voor het leven.
We moeten dringend wijzen dat al onze kinderen ook de verantwoordelijkheid hebben NIET deel te nemen aan dit soort vetzakkerij.
Bij mij vielen dopen nog mee, maar ik heb nooit ingezien waarom door varkensingewanden kruipen leuk of nuttig zou zijn.
Klik om te vergroten...

Je redenering gaat op tot het moment dat hij zodanig geïntoxiceerd was dat hij geen beslissingen meer kon nemen. Da's dezelfde redenering die sommigen gebruiken om verkrachting van stomdronken vrouwen (en mannen) goed te praten of te minimaliseren.
S

Sylverscythe

Legacy Member
kingjulie zei:
Wat mij wat stoort is dat Sanda voor iedereen precies een baby is die geen beslissingen neemt en geen verantwoordelijkheid draagt.
Voor mij is die jongen niet gefolterd, foltering heeft een gedwongen karakter. Sanda heeft consent gegeven net zoals mensen bij BDSM consent geven voor pijnlijke, vieze, schadelijke, etc dingen.
Onopzettelijke doodslag en tegenwerken van het gerecht daar kan ik mij in vinden. De reuzegommers die hierbij betrokken zijn moeten gestraft worden, maar niet getekend voor het leven.
We moeten dringend wijzen dat al onze kinderen ook de verantwoordelijkheid hebben NIET deel te nemen aan dit soort vetzakkerij.
Bij mij vielen dopen nog mee, maar ik heb nooit ingezien waarom door varkensingewanden kruipen leuk of nuttig zou zijn.
Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat ze niet op voorhand een grondige risicoanalyse hebben opgesteld die de schachten eens konden nalezen. Hoeveel weten ze eigenlijk op voorhand? Als je die reconstructie leest zal er wel voldoende spontaan ingegeven sadisme plaats hebben gevonden, misschien ingegeven door het feit dat de "verantwoordelijken" ook meer dan genoeg hadden gedronken. En dan inderdaad zoals al gezegd, eenmaal je -en dat was het doel- compleet van de planeet bent door te drinken kan je niet zeggen dat hij toestemming gaf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan