Epyon zei:
Ik wil niet naïef klinken maar ja: het is een haalbare kaart. Moest het nu over een beperkt aantal technologieën gaan zou ik het nog betwijfelen, maar er is zo verschrikkelijk veel dat momenteel onderzocht wordt, zelfs ik houd - of liever: hield - het niet voor mogelijk. Ons Belgische IMEC speelt overigens een leidinggevende rol hierin.Avondland zei:
.Vervuiling (buiten luchtverveling, die een moeilijk geval blijft voor het vrije markt denken imo) is veelal een gevolg van gebrek aan eigendomsrecht.Avondland zei:
Hoe beantwoordt dit mijn vraag?Avondland zei:
Epyon zei:Ik wil niet naïef klinken maar ja: het is een haalbare kaart. Moest het nu over een beperkt aantal technologieën gaan zou ik het nog betwijfelen, maar er is zo verschrikkelijk veel dat momenteel onderzocht wordt, zelfs ik houd - of liever: hield - het niet voor mogelijk. Ons Belgische IMEC speelt overigens een leidinggevende rol hierin.
Natuurlijk, we moeten ook realistisch blijven en accepteren dat het niet zonder slag of stoot zal gaan. De grootste vijanden van het volledig duurzame systeem zijn momenteel de conventionele industrie en de bevolking zelf.
De conventionele industrie kan goedkoper produceren dan de duurzame industrie omdat er geen waarde kan/wordt toegekend aan het milieu-aspect. Zo is bvb waterstof gewonnen uit het kraken van fossiele aardgas nog steeds heel wat goedkoper dan waterstof uit propere elektrolyse. Dat is natuurlijk een probleem van voorbijgaande aard (aangezien de conventionele industrie zichzelf in een sneltempo aan het opbranden is), maar een snellere (overheids)interventie hierin lijkt me toch aangeraden. De overheid moet toch borg staan voor het algemene belang, me dunkt.
Daarnaast is er ook het probleem van de bevolking zelf. Ook zij kiezen voor de goedkope kortetermijnoplossingen en niet voor de (duurdere) duurzame varianten, alle groene spin ten spijt. Verder zijn er nog diverse andere factoren die meespelen, zoals het befaamde NIMBY fenomeen (concreet vooral merkbaar bij zaken zoals windenergie).
Ondanks deze tegenstand zie ik de toekomst echter hoopvol tegemoet omdat een duurzame ontwikkeling sowieso onvermijdelijk is. Hoe meer de conventionele industrie expandeert hoe sneller ze het onvermijdelijke uitlokt. Een soort autorevolutie, zo je wil
IDF heeft 20 dagen rond Gazastad gelegen.k995 zei:
Tja, ik alleen op Israël, omdat ik meen dat Hezbollah en Hamas gegronde redenen hebben. En neen, niet alleen de fondsen van Iran zoals jij zou zeggen.
Neen, maar ik ben niet verwonderd dat er aanslagen zijn op Israëlische burgers.
Arabieren die in de Israëlische gebieden wonen en die niet echt de mening van de staat delen, worden niet onberoerd gelaten.
http://www.youtube.com/watch?v=xBJ9AV3sQTI
De gevangen Libanezen bevrijden. Het is nu niet zo van: 'Mmm, ik heb zin om wat Israëli's gevangen te nemen, zomaar, zonder reden.'
Kan je ook zeggen over IDF die zeggen hoeveel Hezbollah- en Hamasstrijders ze wel gedood hebben?
Eén tactiek was om in een colonne tanks de eerste en de laatste te immobiliseren en dan zo verder te gaan tot het midden, dus er is wel degelijk een grote kans dat er veel meer tanks vernietigd zijn. En denk je nu echt dat IDF naar buiten gaat komen met slechte cijfers over haar hoogtechnologisch, zelfgebouwd stokpaardje?
Ben ik volledig akkoord mee, het is een volledig andere tactiek. Maar hebben de grootmachten nog geen kleine, elegante wapens uitgevonden om zulke vliegtuigen neer te halen? Ik weet het niet, ken er ook niet veel van.
en?Ike zei:
Welke reden heeft hezbollah dan wel, en hamas om burgers aan te vallen?
er waren er 2 volgens hezbollah, 0 volgens israel. Dus hezbollah gaat een oorlog starten om dit volgens jou? Onzin, oorlog was er om hezbollah groter te maken en de fondsen van iran veilig te stellen.
Natuurlijk het IDF echter kan moeilijk liegen over het aantal IDF doden, hezbollah daarentegen ...
Nee want anders had rusland of china dat al lang verkocht en was het in handen van hezbollah wel geraakt.
Een duurzame economie sluit het vrijemarktdenken niet uit. Dankzij de duurzame technologieën ga ik er van uit dat ons economisch systeem het naderende grondstoffentekort zal overleven. De manier van produceren zal wijzigen, maar hoeft daarom niet af te nemen. Het wordt gewoon een gesloten kringloop.Avondland zei:
Decentralisatie heeft aanleiding tot een veel grotere verspreiding van de welvaart. Veel van onze Europese welvaart is afkomstig van buitenlandse bedrijven die zich hier komen vestigen en jobs creëren. Hetzelfde zien we bvb in Azië. En in het begin zal er altijd wel sprake van een of andere vorm van uitbuiting zijn, maar met de economische welvaart groeit er ook economische assertiviteit.Avondland zei:
IDF ging dus niet waar het wil.k995 zei:
Israël valt Libanese en Palestijnse burgers ook aan. Israël houdt Libanese en Palestijnse mensen gevangen. Israël wurgt Gaza.
De sjeik in een van de filmpjes zegt: "We developed and redeveloped... and we surprised them." Ze kopen buitenlandse wapens, maar passen die aan aan eigen noden.
Twee wat?
Ook IDF heeft het precieze aantal 'gedode Hezbollahstrijders' bekendgemaakt indertijd.
Gelezen in een dagboek van iemand die de oorlog van dichtbij heeft meegemaakt.
Waarom niet? Er zijn zelfs een paar tanks buitgemaakt door Hezbollah.
Kan zijn, zoals gezegd, ik ken niets van de huidige militaire technologieën.
Ike zei:
Ike zei:
Libanezen niet, toch niet voor die oorlog en de disucssie was over 2 mensen enkel geclaimd door hezbollah.
Pure propaganda ze zetten er misschien een vinnetje bij maar dat is het, alle moderne wapens kopen ze in.
RPG-7 is ondertussen bijna 50 jaar oud niet echt modern dus.
2 libanese gevangenen in israelische handen
Dan was dat Abou Jahjah zijn fantasie(en die man heeft er genoeg dat heeft hij al bewezen) , nogmaals zo een slachting zou wereldwijd nieuws geweest zijn en zou een veel hoger dodentol tot gevolg hebben. Het strookt ook niet volgens de logica van het IDF, die gebruiken niet de wegen maar maken hun eigen wegen en rijden in aanval nooit in collone maar gespreid over een front.
Werkende? betwijfel ik heb je daar een bron van?
Als er geen andere journalisten doorgelaten worden dan zij die door IDF worden aangeduid (trek je conclusie), kan ik je niet veel bronnen geven. Maar na 20 dagen omsingeling en de stad niet kunnen innemen zegt echt genoeg voor mij.k995 zei:
Libanon had haar gevangenen in Israël. Hezbollah heeft enkel raketten afgeschoten bij de ontvoering van de Israëlische soldaten.
Elk leger past speciale aangekochte wapens aan naar haar zin, zodat ze hun maximaal effect bereiken. En je moet ook niet denken dat Libanezen daar te stom voor zijn, want soms lijk ik dat te concluderen.
1. het werkt nog goed tegen lichte pantsers, Humvees etc. en zelfs tegen de Merkava als je het achterluik kan raken.
5 + 200 lichamen van Palestijnse en Libanese gevangenen zijn er in 2008 geruild voor de lichamen Ehud Goldwasser en Eldad Regev.
Ik zeg toch niet dat er een slachting geweest is. 't Is niet omdat een tank geïmmobiliseerd is dat de soldaten dood zijn en de tank onherstelbaar beschadigd is. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze die tank op een of andere manier doen terugtrekken.
Inside the Hizballah Museum - TIME Deze is gebruikt in een museum dat opgericht is door Hezbollah. De tank zal wel nog werken, hoewel Hezbollah daar zelf niets mee is.
