k995 zei:
En dat deden ze juist gericht naar de hamas posities, je zei het zelf dat hamas nergens een front had en af en toe wat verzet bood.
Kijk, dit was geen gewone oorlog. Bij een oorlog tussen 2 reguliere legers (b.v. WWII) heb je een mooie lijn, waarlangs de 2 legers zitten en elkaar bestoken.
In Gaza was er een denkbeeldige grens tussen de Israëlische troepen en het nog Palestijns gebied met het verzet. Maar niet overal langs die denkbeeldige grens werd gevochten. Af en toe is er ergens, op een tactische plaats een aanval met heen-en weergeschiet, doden, gewonden, etc. . Die F-16's bombardeerden gewoon wat hen uitkwam. Als ze per toeval een gevecht konden meemaken, goed voor hen, maar mij ga je niet zeggen dat ze weinig overbodige gebouwen hebben neergehaald.
Onzin, je verbeeld dat door je blinde haat.
Ja, en jij door je blinde geloof in de woorden van de staat Israël. Btw, ik wil even zeggen dat ik geen probleem heb met Joden of Israëlische burgers. Zolang zij de Palestijnen niks doen, geen probleem voor mij. Ik heb wel iets tegen de Israëlische regering, haar leger en haar aanhangers.
Gelukkig doet israel niet hetzelfde als hamas of er was geen arabier meer in israel te bekennen.
Jij denkt echt dat Israël Israëlisch-Arabische andersdenkenden onberoerd laat?
Onzin ze vechten tegen israel om hun centen van iran te krijgen, niet omgekeerd.
JA, je hebt gelijk, ik verander mijn mening met 180°.
Daarbij, een groot deel van hun arsenaal maken ze zelf.
ALs je soldaten van het IDF gaat aanvallen en ontvoeren IN israel en tegelijk raketten op israel vuurt hoe noem jij dat dan?
Een noodzakelijk drukmiddel tegen een land dat alleen de taal van het geweld begrijpt.
Wie in libanon gaat hen tegenspreken? Juist, in israel daarentegen zou elke wilde claim direct ontkracht worden.
De oppositie, rivalen, het buitenland,... Wat hebben ze verzonnen?
Een 400 zijn er gebruikt in het offensief .
Ja, in het offensief, maar ik spreek over een enkel gevecht. Maar soit, dit is voer voor militairen en strategen.
Niet de eerste generaties hoor.
Waarom? Ze hebben nu toch al moderne AT-wapens, waarom kan luchtafweer dan niet?
Indien het leger niet klaar is is hij onvoorbereid he?
Die oorlog was gepland, maar het leger was nog niet klaar. Die ontvoering was het geknipte moment om toch al aan te vallen en dat was mijn punt. Slecht idee blijkbaar.
Onzin, een deel van de bevolking is militair en delen van de andere hebben wat training gehad, en ja ze waren slecht voorbereid, iets wat ze tegen gaza recht hadden gezet.
Ja, maar ze hebben training gehad én ze worden wel degelijk ingezet. Slecht voorbereid of niet, ze waren soldaat. En over je laatste zin, ga ik niet verder uitwijden.