Archief - Steunmaatregelen Overheid Corona

KnightOfCydonia · 30 apr 2020

Nineshots zei:
Genoeg mensen die er over stoefen bij anderen en daar is de kans groter dat ze gaan verklikken.
Ik vind het 'verklikken' eigenlijk ook ethisch een moeilijke zaak, maar ik vind het ook wel absurd dat bedrijven hun werknemers 1 dag op TW zetten om dit te misbruiken.
Daar mogen ze zeker voor gestraft worden.

Vreemd dat de mensen ervoor moeten gestraft worden en niet de overheid die idiote regels maakt waar men zo gemakkelijk misbruik van kan maken natuurlijk.
Vanaf hoeveel dagen is het dan géén misbruik om er gebruik van te maken?

bassie82 · 30 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Vreemd dat de mensen ervoor moeten gestraft worden en niet de overheid die idiote regels maakt waar men zo gemakkelijk misbruik van kan maken natuurlijk.
Vanaf hoeveel dagen is het dan géén misbruik om er gebruik van te maken?

Je zin klopt niet echt hé

Je vindt het raar dat mensen gestraft worden omdat ze misbruik maken van iets?

KnightOfCydonia · 30 apr 2020

bassie82 zei:
Je zin klopt niet echt hé

Je vindt het raar dat mensen gestraft worden omdat ze misbruik maken van iets?

Ze maken misbruik van de geest van de wet, maar het is idioot dat het zo makkelijk kan. Als jij € 1000 afhaalt van de bank en in een doos aan de rand van je oprit zet, mag dat ook niet zomaar gestolen worden, maar moet je je er niet over verbazen dat dat toch gebeurt, zelfs wanneer je er een bordje met "niet stelen" bij zet.

beryl · 30 apr 2020

Nineshots zei:
Genoeg mensen die er over stoefen bij anderen en daar is de kans groter dat ze gaan verklikken.
Ik vind het 'verklikken' eigenlijk ook ethisch een moeilijke zaak, maar ik vind het ook wel absurd dat bedrijven hun werknemers 1 dag op TW zetten om dit te misbruiken.
Daar mogen ze zeker voor gestraft worden.

De vraag is op basis van wat je ze gaat bestraffen natuurlijk. Als je ergens een e-mail vindt waarom de werkgever letterlijk zegt dat ze totaal niet geïmpacteerd zijn door het coronavirus maar mensen toch op TW gaan zetten zodat ze gratis nutsvoorzieningen krijgen dan ga je ze kunnen pakken. Zoniet ga je heel veel moeite hebben om te bewijzen dat de werkgever geen enkele reden had om iemand op TW te zetten. Het is niet omdat een werknemer klikt dat er geen geldige reden was voor de TW dat het ook bewezen is dat dat zo is.

Het is gewoon een hele slechte maatregel en het misbruik was makkelijk te voorzien. Het is jammer dat er op zo'n amateuristische wijze maatregelen genomen wordt, het geld gaat niet naar waar het nodig is en het brokkelt het draagvlak voor solidariteit af door het reële of vermoede misbruik.

Fransz · 30 apr 2020

Overbruggingsrecht verlengd tot mei. Dat is toch 3 keer €1600 die we krijgen. Eerlijk gezegd wou ik dat door deze Corona de slechte zelfstandigen er van tussen gingen zijn. Maar op deze manier gaan er nog genoeg clowns rondlopen na Corona.

Je mag me gerust een dikke egoïst noemen maar ik spaar al 10 jaar om situaties als deze te overleven en wat blijkt? De zelfstandige zonder enig spaargeld krijgt nu gewoon geld.

Er zullen weinig faillissementen zijn. En dat zullen ze in het nieuws dan nog fier gaan verkondigen binnenkort. Let op mijn woorden. Terwijl wij er allemaal godv voor gaan betalen!

Straddle · 30 apr 2020

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ps-wil-cheque-van-200-euro-geven-aan-3-miljoen-belgen~a171bd64/

Ze precies nog niet genoeg Sinterlaas gespeeld, de PS wilt opnieuw cheques voor jan en alleman van 200€ het stuk.

Nineshots · 30 apr 2020

KnightOfCydonia zei:
Ze maken misbruik van de geest van de wet, maar het is idioot dat het zo makkelijk kan. Als jij € 1000 afhaalt van de bank en in een doos aan de rand van je oprit zet, mag dat ook niet zomaar gestolen worden, maar moet je je er niet over verbazen dat dat toch gebeurt, zelfs wanneer je er een bordje met "niet stelen" bij zet.

Omdat het ook een snelle beslissing moest zijn.
Hoeveel fiscale koterij hebben wij wel niet in België omdat de Belgen altijd wel weer ergens een uitzondering in vinden om te kunnen misbruiken.
Moesten we eens een beetje meer volgens de geest van de wet kunnen leven, ging het allemaal zo veel eenvoudiger zijn.

beryl zei:
De vraag is op basis van wat je ze gaat bestraffen natuurlijk. Als je ergens een e-mail vindt waarom de werkgever letterlijk zegt dat ze totaal niet geïmpacteerd zijn door het coronavirus maar mensen toch op TW gaan zetten zodat ze gratis nutsvoorzieningen krijgen dan ga je ze kunnen pakken. Zoniet ga je heel veel moeite hebben om te bewijzen dat de werkgever geen enkele reden had om iemand op TW te zetten. Het is niet omdat een werknemer klikt dat er geen geldige reden was voor de TW dat het ook bewezen is dat dat zo is.

Het is gewoon een hele slechte maatregel en het misbruik was makkelijk te voorzien. Het is jammer dat er op zo'n amateuristische wijze maatregelen genomen wordt, het geld gaat niet naar waar het nodig is en het brokkelt het draagvlak voor solidariteit af door het reële of vermoede misbruik.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, ik hoop dat het misbruik beperkt is gebleven. Zodanig dat het zelfs de moeite niet is om achter die mensen te gaan.

Vinceness · 30 apr 2020

Straddle zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ps-wil-cheque-van-200-euro-geven-aan-3-miljoen-belgen~a171bd64/

Ze precies nog niet genoeg Sinterlaas gespeeld, de PS wilt opnieuw cheques voor jan en alleman van 200€ het stuk.

De Vlaamse regering keert toch ook 202,68€ uit voor de mensen die op TW staan (losstaand van hun inkomen), en hebben toch ook al een ballonnetje opgelaten over cheques/bonnen voor tweedeverblijvers aan de kust (die meestal geen geld tekort hebben) om in de lokale horeca te spenderen?

Waarom mag Wallonië dan geen bedragen uitkeren? En dan moet je mij ook eens uitleggen waarom de PS "opnieuw" cheques wil voor "jan en alleman". Bij hen zijn er tenminste voorwaarden aan gebonden, bij ons krijgt gewoon iedereen op TW dat bedrag, waardoor er tig misbruiken zijn.

waffel · 1 mei 2020

Een vraagje ivm dit:

OVERZICHT. 150 euro extra voor wie in tijdelijke werkloosheid komt

Ik neem aan dat dit over de premie per dag gaat waarbij je economisch werkloos bent?

Hoe wordt dit juist gestort? Ik heb nu de 70% brutoplafond min de BVH gekregen. Wordt dit apart gestort later oid?

berenod · 1 mei 2020

waffel zei:
Een vraagje ivm dit:

OVERZICHT. 150 euro extra voor wie in tijdelijke werkloosheid komt

Ik neem aan dat dit over de premie per dag gaat waarbij je economisch werkloos bent?

Hoe wordt dit juist gestort? Ik heb nu de 70% brutoplafond min de BVH gekregen. Wordt dit apart gestort later oid?

Die 150€ is één van de zovele zaken die Nathalie Muylle heeft verkondigd (net zoals de forfaitaire 1450€ voor iedereen) die niet, of althans niet volledig, correct is.

Het is eigenlijk 5.63€ per dag technische werkloosheid die uitbetaald wordt (aan de 6 dagen werkweek, voor april is dat normaal 26 dagen, dus 146,38€), maar daar gaat dan nog eens 26.75% BVH vanaf, dus eigenlijk ongeveer 108€ netto.

Die 5.63€ is reeds verrekend in je uitbetaling door vakbond of HVW.

Indien je brutoloon hoger is dan het plafond van 2755€, en je heel april (26 dagen in het TW systeem) technisch werkloos was zou je onderstaande moeten ontvangen hebben:

Bepaling daguitkering:
2755 X 70%=1928.5€
1928.5 / 26 = 74.17€/dag

Bepaling maanduitkering:
74,17 x 26 = 1.928,42 + 146,38 (5,63 x 26) = 2.074,80 bruto – 26,75% = 1.519,79 netto

Het stukje in vet hierboven is die 150€ waar ze over spreken...

nestorius · 1 mei 2020

Nineshots zei:
Omdat het ook een snelle beslissing moest zijn.
Hoeveel fiscale koterij hebben wij wel niet in België omdat de Belgen altijd wel weer ergens een uitzondering in vinden om te kunnen misbruiken.
Moesten we eens een beetje meer volgens de geest van de wet kunnen leven, ging het allemaal zo veel eenvoudiger zijn.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, ik hoop dat het misbruik beperkt is gebleven. Zodanig dat het zelfs de moeite niet is om achter die mensen te gaan.

Ik deel echt die mening. Iedereen zit zo hard te roepen over het misbruik maar maken er zelf wel gretig gebruik van. Moest iedereen zich aan de letter van de wet houden en misbruik veroordelen (in real life wel te verstaan want er is er verschil tussen roepen op een forum en effectief tegen vrienden, familie of kennissen zeggen dat je hun gedrag ferm afkeurd) zouden we misschien de mentaliteitsverandering krijgen die eigenlijk broodnodig is. Maar het is natuurlijk niet makkelijk. Zo ben ik zelf al 2 goeie vrienden kwijt omdat ik hen meermaals gewezen had op het feit dat fraude not done was. Dan ben ik de triestige mens maar so be it. Ik ben nog altijd van oordeel dat fraude hetzelfde is als stelen van je vrienden aangezien we wel allemaal meebetalen voor zo'n zaken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

JPV · 1 mei 2020

berenod zei:
Die 150€ is één van de zovele zaken die Nathalie Muylle heeft verkondigd (net zoals de forfaitaire 1450€ voor iedereen) die niet, of althans niet volledig, correct is.

Het is eigenlijk 5.63€ per dag technische werkloosheid die uitbetaald wordt (aan de 6 dagen werkweek, voor april is dat normaal 26 dagen, dus 146,38€), maar daar gaat dan nog eens 26.75% BVH vanaf, dus eigenlijk ongeveer 108€ netto.

en voor alle duidelijkheid NIET bij economische werkloosheid.

waffel · 1 mei 2020

berenod zei:
Die 150€ is één van de zovele zaken die Nathalie Muylle heeft verkondigd (net zoals de forfaitaire 1450€ voor iedereen) die niet, of althans niet volledig, correct is.

Het is eigenlijk 5.63€ per dag technische werkloosheid die uitbetaald wordt (aan de 6 dagen werkweek, voor april is dat normaal 26 dagen, dus 146,38€), maar daar gaat dan nog eens 26.75% BVH vanaf, dus eigenlijk ongeveer 108€ netto.

Die 5.63€ is reeds verrekend in je uitbetaling door vakbond of HVW.

Indien je brutoloon hoger is dan het plafond van 2755€, en je heel april (26 dagen in het TW systeem) technisch werkloos was zou je onderstaande moeten ontvangen hebben:

Bepaling daguitkering:
2755 X 70%=1928.5€
1928.5 / 26 = 74.17€/dag

Bepaling maanduitkering:
74,17 x 26 = 1.928,42 + 146,38 (5,63 x 26) = 2.074,80 bruto – 26,75% = 1.519,79 netto

Het stukje in vet hierboven is die 150€ waar ze over spreken...

Bedankt voor de uitleg. Ik heb wel slechts 1430 ontvangen, niet 1520. Het zal dan maar gebakken lucht zijn zeker.

Nineshots · 2 mei 2020

waffel zei:
Bedankt voor de uitleg. Ik heb wel slechts 1430 ontvangen, niet 1520. Het zal dan maar gebakken lucht zijn zeker.

Die dagpremie zit er nog niet bij.

SithCloud · 2 mei 2020

Vinceness zei:
De Vlaamse regering keert toch ook 202,68€ uit voor de mensen die op TW staan (losstaand van hun inkomen), en hebben toch ook al een ballonnetje opgelaten over cheques/bonnen voor tweedeverblijvers aan de kust (die meestal geen geld tekort hebben) om in de lokale horeca te spenderen?

Waarom mag Wallonië dan geen bedragen uitkeren? En dan moet je mij ook eens uitleggen waarom de PS "opnieuw" cheques wil voor "jan en alleman". Bij hen zijn er tenminste voorwaarden aan gebonden, bij ons krijgt gewoon iedereen op TW dat bedrag, waardoor er tig misbruiken zijn.

Ik denk dat er hier toch ook al klachten zijn langsgekomen ivm het links en rechts uitkeren van geld. en in het nieuws is er nu toch een voorbeeld al getoond van iemand die méér geld ontvangt met zijn TW dan ervoor. Hoe absurd is dat.

Afgezien van dat. De lobby campagnes zijn al goed op gang gekomen: elke industrie ziet af en iedereen wil geld.

berenod · 2 mei 2020

waffel zei:
Bedankt voor de uitleg. Ik heb wel slechts 1430 ontvangen, niet 1520. Het zal dan maar gebakken lucht zijn zeker.

Nineshots zei:
Die dagpremie zit er nog niet bij.

Indien je door een vakbond bent uitbetaald kan je zien voor hoeveel dagen je uitkering ontvangen hebt.

Dan heb je al een beter beeld. Ik zou het alvast vreemd vinden dat het er niet bij zit, bij mij zat het er alvast in maart al wel bij, 497€ ontvangen voor 8.5 dagen werkloosheid in maart, wat uitkomt op 686€ bruto of 80€/dag (wat op een paar centiemen na exact uitkomt op de maximum daguitkering inclusief de extra 5.63€).

berenod · 2 mei 2020

SithCloud zei:
Ik denk dat er hier toch ook al klachten zijn langsgekomen ivm het links en rechts uitkeren van geld. en in het nieuws is er nu toch een voorbeeld al getoond van iemand die méér geld ontvangt met zijn TW dan ervoor. Hoe absurd is dat.

Hou daar nu toch eens over op.

Het is al tientallen keren geschreven hier, met rekenvoorbeelden bij, dat de enige manier om méér te hebben , slechts enkele dagen in een maand werkloos te zijn én een sectoriale premie (betaald door werkgever) extra te ontvangen.

Bijkomend, de meesten, zo niet iedereen, zal de "extra netto" die ze nu denken ontvangen te hebben, moeten afgeven bij hun volgende aanslagbiljet. Baremieke voorheffing is daar de reden van.

Net zoals die extra 150€ van Nathalie Muylle ook al bruto is... In dat voorbeeld in de krant rekenen ze maar alsof dat allemaal netto uitkeringen zijn.

Om nog niet te spreken dat voor de volledige maand werkloosheid die velen voor april aan hun been hebben, ze vele honderden euro's kwijt zijn...

Iedereen die technisch werkloos is zal een mooi stuk inkomsten kwijt zijn, met uitzondering van de weinige gelukkigen (geschat op 10% van de bedienden/kaderleden en een veel kleiner percentage bij de arbeiders) waar de werkgever het volledige inkomsten verlies gaat bijpassen.

SithCloud · 2 mei 2020

berenod zei:
Hou daar nu toch eens over op.

Het is al tientallen keren geschreven hier, met rekenvoorbeelden bij, dat de enige manier om méér te hebben , slechts enkele dagen in een maand werkloos te zijn én een sectoriale premie (betaald door werkgever) extra te ontvangen.

Bijkomend, de meesten, zo niet iedereen, zal de "extra netto" die ze nu denken ontvangen te hebben, moeten afgeven bij hun volgende aanslagbiljet. Baremieke voorheffing is daar de reden van.

Net zoals die extra 150€ van Nathalie Muylle ook al bruto is... In dat voorbeeld in de krant rekenen ze maar alsof dat allemaal netto uitkeringen zijn.

Om nog niet te spreken dat voor de volledige maand werkloosheid die velen voor april aan hun been hebben, ze vele honderden euro's kwijt zijn...

Iedereen die technisch werkloos is zal een mooi stuk inkomsten kwijt zijn, met uitzondering van de weinige gelukkigen (geschat op 10% van de bedienden/kaderleden en een veel kleiner percentage bij de arbeiders) waar de werkgever het volledige inkomsten verlies gaat bijpassen.

Nee. Ge moet daar niet over ophouden. Ik zeg toch nergens dat dat de norm is. Maar dat het kan is op zich absurd.

Squealer · 2 mei 2020

Idd. De meesten rekenen zich rijk door de belastingsaangifte te vergeten.

Ik ben arbeidsongeschikt en werk 50% deeltijds. Ik ontvang nu maandelijks méér dan toen ik 100% werkte, maar er volgt dan wel een belastingsafrekening van 8000€ ...

Enkel voor zij die maar een relatief korte tijd TW zijn, een bruto hadden van max het plafond (2700-ish) en als je die energiepremie (en vooral deze....) e.d. erbij telt, zouden ze tijdelijk en zelfs na belasting aan evenveel of iets meer kunnen uitkomen.

Vinceness · 2 mei 2020

berenod zei:
Iedereen die technisch werkloos is zal een mooi stuk inkomsten kwijt zijn, met uitzondering van de weinige gelukkigen (geschat op 10% van de bedienden/kaderleden en een veel kleiner percentage bij de arbeiders) waar de werkgever het volledige inkomsten verlies gaat bijpassen.

Eventjes terzijde: het volledig inkomstenverlies wordt niet bijgepast. Wij hebben van ons sociaal secretariaat een berekening gekregen op 95% van het bruto belastbaar loon omdat zij zich langs alle kanten proberen in te dekken om te vermijden dat er iemand méér zou krijgen dan tijdens een reguliere werkmaand. Zij weigeren om op 100% te werken, dus ik vermoed dat dat voor al hun andere klanten ook geldt. Het gaat hier wel over arbeiders, waar het iets moeilijker is om een berekening op 100% te doen omdat zij geen vast maandloon hebben.

Zeker gezien dat sommige van onze arbeiders toch vaak aan een relatief hoog nettoloon zitten door kinderlast en andere berekeningen bij arbeiders, zullen ze bruto ongeveer aan 5% verlies zitten en netto vaak aan een stuk meer. 26,75% klinkt alsof er weinig wordt afgehouden, maar als je weet dat arbeiders met een hoge kinderlast enkel hun 13,07% RSZ bijdragen, is dat dus plots het dubbele.

Archief - Steunmaatregelen Overheid Corona

KnightOfCydonia

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

waffel

Legacy Member

berenod

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

JPV

Legacy Member

waffel

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

berenod

Legacy Member

berenod

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member