Archief - Steunmaatregelen Overheid Corona
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
werkelijke huurinkomsten zijn gekend bij het kadaster, maar mogen niet gebruikt worden door de mensen die vaak in hetzelfde gebouw zitten (financiën). Er mag ook geen vermogensregister opgemaakt worden, dat staat zelfs soms uitdrukkelijk in verkiezinsprogramma.TNTim zei:
Op basis van het advies stuurde ze haar voorstel bij. “Onze vraag aan de Raad van State was net om er zeker voor te zorgen dat het niet gaat over kleine zaken en dat de middenklasse niet opnieuw wordt aangesproken zoals de voorbije jaren. Daarom gaan we aan de slag met de verzekerde waarde. Het is pas als de waarde van een collectie zo omvangrijk is, bijvoorbeeld een waardevolle kunstcollectie, dat je je er (extra) voor laat verzekeren, dat het wordt opgenomen in je vermogen. Het gaat dus expliciet niet over flessen wijn of een geërfd schilderij.” Wie zijn collectie niet verzekert, hoeft volgens Groen niets aan te geven.TNTim zei:
dat kan, maar zal technisch héél moeilijk zijn, denk ik.TNTim zei:
TNTim
Legacy Member
Dat zou me straf lijken dat de fiscus geen info mag vragen aan andere overheidsdiensten. Heb je daar soms info over dat dit effectief niet toegestaan is?JPV zei:
Verkiezingsprogramma's geven trouwens geen garantie over wat wel en niet zal gebeuren.
Bij de laatste verkiezingen stond bijv in het programma van NVA letterlijk dat ze de woonbonus niet verder gingen hervormen.
Ondertussen is die afgeschaft. Tja.
Initieel stond het er dus wel in, na veel ophef hebben ze het er dan uit gehaald.JPV zei:
En als er enkel naar de verzekerde waarde gekeken wordt, is een vermogenskadaster ook niet waarheidsgetrouw.
Edit: Dit is trouwens serieus offtopic aan het worden. Als je geen zin meer hebt om te reageren, even goeie vrienden.
Silence
Legacy Member
TNTim zei:Dat zou me straf lijken dat de fiscus geen info mag vragen aan andere overheidsdiensten. Heb je daar soms info over dat dit effectief niet toegestaan is?
Verkiezingsprogramma's geven trouwens geen garantie over wat wel en niet zal gebeuren.
Bij de laatste verkiezingen stond bijv in het programma van NVA letterlijk dat ze de woonbonus niet verder gingen hervormen.
Ondertussen is die afgeschaft. Tja.
Fiscus vraag gegevens als het KI op bij het kadaster, maar vraagt geen huurcontracten op
Kadastrale gegevens durven soms ook al wel eens fout zijn of eigendomsaandelen die niet 100% juist zijn dus moet je een akte hebben.
Huurcontract voor bedrijfsverhuur vraagt men op aan de verhuurder (die de inkomsten aangeeft)
Privé verhuur mag de fiscus niet gebruiken dus waarom zou men het moeten/mogen opvragen ?
Trouwens als eens gewerkt met ICT toepassingen op de overheid ?
Zo snel krijg je die dingen allemaal niet geïmplementeerd
TNTim
Legacy Member
Bijvoorbeeld bij personen ten laste lijkt me private verhuur nuttige info. Het werkelijk inkomen wordt daar in aanmerking genomen, niet het KI.Silence zei:Fiscus vraag gegevens als het KI op bij het kadaster, maar vraagt geen huurcontracten op
Kadastrale gegevens durven soms ook al wel eens fout zijn of eigendomsaandelen die niet 100% juist zijn dus moet je een akte hebben.
Huurcontract voor bedrijfsverhuur vraagt men op aan de verhuurder (die de inkomsten aangeeft)
Privé verhuur mag de fiscus niet gebruiken dus waarom zou men het moeten/mogen opvragen ?
Trouwens als eens gewerkt met ICT toepassingen op de overheid ?
Zo snel krijg je die dingen allemaal niet geïmplementeerd
Die mogen jullie, ik vermoed dat je bij de belastingen werkt, dus niet opvragen bij jullie collega's van het kadaster/registratiekantoor?
Je hebt wel een punt dat dit slechts in beperkte gevallen nuttig is.
Maar de overheid beschikt wel al over alle gegevens, ze linkt ze momenteel niet omdat het in de huidige context niet zinvol is.
Triest trouwens als de overheid op vlak van ICT achterop hinkt.
Net daarop zou de overheid zwaar moeten inzetten, want net zoals in de privé zal het bij de overheid in de toekomst met minder mensen moeten gebeuren.
De laatste jaren waren Open VLD'ers of NVA'ers minister van Financiën. Veel incentive hebben die mannen waarschijnlijk niet om de boel correct te laten draaien of op federaal vlak de boel goed te laten draaien.
JPV
Legacy Member
de fiscus mag info vragen bij vermoeden van misbruik, maar niet zomaar, ze mogen standaard geen gegevens opvragen over vermogens wegens geen juridische basis. Met de inhoud van een huurregistratie tussen particuliere eigenaars/huurders hebben ze dus geen zaken...TNTim zei:
het zou al wel een begin zijn, om alle discussie te vermijden is het best een objectief gegeven. En het ging natuurlijk over meer dan dat.TNTim zei:
JPV
Legacy Member
Levering is in principe zelfs door Gamma toegelaten, maar je mag niet gaan naar de Makro daarvoor als particulier:lammeken zei:
https://www.makro.be/~/media/BE-Makro/corona/sliders/drive-in-nl-980.png?la=nl-BE
JPV
Legacy Member
Da's wat ik hierboven zeg: levering door gamma of Makro kan, zelf afhalen of in de winkel kopen mag nietlammeken zei:Is de drive-in niet bestellen en zelf afhalen?
Je kan ook vragen om het thuis te laten leveren en dat kan wel volgens mij.
Wij hebben momenteel onze handen vol met thuisleveringen voor 2 filialen en zijn bijna allemaal particulieren.
Dit geheel off-topic
Silence
Legacy Member
TNTim zei:Bijvoorbeeld bij personen ten laste lijkt me private verhuur nuttige info. Het werkelijk inkomen wordt daar in aanmerking genomen, niet het KI.
Die mogen jullie, ik vermoed dat je bij de belastingen werkt, dus niet opvragen bij jullie collega's van het kadaster/registratiekantoor?
Je hebt wel een punt dat dit slechts in beperkte gevallen nuttig is.
Maar de overheid beschikt wel al over alle gegevens, ze linkt ze momenteel niet omdat het in de huidige context niet zinvol is.
Triest trouwens als de overheid op vlak van ICT achterop hinkt.
Net daarop zou de overheid zwaar moeten inzetten, want net zoals in de privé zal het bij de overheid in de toekomst met minder mensen moeten gebeuren.
De laatste jaren waren Open VLD'ers of NVA'ers minister van Financiën. Veel incentive hebben die mannen waarschijnlijk niet om de boel correct te laten draaien of op federaal vlak de boel goed te laten draaien.
Daarvoor zou het inderdaad beter zijn, maar mag het niet voor gebruikt worden.
Indien men meer zaken zou linken komt er gewoon veel meer boven, maar tot op heden gebeurt het niet.
Volgens mij als je verhuurt aan een vennootschap zou je dat KI + ontvangen huur moeten aangegeven. Doe je dit niet. Wie komt er dan achter ?
De aangifte van de vennootschap met de betaalde huur als kost is niet gelinkt aan de aangifte van de ontvanger van de huur
Qua ICT is het wel beter dan de voorbije jaren en sinds ik ben begonnen.
Maar zoals je zelf zegt qua linken leggen kan het nog een heel stuk beter
Maar daar ging dit niet over geloof ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.