Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
mac-bc zei:In Baksteen België is dit echt geen uitzondering hoor. Heel wat mensen worden hier slapend rijk door hun onbelast verhuur.
Bottom Line: de huidige steunmaatregelen zijn echt weer een tournée generale van die marginaal aan den toog van wie je weet dat hij sowieso al in schuldbemiddeling zit. Het type tournée generale waar je niet vrolijk van wordt dus.
Fransz zei:Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
- 1450 eur netto
- gratis elektriciteit en gas
- 150 eur netto
- geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)
![]()
Fransz zei:Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
- 1450 eur netto
- gratis elektriciteit en gas
- 150 eur netto
- geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)
![]()
Fransz zei:Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
- 1450 eur netto
- gratis elektriciteit en gas
- 150 eur netto
- geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)
![]()
proficiat, 3 van de 4 zaken zijn fout.Fransz zei:Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
- 1450 eur netto
- gratis elektriciteit en gas
- 150 eur netto
- geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)
![]()

belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt.Squealer zei:Bwah. Op de belastingsbrief is alles gekend. Laat ze dan gwn volgend jaar den helft terugbetalen.
je "moet" een vergoeding krijgen voor telewerk. Al vind ik het ook wel terecht dat je het onder huidige omstandigheden niet zou krijgen. En idd, die 10 euro/m VPN kan zoiets zijn.Squealer zei:- Maar wat als de werkgever in principe slechts occasioneel thuiswerk toe staat maar nu door de wetgever verplicht wordt dat bv een maand te doen?
- Werkgever betaalt atm 10€/m "VPN-vergoeding" netto. Ik veronderstel dat dat onder die belastingsvrije som valt waarover je het hebt?
kan je even quoten wat ik gemist heb?Squealer zei:Nog enig idee wat die ecocheques betreft?
er zullen er zijn die méér krijgen (mensen die bvb maar 1 dag tijdelijk werkloos zijn zullen 202,68 euro extra krijgenSquealer zei:Honestly, ik zou 3% van m'n nettoloon verliezen met die extra tegemoetkomingen.... Al zit ik wel niet in een standaard situatie en is m'n berekening mss foutief (50% progressieve tewerkstelling).
). Een slimme werkgever zet nu AL zijn personeel 1 dag tijdelijk werkloos.JPV zei:Tuurlijk. je kan van 1600 euro bruto in totaal een "echt" inkomen van netto 2600 euro maken, zonder enig probleem.
?Je vergeet de jaarlijkse onroerende voorheffing nog mee te tellen.Silence zei:U verhuurt aan een particulier
In dat geval wordt u ook belast op basis van het geïndexeerd KI , verhoogd met 40 procent. Is het KI 1000 euro, dan wordt u dit jaar belast op 1.000 x 1,7863 x 1,40 of op 2.501.
Dus je wordt belast op 2500€ terwijl je er op jaarbasis misschien 15.000 binnenkrijgt. Waar kan ik tekenen om mijn inkomen zo te laten belasten ?
Hier gaat ook nog belastingvrije som vanaf uiteraard hé
Die persoon zal zeker ook eerst de centen hebben moeten hebben om het te kopen/in deze staat te brengen.
Maar zijn dit de personen die je ook steunmaatregelen moet geven ? Daar ging het over![]()

Lijkt mij simpel op te lossen door gegevens van de belastingdienst te kruisen met het rijksregister.JPV zei:belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt.
TNTim zei:Je vergeet de jaarlijkse onroerende voorheffing nog mee te tellen.
Belastingvrije som is doorgaans opgesoupeerd door werkinkomen, wat er van KI nog bij komt zal doorgaans in de hoogste schijven belast worden. Zijnde 45% of 50% + gemeentebelastingen.
Daarnaast reken je met 15.000€ op jaarbasis dat binnen komt. Dat is 1.250€/maand. Gemiddelde huurprijs in België is echter net boven 700€/maand. Ipv 15.000€ wordt het dan 8.400€ per jaar.
Je vergeet ook dat wat binnen komt niet pure winst is. Brandverzekering voor de verhuurder, maanden leegstand, onvermogende huurder die uw kot afbreekt, ...
En daarbovenop moet je de eigendom ook onderhouden, om de zoveel jaar een nieuwe keuken/badkamer, nieuwe CV-ketel, nieuw dak om de 20 à 30 jaar, ...
Een gigantische vetpot is dat dan niet hé als je ALLES in beschouwing neemt.
En belast je verhuurders meer, dan is de kans heel groot dat de huurprijzen mee stijgen. Dat wil je dan ook weer niet.
Ik spreek me niet uit of een vermogenskadaster een goed idee is of niet, het heeft zowel positieve als negatieve kanten. We moeten wel opletten dat we geen Big Brother-maatschappij worden.
SithCloud zei:Wat dan? door ecocheques, cultuurcheques, bedrijfswagen. netto dagvergoeding, gratis internet, en ehrrrr bedrijfsrepresentatievergoeding of zo?
vreemd dat dit argument aangehaald wordt. ELKE tewerkstelling als werknemer moet aangegeven worden, met soms wel héél veel details van de soort tewerkstelling.TNTim zei:Ik spreek me niet uit of een vermogenskadaster een goed idee is of niet, het heeft zowel positieve als negatieve kanten. We moeten wel opletten dat we geen Big Brother-maatschappij worden.
ja en nee. belastingsbrief kijkt op 1 januari, rijksregister is variabel en bevat ook de mensen die om sociale/beroepsredenen niet bij elkaar wonen. Pas op: het zou een redelijk criterium kunnen zijn waarvan de bewijslast dan bij de tegenpartij ligt, dat wel. Maar niet simpel op t elossen.TNTim zei:Lijkt mij simpel op te lossen door gegevens van de belastingdienst te kruisen met het rijksregister.
Ik vind het echt raar dat ze daar geen dagpremie van hebben gemaakt.JPV zei:belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt. je "moet" een vergoeding krijgen voor telewerk. Al vind ik het ook wel terecht dat je het onder huidige omstandigheden niet zou krijgen. En idd, die 10 euro/m VPN kan zoiets zijn. kan je even quoten wat ik gemist heb? er zullen er zijn die méér krijgen (mensen die bvb maar 1 dag tijdelijk werkloos zijn zullen 202,68 euro extra krijgen). Een slimme werkgever zet nu AL zijn personeel 1 dag tijdelijk werkloos.
Tonerider zei:Ik vind het echt raar dat ze daar geen dagpremie van hebben gemaakt.
Voor mij is het eigenlijk 2 maanden gratis want m'n gas en elektriciteit is nog geen 100€/maand.
Fransz zei:Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
- 1450 eur netto
- gratis elektriciteit en gas
- 150 eur netto
- geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)
![]()
SomeDude zei:Het is ook voor water he!
Ik maak winst op die premie.Bij het kadaster zijn alle KI's bekend en daar gebeurt ook de registratie van het overgrote deel van de huurcontracten.Silence zei:Iemand met 3 appartementen aan de kust en nog enkele uurtjes werkte zal nu ook de steunmaatregelen krijgen van werkloosheid terwijl deze nog meer dan genoeg inkomen heeft.
Het zullen er geen hopen zijn, maar dit is wel een voorbeeld dat niet alles uit de belastingbrief te halen valt
Als ik morgen een extra eigendom koop en deze verhuur, zullen de huurinkomsten belast worden aan 45% + gemeentebelasting en niet aan 30-35%.beryl zei:Je kan niet zomaar zeggen dat de belastingvrije som opgesoupeerd wordt door de beroepsinkomen en dat de huur belast wordt aan de hoogste schijven. Je zou evengoed kunnen zeggen dat de huurinkomsten niet belast worden omdat ze volledig binnen de belastingvrije som vallen en als er nog iets van huur belast wordt dat dat aan de laagste schijven is en dat het op beroepsinkomsten is dat je volledig en zwaar belast wordt. Het meest logische zou zijn met de gemiddelde belastingvoet te werken, een 30-35% voor de meeste mensen.
Nu maak je er een karikatuur van. De data die volgens jou onbekend zijn, zijn doorgaans reeds gekend bij onze overheid.JPV zei:vreemd dat dit argument aangehaald wordt. ELKE tewerkstelling als werknemer moet aangegeven worden, met soms wel héél veel details van de soort tewerkstelling.
Maar een groot eigendom zoals een woning/inkomsten uit huur, da's "oei, pas op, big brother"
Hoe dit concreet ingevuld wordt: enkel op basis van domicilie of feitelijke gescheidenen toch als gezin zien, dat zijn details.JPV zei:ja en nee. belastingsbrief kijkt op 1 januari, rijksregister is variabel en bevat ook de mensen die om sociale/beroepsredenen niet bij elkaar wonen. Pas op: het zou een redelijk criterium kunnen zijn waarvan de bewijslast dan bij de tegenpartij ligt, dat wel. Maar niet simpel op t elossen.
berenod zei:Nope.
- 1450 is eenmalig geopperd geweest door Nathalie Muyle, en kan niet kloppen indien netto, want een uitbetaling economische werkloosheid is geplafonneerd op 1395€ (dan moet je al 2754€ bruto per maand verdienen). Doen ze dat effectief toch, dan moeten ze binnenkort van alle economische werklozen tussen de 55€ en een dikke 500€/maand gaan terugvorderen wegens teveel uitbetaald.
Vermoedelijk gaan de vakbonden proberen de correcte bedragen uit te rekenen voor de economisch werklozen, indien ze toch een forfait gaan nemen dan zal het 1450€ bruto zijn (1049€ netto), een uitbetaling gebaseerd op iemand met een brutoloon van net over de 2000€/maand.
- Geen gratis elektriciteit en gas, maar een éénmalige uitbetaling van 202€.
-150€ is ongeveer correct (5.63€/dag)
-Enkel benzine valt weg, en 200€ komt neer op een dikke 130 km/dag, dus dat telt dan alleen al als ge meer dan 65km afstand van het werk woont, en al zijn andere vaste kosten van de wagen lopen wel gewoonweg door.
Als hij 2754€ bruto of meer per maand verdient dan gaat hij eenmalig 1747€ netto krijgen voor een maand, daarna 1545€.
Is zijn brutoloon lager dan 2754€/maand gaat het minder zijn.
Ik zie eigenlijk weinig tot geen mensen profijt doen door economisch werkloos te zijn, tenzij ze enorm hoge kosten moeten hebben die wegvallen door thuis te blijven...