Gonzo the Great
Legacy Member
General Sherman zei:Los van mijn mening over abortus (in hoeverre die er al zou toedoen): is het niet erg schrijnend dat dit op dit moment hét onderwerp is mbt de regeringsvorming? Er zijn toch veel dringendere zaken aan de orde.
Ik heb echt geen woorden om te beschrijven hoe absurd dit allemaal wordt. Vinden die politici dit nog normaal?
En wederom wordt dit iets dat nu strategisch gespeeld zal worden, ipv hierover een sereen debat te voeren met experts, achter gesloten deuren. Net zoals het extra geld voor de zorgsector precies ook in een emotionele opwelling is uitgedeeld. Niet dat ik zeg dat er daar misschien geen nood was. Maar kunnen we aub op een volwassen, rustige en beredeneerde manier te werk gaan?
Inderdaad.
Het lijkt een terugkerend fenomeen als de peilingen tegenzitten: men plaatst euthanasie of abortus op de agenda, in de hoop in een moreel debat toch wat kiezers terug te winnen..
Dat de regeringsvormers zoals BDW zich door die provocatie laten vangen en erin meegaan door het een breekpunt te maken, verrast mij ook wat. Die zouden vooral moeten wijzen op de factor "welgekomen afleiding" waarom dit op de agenda komt, zonder af te doen dat dit een belangrijke ethische kwestie is. En dat zo'n ethische kwestie aansnijden in een regering in lopende zaken, dan nog zonder veel democratisch draagvlak, in feite not done is, en echt overkomt als provoceren en als laatste electorale strohalm. Wie dat kan uitdrukken zonder het thema te bagatelliseren, zou de perfecte politieker zijn.
Daar nu de regeringsvorming aan ophangen is voor hen electoraal geen slimme zet volgens mij, want dan leg je mee de nadruk op een ethisch thema waar je je politieke tegenstanders veel minder makkelijk van tafel kan vegen met feitelijke inhoud, en het meer gaat over gevoel.
Het enige positieve aan dit verhaal, is dat als men zulke dingen op de agenda begint te plaatsen, verkiezingen niet veraf meer zijn.
