Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaddix

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat?
En wat met Dewinter en Vanhecke om er maar twee te noemen.

Ook niet vergeten dat Tom Van Grieken toch echt wel een klepper is. Die man speelt op een zeer hoog niveau. Hij is de persoon die een extreem-rechts programma kan verkopen zoals een links iemand.

Dewinter is inderdaad een geweldige politiek talenr. Jammer dat hij zo'n walgelijke overtuigingen heeft.

Voor wie denkt dat die overtuigingen wel meevallen een kleine reminder dat hij ooit bloemen ging leggen op het graf van SS'ers.

Moesten de linkse en centrumpartijen wat meer mannen hebben als de politieke talenten van het vb, het zou allemaal wat rapper opgelost zijn.

Connor Rousseau geeft me soms wel van die vibes, maar soms is het dan weer gewoon een luide twintiger.

lammeken

Legacy Member
Shaddix zei:
Connor Rousseau geeft me soms wel van die vibes, maar soms is het dan weer gewoon een luide twintiger.

Bwa, ik krijg bij hem altijd het gevoel van geforceerd hip willen zijn.

MrKend54l

Legacy Member
Shaddix zei:
Moesten de linkse en centrumpartijen wat meer mannen hebben als de politieke talenten van het vb, het zou allemaal wat rapper opgelost zijn.

Laat ons zeggen dat je hiermee maar een halve waarheid verkondigd.

De inhoud van wat je zegt moet kloppen. Dat moet steek houden. Het daarna nog kunnen verkopen dat is ook belangrijk.

Maar op beide vlakken mankeert het. Dus niet enkel op het kunnen verkopen.

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat?
En wat met Dewinter en Vanhecke om er maar twee te noemen.

Ook niet vergeten dat Tom Van Grieken toch echt wel een klepper is. Die man speelt op een zeer hoog niveau. Hij is de persoon die een extreem-rechts programma kan verkopen zoals een links iemand.

Dewinter speelt niet echt in het voordeel van het VB. Het is pas sinds Van Grieken dat het enorm gegroeid is, doordat hij veel gematigder is. Hij heeft geen zo'n super racistisch kantje zoals Dewinter die veel mensen afschrikt.

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Laat ons zeggen dat je hiermee maar een halve waarheid verkondigd.

De inhoud van wat je zegt moet kloppen. Dat moet steek houden. Het daarna nog kunnen verkopen dat is ook belangrijk.

Maar op beide vlakken mankeert het. Dus niet enkel op het kunnen verkopen.

Verkopen lijkt me belangrijker dan de inhoud. Ik snap sommige partijen echt niet, zoals Groen.
Hoe dat die zo'n sukkelaar als Calvo op het front zetten... Zet die tegenover BDW en nog geen minuut later is hij al uitgeteld.
SPa doet het dan toch veel beter met Crombez.

MrKend54l

Legacy Member
Nineshots zei:
Verkopen lijkt me belangrijker dan de inhoud. Ik snap sommige partijen echt niet, zoals Groen.
Hoe dat die zo'n sukkelaar als Calvo op het front zetten... Zet die tegenover BDW en nog geen minuut later is hij al uitgeteld.
SPa doet het dan toch veel beter met Crombez.
Draai uwzelf ook geen rad voor de ogen. Het goed verkopen is belangrijk. Maar uw materiaal moet ook van degelijke kwaliteit zijn.

Laat uw niks wijsmaken. De reden waarom NVA en VB zoveel stemmen halen is heel duidelijk omdat hun standpunten gedeeld worden. Niet volledig misschien, maar wel partij heeft dat wel?

tolya

Legacy Member
MrKend54l zei:
. De reden waarom NVA en VB zoveel stemmen halen is heel duidelijk omdat hun standpunten gedeeld worden. Niet volledig misschien, maar wel partij heeft dat wel?

maar verkoop van je programma blijft het belangrijkste
uiteindelijk kun je aan de zuiver Vlaamse bevoegdheden zien hoe men sukkelt.
onderwijs, zorg, cultuur zijn volledig Vlaams en dat beleid is simpelweg een ramp.

men wil de bevoegdheden maar eens ze men heeft weigert men de verantwoordelijkheid op te nemen. Men bespaart, vaak onder tem om van rechtvaardigheid, en een half jaar later zal men dan eens moeite doen om de excessen vh besparingsbeleid te bekijken en sommige beslissingen terug te draaien.
en als men extra middelen uittrekt gaan die voor 90% naar de bureaucratische machine van diensten, agentschappen, bureaus en allerlei tussenniveaus die enkel maar papier verschuiven en geld verbranden.

puni

Legacy Member
87017284_2739720992812761_1890446511217573888_o.jpg

Awkward much.

Vinceness

Legacy Member
Is er eigenlijk nog een liberaal denkend mens in België die wél nog met Rutten overeenkomt?

nestorius

Legacy Member
Vinceness zei:
Is er eigenlijk nog een liberaal denkend mens in België die wél nog met Rutten overeenkomt?
Misschien Bart Somers. Maar die zijn gedachtengang is ook niet echt liberaal.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Loser

Legacy Member
puni zei:
87017284_2739720992812761_1890446511217573888_o.jpg

Awkward much.

Sorry, maar dat is toch onzin?
De tweet is: Gwendolyn Rutten vindt de alliantie met de MR belangrijker dan de eendracht van een taalgroep, de MR vindt van niet.

Rutten zegt niet dat de alliantie met de MR belangrijker is dan de eendracht van een taalgroep. Ze zegt dat "een Vlaams front vormen" oorlogstaal is en dat OVLD daar nu niet aan meedoet. Ze willen geen oorlog, ze willen een alliantie. "Geen oorlogstaal willen spreken" (want het gaat uitdrukkelijk over de taal) is toch niet hetzelfde als "een alliantie met de MR belangrijker vinden dan de eendracht van een taalgroep".

Maar de MR zegt ook helemaal niet dat de alliantie met de OVLD minder belangrijk is dan de eendracht van een taalgroep. De MR zegt dat de Franstalige partijen moeten praten om een sterke eenheid te hebben, maar zegt niet hoe belangrijk de alliantie met de OVLD daarin is. Samenwerking, stabiel land, positieve visie, dat zie je toch bij allebei terug?

Je kunt kritiek hebben op alle partijen om heel veel redenen. Maar dit is gewoon oneerlijk.

Edit: Net als die tweede tweet. Wat hier altijd al gezegd is, dat campagnepraat iets anders moet zijn dan onderhandelingen, zie je toch duidelijk hier? 17 januari 2014, da's de aanloop naar de verkiezingen. Campagne. Alleen wordt De Wever en anderen terecht verweten dat ze nooit uit campagnemodus zijn gegaan, en dat bewijzen die tweets net?

bassie82

Legacy Member
Ze zou beter haar frontale kwab van haar hersenen gebruiken.


Toch heel verkeerd gegaan met de partijvoorzitters van OVLD, CD&V en Spa.
Groen mag je er eigenlijk ook bijsmijten.

Tijd dat er weer betere sterkere voorzitters komen.


Loser : dan moet ze leren duidelijker zijn in haar tweets. Ze spreekt over een front en niet specifiek Vlaamse front.
Oorlogstaal : daar denk ik dat ze toevallig de link legt met taal en niet bewust.

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
Loser : dan moet ze leren duidelijker zijn in haar tweets. Ze spreekt over een front en niet specifiek Vlaamse front.
Oorlogstaal : daar denk ik dat ze toevallig de link legt met taal en niet bewust.

Het is er herhaaldelijk specifiek over gegaan. Over de taal. Over oorlogstaal. Daarna in Ter Zake had De Wever het ook over de oorlogstaal.
Je moet het al gaan interpreteren als dat ze het "toevallig" over de taal had, voor je kunt stellen dat het een onduidelijke tweet is. Veel duidelijker kan ze echter niet zijn als je gewoon leest wat er staat. Zij spreekt dan misschien niet over een Vlaams front, maar dat is wel waar het om ging:

https://www.gva.be/cnt/dmf20200217_04852405/bart-de-wever-roept-op-tot-vlaams-front-tegen-ps

Vandaar: Een beetje eerlijkheid mag.

Vinceness

Legacy Member
Loser zei:
Edit: Net als die tweede tweet. Wat hier altijd al gezegd is, dat campagnepraat iets anders moet zijn dan onderhandelingen, zie je toch duidelijk hier? 17 januari 2014, da's de aanloop naar de verkiezingen. Campagne. Alleen wordt De Wever en anderen terecht verweten dat ze nooit uit campagnemodus zijn gegaan, en dat bewijzen die tweets net?

Dat campagnepraat anders moet zijn dan onderhandelingen, akkoord. Maar daarom ga je nog niet van "samen een front tegen Magnette!" naar "samen ons werk van de laatste 4 jaar terugdraaien met Magnette!"

Daar moet je toch zelf ook toegeven dat die discrepantie eerder te verklaren zal zijn met de termen "hypocrisie" en "postjespakkerij", niet met "campagnepraat" of "onderhandelingen".

Loser

Legacy Member
Vinceness zei:
Dat campagnepraat anders moet zijn dan onderhandelingen, akkoord. Maar daarom ga je nog niet van "samen een front tegen Magnette!" naar "samen ons werk van de laatste 4 jaar terugdraaien met Magnette!"

Daar moet je toch zelf ook toegeven dat die discrepantie eerder te verklaren zal zijn met de termen "hypocrisie" en "postjespakkerij", niet met "campagnepraat" of "onderhandelingen".

Ik ga absoluut niet de OVLD in alles verdedigen, ik kan me niet in genoeg van hun punten vinden daarvoor. Voorlopig.
Maar dat is niet de tegenstelling die in die tweets staat, hè. Daar wordt op een andere "tegenstelling" gewezen, die er eigenlijk geen is, tenzij je de woorden van beide tweets verdraait.

Wat jij zegt, daar kan ik zeker wel inkomen. Ik zou dan nog wel graag aanstippen dat ze niet zegt "samen een front tegen Magnette", maar "samen een front tegen de electorale belastingsdrift van Magnette".
Wat dus niet hoeft uit te sluiten dat als hij zijn "electorale belastingsdrift" laat vallen, er niet kan samengewerkt worden met Magnette. En aangezien jij noch ik het onderhandelde akkoord hebben gezien, kunnen we niet weten of dat het geval was. En al helemaal niet of het werk van de laatste vier jaar teruggedraaid moest worden.

Dus ik vind dat echt allemaal zo tegenstrijdig niet. En een partij die bereid is om compromissen te maken om samen te werken, dat is geen "postjespakkerij", maar beleid maken. Regeren. Zo werkt het gewoon. Of die compromissen te ver gingen, dat weten we dus niet.

Sylverscythe

Legacy Member
https://www.tijd.be/politiek-econom...uit-coalitie-zonder-ps-niet-uit/10209251.html

De CD&V-voorzitter deelt op Instagram een peiling van La Libre Belgique, waaruit blijkt dat een coalitie zonder de Franstalige socialisten bijna evenveel bijval kent als Vivaldi.
...
Dat zou een regering zijn met langs Vlaamse zijde de N-VA, CD&V, Open VLD en de sp.a en langs Franstalige zijde een minderheid van MR en cdH. Die coalitie wordt steevast sciencefiction genoemd. Maar Coens vindt het 'interessant' dat in een Franstalige peiling van La Libre Belgique die coalitie zonder de PS op bijna evenveel bijval kan rekenen als de Vivaldi-coalitie met de socialisten, liberalen, groenen en christendemocraten.

Lijkt mij ook maar wishful thinking, maar goed op dit moment zijn we toch al ver van huis.

memorexxx

Legacy Member
Er is nu toch echt geen enkele kans op een regering? Dat was al duidelijk dag 1 na de verkiezingen. Niemand wilt met NVA of VB in regering stappen, en degene die in een regering stappen zonder vlaamse meerderheid met een meer dan wsl redelijk links beleid, die kunnen beter gewoon per direct hun partij opdoeken.
Het leukste vind ik, er komen nieuwe verkiezingen, met als thema 1 ding : communautaire drama.
N-VA en VB gaan de andere partijen letterlijk opeten in de debatten lol.
Niet dat ik dat perse een goede zaak vind, maar die hebben het toch wel heel goed strategisch gespeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan