Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roodkapje
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit is eigenlijk hetgeen waar ik vooral naar uitkijk en waar ik voor vrees. Welke portefeuilles gaan naar Ecolo (en in mindere mate groen) ???
Nu, er IS gewoonweg geen oplossing en iédereen weet dat we enkel nog maar dieper de afgrond in kunnen. De enige vraag is enkel hoelang we die neergang nog kunnen rekken.
Ik was al erg blij dat ze zolang hebben liggen ruziemaken (en dus niets verkeerd konden doen). Ik hoop dan ook dat ze snel terug al vechtend over de straat gaan rollen. Het is een heel duur circus, maar als ze elkaar bezighouden blijven ze met hun fikken van ons af.
En Calvo vice-premier? De echte vice-premier zal met deze opstelling nog steeds Reynders blijven. Dat is al 2 decennia lang de echte machthebber in dit land.
Sir.Killalot
Legacy Member
Avilowca zei:
Dat die twee toen vergeten waren dat er nog andere partijen waren die ook akkoord moesten gaan?
Ik weet ook wel dat ik het op flessen trek he. Maar al die shitposts op dit forum? Die vinden niet dat ze aan het overdrijven zijn. Die geloven echt wat ze hier van bagger neerpennen. Maar oh wee als er eens een straffere uitspraak van de andere kant van het spectrum komt ...
KingCunta zei:
In een democratie moet je compromissen sluiten, als iedere partij zo redeneert dan kan je ons democratisch stelsel beter opdoeken. Of dan moet je als partij toch niet de pretentie hebben van een beleidspartij te zijn. En zoals Avilowca zegt: N-VA had een akkoord met de PS, waarbij ze hun socio-economische programma de vuilbak in gooiden in ruil voor wat regionalistische klontjes suiker. Dat was de helft van het N-VA kiespubliek eens goed langs achteren pakken, hoe had dat geen verraad geweest? En ze zijn zelf de grootste pluimer van de gewone werkmens, dus ik zie niet in waarom je als N-VA kiezer het dan problematisch zou vinden om op dat vlak met andere partijen in zee te gaan.
kay-gell
Legacy Member
Sir.Killalot zei:Dat die twee toen vergeten waren dat er nog andere partijen waren die ook akkoord moesten gaan?
Ik weet ook wel dat ik het op flessen trek he. Maar al die shitposts op dit forum? Die vinden niet dat ze aan het overdrijven zijn. Die geloven echt wat ze hier van bagger neerpennen. Maar oh wee als er eens een straffere uitspraak van de andere kant van het spectrum komt ...
I
Wacht jij reageert op mijn post, noem je dat dan bagger?
Want dat zijn gewoon de cijfers hoor.
kay-gell zei:
Als je met andere partijen wil regeren moet je wel compromissen sluiten en een deel zaken laten vallen, geen enkel logisch nadenkende kiezer zou dat anders zien.
Als er één ding aangetoond is de voorbjie 2 regeringsvormingen dan is het dat het Belgisch systeem niet meer werkt. Meer dan 1000 dagen regeringske vormen omdat je schrik heb om terug naar de kiezer te gaan en dat het enige is wat je als partijen bindt.
Als jij dat een voorbode ziet van goed bestuur, be my guest.
Funky22
Legacy Member
Bdw de meester strateeg heeft zich daar toen gewoon koud laten pakken, leek wel karma voor toen ze uit de regering stapte.
Nv-a heeft daarbij deels zijn eigen ondergang getekend, na al die jaren kan je toch ook niet anders dan vaststellen dat je met die partij gewoonweg niet vooruitkomt in een land als Belgie.
Nv-a heeft daarbij deels zijn eigen ondergang getekend, na al die jaren kan je toch ook niet anders dan vaststellen dat je met die partij gewoonweg niet vooruitkomt in een land als Belgie.
M°°nblade
Legacy Member
Het voelt toch wel compleet verkeerd aan dat de verliezers van de verkiezingen aan Vlaamse zijde met ministerposten gaan lopen.KnightOfCydonia zei:
Dan zou ik nog liever een populaire Waalse politicus die ministerpost geven dan Vlaams politicus als Calvo. Liever een politicus waar tenminste veel mensen op gestemd hebben dan iemand als Calvo die serieus ondergepresteerd heeft.
Sir.Killalot
Legacy Member
kay-gell zei:
Niemand gaat ontkennen dat er geen problemen zijn met de huidige Belgische constellatie, maar als de grootste partij er garen bij spint om de regeringsvorming zo moeilijk mogelijk te maken, kwestie van haar programma kracht bij te zetten, ja, dan wordt het inderdaad moeilijk. Een sterke federale regering vormen is gewoon contraproductief voor de N-VA. Dus ja, het systeem loopt mank, maar het wordt gewoon ook continue gesaboteerd door een partij die wil bewijzen dat het systeem mank loopt en niet te herstellen valt.
M°°nblade zei:
Groen is er de vorige verkiezingen op vooruit gegaan, je stemt voor partijen en niet tegen partijen en er zijn maar drie Waalse politici met meer voorkeursstemmen dan Calvo.
Ik snap jullie ook niet hoor. Eerst huilen, huilen, huilen dat er geen Vlaamse meerderheid is, maar dan wel liever Walen als minister zien dan Vlamingen. Het Vlaams-nationalisme begint steeds minder te maken hebben met nationalisme, maar steeds meer met een anti-'links' (noem het eerder een anti-'niet-extreemrechts') discours.
Conradus
Legacy Member
kay-gell zei:
Ja maar onzinnige cijfers. Elke partij die meeregeert levert een vicepremier, ongeacht hoe groot die partij is. In de Vlaamse regering is dat in principe hetzelfde toch?
In 2009 was Bourgeois viceministerpresident met 13% van de stemmen (26.000 Voorkeurstemmen maar).
Renegadexxripxx
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Mja de verhoging van de pensioenen naar 1500€ heeft geen impact op die mensen met een royaal pensioen. Lijkt het mij zo.
En degenen zonder dat kunnen dan ofwel het oppotten (en de fiscus dankt u even goed) ofwel gaat het naar de volgende generatie (en de fiscus dankt u, want zij spenderen het) ofwel spenderen het aan hetgeen ze nodig hebben.
kay-gell
Legacy Member
Conradus zei:
En waar staat Groen! dat dan de vicepremier levert in het lijstje:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190521_04415189
Jawel de 10de partij.
Je mag zeggen dat het allemaal wettelijke OK is hé, maar dit noem ik geen weerspiegeling van de verkiezingen of correcte vertegenwoordiging.
Didymus
Legacy Member
M°°nblade zei:
De kiezers van Groen en Calvo in de kieskring Antwerpen zijn minderwaardig omdat de lijsttrekker u niet aanstaat? 127.000 lijststemmen voor Groen, 5de qua aantal voorkeursstemmen in zijn kieskring (populairste Vivaldist in Antwerpen), maar hij mag geen minister worden? Serieus, wat is daar de politieke logica achter?
En nee, Groen is evenmin mijn favoriete partij.
Nahrtent
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Zeg maar anti-systeem gewoon, wat overigens geen louter Vlaams fenomeen is.
Met de rest van je post(s) ben ik het absoluut niet eens, maar ik zal dat dan maar kaderen als een beetje bewust provocatief tegengas.
kay-gell zei:
:ironic:
Elke partij in de coalitie levert steeds een vicepremier.
SomeDude
Legacy Member
Carrion zei:
Leugens: https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...cent-opslag-historische-investering~a7e8901a/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.