Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JelleCa
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...van-17-september-wordt-niet-gehaald~ad655231/
Het was te verwachten dat ze die toer op gaan... Respect als ze beslissen om over te gaan tot verkiezingen (dan houden ze toch eens woord), maar ik zie het niet gebeuren.
Het was te verwachten dat ze die toer op gaan... Respect als ze beslissen om over te gaan tot verkiezingen (dan houden ze toch eens woord), maar ik zie het niet gebeuren.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Vooruit matekes. Vooruit, met of zonder Vlaamse meerderheid. Vooruit, desnoods als lemmingen van de afgrond af. Avanti inderdaad, hoe zou Rousseau zich gevoeld hebben toen Coens ineens met de Italiaanse versie van zijn marketing-move op de proppen kwam...
Nu goed, inhoudelijk wil ik het wel nog een kans geven. Regressief links is al mooi vertegenwoordigd voor Groen, voor een deftige progressieve partij is er wat mij betreft wel degelijk plaats en nood in ons politieke landschap, maar dat staat of valt niet met een naam, dat vergt degelijk beleid. Misschien eens meer kijken naar bijvoorbeeld de Deense socialisten.
Nu goed, inhoudelijk wil ik het wel nog een kans geven. Regressief links is al mooi vertegenwoordigd voor Groen, voor een deftige progressieve partij is er wat mij betreft wel degelijk plaats en nood in ons politieke landschap, maar dat staat of valt niet met een naam, dat vergt degelijk beleid. Misschien eens meer kijken naar bijvoorbeeld de Deense socialisten.
Lothiriel1996
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ja een realistisch-linkse partij zie ik op zich wel zitten, zeker om bijvoorbeeld een partij als N-VA een beetje in check te houden. Zo jammer dat elke partij die enigszins naar links ruikt tegenwoordig overgoten is met het geforceerd 'progressief' (in eigen woorden) diversiteitssausje. Groen is daar echt achterlijk in. Die laten hun groene ideeën nog eerder schieten dan die Amerikaanse onzin.
Oldskooler zei:
Precies, dat was ook het idee dat ik erbij kreeg. Goed als naam voor de lijst van de burgemeester maar ook niet meer. Ik vind het wat kleuterig. Dat vond ik ook al met de vorige naamsveranderingen overigens. Agalev, VLD (en daarvoor PVV), SP, allemaal duidelijke of volwassen namen. Daarna kwamen ze op de proppen met buzzwoordjes zoals open of anders en nu gaat de verkleutering een nieuwe fase in. Misschien OVLD ook maar hernoemen naar Blauw ofzo...
beryl
Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Bij open vld was de insteek wel iets anders als ik het me goed herinner. Daar waren een paar nieuwe partijen of scheurlijsten opgegaan in de VLD en in plaats van die partijen op te nemen in de partijnaam heeft men er toen voor gekozen om er gewoon "open" voor te plakken, om duidelijk te maken dat het niet enkel puur VLD was. Al ben ik vrij zeker dat ze er dan ook net zowel nietszeggende marketingslogans rond gemixt zullen hebben.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik vind Groen ook al een slechte naam, want vaak staan ze op het vlak van milieuthema's ook aan de verkeerde kant van het debat. In dat opzicht is Groen eerder een donkergroene partij voor wiens ideaal natuurbeeld helaas geen plaats meer is op een overbevolkte wereld en al helemaal niet gecombineerd met een open-grenzen beleid en de opwarming van de aarde.
GGO's zijn een belangrijk instrument om met minder landbouw areaal toch nog voldoende voedsel te kunnen produceren en plaats te laten voor voldoende natuur, kernenergie zal op z'n minst op wereldvlak een noodzakelijk instrument zijn om de CO2 uitstoot te verminderen zonder onze energievoorziening stil te leggen.
En dan zwijg je inderdaad nog over hoe hun extreem-linkse ideeën de boventoon voeren op het milieuthema, ik had liever een echte zweeppartij gezien want nu zie ik Groen eerder als een negatieve invloed in het debat doordat milieuthema's nu automatisch geassocieerd worden met pro-Islam, pro-migratie, pro-belastingen, etc.
EDIT: spelfouten.
GGO's zijn een belangrijk instrument om met minder landbouw areaal toch nog voldoende voedsel te kunnen produceren en plaats te laten voor voldoende natuur, kernenergie zal op z'n minst op wereldvlak een noodzakelijk instrument zijn om de CO2 uitstoot te verminderen zonder onze energievoorziening stil te leggen.
En dan zwijg je inderdaad nog over hoe hun extreem-linkse ideeën de boventoon voeren op het milieuthema, ik had liever een echte zweeppartij gezien want nu zie ik Groen eerder als een negatieve invloed in het debat doordat milieuthema's nu automatisch geassocieerd worden met pro-Islam, pro-migratie, pro-belastingen, etc.
EDIT: spelfouten.
SpArdA
Legacy Member
En bovendien copy/paste van Macron met zijn 'En Marche'.Lothiriel1996 zei:
Na hun overwinning wou verliezer Mélenchon dadelijk ook een linkse 'beweging' oprichten, alsof hij plots op dat idee was gekomen... :ironic:
Nuja 'Vooruit' of niet, hun core business blijft Samen Pikken van Anderen.
Intergalactic
Legacy Member
Als je wil veranderen van naam zorg er dan voor dat je een unieke naam kiest, zodat je tenminste een makkelijke domeinnaam kan claimen, want Kunstencentrum Vooruit bestaat uiteraard al, aangezien Vooruit ook een bekende concertzaal is.
sneeuwzwart
Legacy Member
Intergalactic zei:
En die zijn blijkbaar niet echt te spreken over de naamsverandering
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kunstencentrum-vooruit-woedend-over-naamsverandering-sp-a-juridische-stappen-niet-uitgesloten~a6370486/?referer=https%3A%2F%2Fwww.hln.be%2F
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.