Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
Tweak37 zei:
Zal toch van de ethische kwesties afhangen denk ik? Je kan toch onmogelijk CD&V zijnde daar maandenlang over dwarsliggen, om dan nu uiteindelijk toch gewoon te plooien?
Net de discrete gesprekken tussen BDW en Lachaert gelezen. Heel dat verslag leest toch weer als het artikel in de tijd. Lachaert zag het niet aankomen, Lachaert was verrast van de reactie, Lachaert zit er zelf ook mee verveeld...
Wat een brokkepiloot is me dat.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Aan dit tempo kan die regering straks nog welgeteld 3,5 jaar regeren, ik hoop dat het geheugen van de kiezer lang genoeg is om de liberalen dan nog in 2024 de gepaste beloning te geven voor het gevoerde beleid: zowel onder deze draak van een minderheids-regering als onder Paars-groen..
Paars heeft in dit land reeds bewezen een financiële ramp te zijn en dat in goede tijden. Sale & leaseback van overheidsgebouwen? Zilverfonds? Een superprogressief ethisch bindmiddel om die saus te doen pakken lijkt me ook niet echt gewenst. Homohuwelijk, abortus, euthanasie... met dat eerste helemaal geen probleem, met die andere twee kan dat reeds binnen redelijke grenzen, maar als de 'progressie' er nu in bestaat om die grenzen richting het onredelijke te gaan opschuiven... er is een punt waarbij je dan gewoon alle normen en waarden laat varen natuurlijk.
Paars heeft in dit land reeds bewezen een financiële ramp te zijn en dat in goede tijden. Sale & leaseback van overheidsgebouwen? Zilverfonds? Een superprogressief ethisch bindmiddel om die saus te doen pakken lijkt me ook niet echt gewenst. Homohuwelijk, abortus, euthanasie... met dat eerste helemaal geen probleem, met die andere twee kan dat reeds binnen redelijke grenzen, maar als de 'progressie' er nu in bestaat om die grenzen richting het onredelijke te gaan opschuiven... er is een punt waarbij je dan gewoon alle normen en waarden laat varen natuurlijk.
Nahrtent
Legacy Member
M°°nblade zei:
Niet per se, toen kon men immers zeggen dat paars-geel nog niet écht geprobeerd was.
Nu heeft men die achtergrond wel, waardoor het een minder gewaagde zet is.
Veel zal afhangen van het ethische luik, en natuurlijk de intenties van Bouchez.
Anderzijds zouden de gevolgen van Vivaldi voor het Vlaamse niveau zeer ingrijpend zijn, dat kan er mogelijk ook nog toe leiden dat CD&V op de rem zal blijven staan.
Glor
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nja bon, de regering die De Wever en Magnette wouden ging toch maar 2 jaar regeren. Dus dan heeft Lachaert nog wel een goed jaar de tijd om een regering te vormen die het langer kan uithouden dan de NV-A en de PS wouden.
Sent from my iPhone using Tapatalk
makila
Legacy Member
VLD + MR + Groenen + Ecolo + CD&V (ik zie die dat nog doen). Is dat niet de federale overheid die de gemiddelde Jan modaal, net niet wil hebben? Of ben ik nu zo verkeerd? 
Dan zeg ik: Doe maar, regeer en bewijs alle kiezers het tegendeel dat jullie uitstekend kunnen regeren. Je weet maar nooit. Ik geef altijd het voordeel van de twijfel, maar dan moet men het eerst wel bewijzen.
Maar als ze falen en ze de Vlamingen (correctie de BELG?
) kloten, dan hoop ik dat Jan Modaal een nog sterker signaal zal geven bij de volgende verkiezingen.
Het IQ kennende van Jan Modaal gaan ze helaas geen sterk signaal geven (men vergeet snel en een deel van de bevolking stemt toch altijd voor zijn/haar partij NO MATTER WHAT) MAAR daar hoop ik dan wel op (ijdele hoop?) ...
Dan zeg ik: Doe maar, regeer en bewijs alle kiezers het tegendeel dat jullie uitstekend kunnen regeren. Je weet maar nooit. Ik geef altijd het voordeel van de twijfel, maar dan moet men het eerst wel bewijzen.
Maar als ze falen en ze de Vlamingen (correctie de BELG?
) kloten, dan hoop ik dat Jan Modaal een nog sterker signaal zal geven bij de volgende verkiezingen. Het IQ kennende van Jan Modaal gaan ze helaas geen sterk signaal geven (men vergeet snel en een deel van de bevolking stemt toch altijd voor zijn/haar partij NO MATTER WHAT) MAAR daar hoop ik dan wel op (ijdele hoop?) ...
KingOfWoods
Legacy Member
makila zei:VLD + MR + Groenen + Ecolo + CD&V (ik zie die dat nog doen). Is dat niet de federale overheid die de gemiddelde Jan modaal, net niet wil hebben? Of ben ik nu zo verkeerd?
Dan zeg ik: Doe maar, regeer en bewijs alle kiezers het tegendeel dat jullie uitstekend kunnen regeren. Je weet maar nooit. Ik geef altijd het voordeel van de twijfel, maar dan moet men het eerst wel bewijzen.
Maar als ze falen en ze de Vlamingen (correctie de BELG?
Het IQ kennende van Jan Modaal gaan ze helaas geen sterk signaal geven (men vergeet snel en een deel van de bevolking stemt toch altijd voor zijn/haar partij NO MATTER WHAT) MAAR daar hoop ik dan wel op (ijdele hoop?) ...
Zouden ze dan eerst eens niet het cordon afschaffen? Bende hypocrieten
KnightOfCydonia
Legacy Member
makila zei:VLD + MR + Groenen + Ecolo + CD&V (ik zie die dat nog doen). Is dat niet de federale overheid die de gemiddelde Jan modaal, net niet wil hebben? Of ben ik nu zo verkeerd?
Dan zeg ik: Doe maar, regeer en bewijs alle kiezers het tegendeel dat jullie uitstekend kunnen regeren. Je weet maar nooit. Ik geef altijd het voordeel van de twijfel, maar dan moet men het eerst wel bewijzen.
Maar als ze falen en ze de Vlamingen (correctie de BELG?
Het IQ kennende van Jan Modaal gaan ze helaas geen sterk signaal geven (men vergeet snel en een deel van de bevolking stemt toch altijd voor zijn/haar partij NO MATTER WHAT) MAAR daar hoop ik dan wel op (ijdele hoop?) ...
Zonder socialisten of N-VA heeft een coalitie tussen blauwen, oranje (zelfs CDh erbij) en groenen absoluut geen meerderheid maar 12 zetels te kort. In een ander universum misschien, waarin de liberalen en christen-democraten nog partijen waren die 20% van de kiezers konden bekoren, maar nu zijn ze eerder een partij van 13 à 15%, en Groen rond de 10%. In het Vlaams parlement komt die coalitie zelfs 14 zetels te kort.
Eén ding moet je de liberalen nageven, het zijn postjespakkers die ver boven hun gewicht boksen als je hun verkiezingsuitslagen mee in beschouwing neemt.
En wat het "vaste" electoraat betreft, de CD&V zal haar vast electoraat wel zien blijven afkalven, de VLD heeft al een groot deel verloren aan de N-VA en zal nu misschien proberen een deel terug te halen, nu ja, het is een gok als een ander...
R@ndom
Legacy Member
Ik hoop op nieuwe verkiezingen maar daar zullen de beroepspolitiekers (a.k.a. klungelaars die in het echte leven niets voorstellen) alles aan doen om dat te voorkomen omdat ze zéér goed weten dat er een afstraffing om de hoek loert als nooit tevoren.
Dat Jan met de pet een degout heeft van de politiek is goed te verstaan.
Dat Jan met de pet een degout heeft van de politiek is goed te verstaan.
Hawk
Legacy Member
Ja, volgens mij is de kans groot dat het zoiets zal worden. Dat ze het maar proberen en misschien slagen ze er nog in om ons positief te verbazen. Vergeet niet dat Di Rupo en zijn toenmalige regering (zonder NVA) door de kiezer is beloond geweest met zetelwinst.makila zei:VLD + MR + Groenen + Ecolo + CD&V (ik zie die dat nog doen). Is dat niet de federale overheid die de gemiddelde Jan modaal, net niet wil hebben? Of ben ik nu zo verkeerd?
Dan zeg ik: Doe maar, regeer en bewijs alle kiezers het tegendeel dat jullie uitstekend kunnen regeren. Je weet maar nooit. Ik geef altijd het voordeel van de twijfel, maar dan moet men het eerst wel bewijzen.
Hawk
Legacy Member
Hoezo een democratische minderheid? Zolang ze meer dan de helft van de zetels in het parlement in handen hebben is dat de meerderheid.TheBud zei:
Di Rupo is begonnen met 94 zetels in het parlement. Na de verkiezingen hebben de partijen die zijn regering vormden zetelwinst geboekt. In totaal 97 zetels. Het is uiterst zeldzaam in Europa dat een aftredende regering wordt beloond bij de verkiezingen. De zogenaamde Zweedse coaltie heeft bijvoorbeeld 22 zetels verloren na de verkiezingen.TheBud zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.