Archief - Sociale onrust in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
Uiteraard is dit een project dat opgestart is vanuit de schoot van die gasten van jong open VLD. Dat is uiteraard duidelijk.
Begonnen als ludieke actie trouwens.
Ik zou zeggen: Toch mooi om engagement te zien (ook al is het jouw opinie niet).
En het is gestart vanuit hun groep, maar ze spreken iedereen aan, niet enkel VLD'ers, wat is daar fout aan? Hun boodschap gaat over partijen heen. Het recht op werken is geen boodschap van open VLD alleen, dat is wat ze willen zeggen.
JPV
Legacy Member
dat ze niet losstaan van politieke organisaties natuurlijk. De vraag is ook, behalve het recht op werk (dat ik ook ondersteun), welke "belangen van werkwilligen" ze nog ondersteunt. Niet dat ik daar echt duidelijkheid van verwacht, maar wat denken ze concreet te bekomen? Toevallig de programmapunten van Open VLDHiapoe zei:
?Oja: telkens een stakingspiket aangereden wordt door een werkwillige, moet ik nu ook aanklagen dat ik de werkbond daar niet verantwoordelijk kan voor stellen?
.JPV
Legacy Member
Alcair zei:de vakbonden
ook zij pleiten voor een tax shift, niet een eenzijdige vermogensbelasting. In tempore non suspecto: http://www.abvv.be/c/document_libra...74e-c307-4514-bdc5-812d106b1da3&groupId=10134
Alcair
Legacy Member
JPV zei:
ACLVB: "Geen staking als 'rijkentaks' op tafel komt" - HLN.be
We hebben het mandaat om de actie van 15 december op te schorten en te verplaatsen naar 2015 als er deze week een signaal komt vanuit de regering over een vermogenswinstbelasting"
ABVV schermt met nieuwe acties in januari - HLN.be
Een mogelijke "uitweg" voor de te hoge loonkosten is voorts een vermogenswinstbelasting, herhaalde De Leeuw. "In de zin dat 11 miljard gevonden moet worden, zou dat een eerste stap in de geode richting zijn."
in de archieven van de deftige kranten kan ik precies ni kijken zonder abbo, is da recent verandert?
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:dat ze niet losstaan van politieke organisaties natuurlijk. De vraag is ook, behalve het recht op werk (dat ik ook ondersteun), welke "belangen van werkwilligen" ze nog ondersteunt. Niet dat ik daar echt duidelijkheid van verwacht, maar wat denken ze concreet te bekomen? Toevallig de programmapunten van Open VLD
Oja: telkens een stakingspiket aangereden wordt door een werkwillige, moet ik nu ook aanklagen dat ik de werkbond daar niet verantwoordelijk kan voor stellen?
Als iemand met een vestje van 'de werkbond' aan en al roepend door zijn venster: "In naam van de werkbond, val allemaal dood jullie vuile sossen!" en dan met zijn auto op een piket rijdt.
Dan zal ik inderdaad aan het bestuur van die organisatie eisen om die persoon zijn 'lidmaatschap' te annuleren en hier een publiek statement rond te maken. En indien dat bestuur dan zou zeggen dat dit allemaal zo erg niet is, dan zou ik mijn lidmaatschap terug opzeggen, ja...
Ik ben heel consequent inderdaad.
zzev
Legacy Member
JasperCLA zei:
Groen: "CD&V, we kunnen geen vijf jaar wachten op een tax shift" | Wetstraat | De Morgen
"Groen-voorzitter Meyrem Almaci gelooft in de wil van CD&V-collega Wouter Beke om een verdere tax shift door te voeren. Maar het momentum is er nu, niet binnen vijf jaar, zo reageert ze "
Als de vakbonden pleiten voor een tax shift zonder dat die er onmiddelijk moet komen, waarom staken ze dan? Er staat toch een tax shift in het regeerakkoord?
Hiapoe
Legacy Member
JasperCLA zei:
Zijn jullie nu zo inspiratieloos geworden dat jullie alleen maar vermogens(winst)belastingen meer zien en niet meer het ganse plaatje van de duizenden verschillende verschuivingsmogelijkheden?
Verlagen van belasting op arbeid en verschuiven naar consumptie om er maar eentje te noemen.
Vroeger konden jullie ze allemaal mooi opsommen... en nu zijn jullie precies breinloze zombies geworden die enkel nog vermogenswinstbelasting kennen
JPV
Legacy Member
eerste link:Alcair zei:
"Vercamst zegt dat de liberale vakbond alles in het werk wil stellen om rond de tafel te zitten en een rechtvaardige oplossing uit te werken, "waarbij alle categorieën evenredig bijdragen"."
nu: inkomen wordt belast tussen 0% (vrijstelling op eerst schijf) en 50% (ik dacht een gemiddelde belastingsdruk van zo'n 22% op inkomen uit arbeid alleen). Vermogenswinstbelasting is in de praktijk zo'n 6,7% gemiddeld (dahct ik toch ergens gelezen te hebben). Maw: systeem waarbij alle categorieën evenredig bijdragen => tax shift.
Tweede link:
hetgeen geciteerd komt, komt uit een gesprek in De Zevende Dag. Daar zei hij o.a. (zie: Pagina niet gevonden "De invoering van een mogelijke vermogensbelasting door de federale regering kan eventueel een uitweg zijn om het sociaal overleg uit het slop te halen. Maar voor de topman van het ABVV mag die invoering slechts een aanzet zijn. "Laat dat een eerste stap in de goede richting zijn om het tekort van 11 miljard deels op te lossen. Bovenop die vermogensbelasting moet er vooral worden herverdeeld, zodat de loontrekkenden krijgen waar ze recht op hebben.""
Hoezo, ik heb een héél rode bril?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.