Archief - Sociale onrust in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.M°°nblade
Legacy Member
Dat is geen argument om de cijfers als waardeloos te bestempelen en de tendens te ontkennen. Ook al kijkt men enkel naar KMO's en zelfstandigen, feit blijft dat deze cijfers dalen en er dus sprake is van een tendens.JPV zei:
Dus het enige waarop de vakbond zich momenteel baseert dat dit 'een van de grootste stakingen ooit was', berust louter op het feit dat de werkgevers de stakingen 'goed opgevolgd' hebben, wat absoluut niets maar dan ook niets zegt over het aantal stakers?
Voka heeft wel al cijfers. In 77 procent van de bedrijven is er geen enkele werknemer die deelgenomen heeft aan de nationale staking.
Hoe komt het dat Voka, in tegenstelling tot de vakbonden, wel al cijfers hebben over het aantal stakers? Is men bij de vakbonden na 3 dagen nog altijd aan het tellen, of wilt men de cijfers gewoon niet publiceren omdat ze niet rooskleurig genoeg zijn en hun eerdere stelling tegenspreken, wat heel hun kunstmatig gecreeërde perceptie van draagvlak om zeep zou helpen?
Kowlier
Legacy Member
tevreden de cijfers van stakers, tsjah, als je ziet wat sommigen onder staken verstaan...
bij ons op het werk was iedereen gewoon met verlof. geen piketten, geen acties, niets. alle bedienden zaten mooi aan hun bureau.
als je dit dan een succes noemt, chapeau.
ik ga ook eens staken, ik wil wel eens met de kinderen naar plopsaland.
bij ons op het werk was iedereen gewoon met verlof. geen piketten, geen acties, niets. alle bedienden zaten mooi aan hun bureau.
als je dit dan een succes noemt, chapeau.
ik ga ook eens staken, ik wil wel eens met de kinderen naar plopsaland.
beryl
Legacy Member
M°°nblade zei:
Je spreekt van smeergeld als een bedrijf bijvoorbeeld een ambtenaar of politicus omkoopt om dingen gedaan te krijgen. Je geeft geen smeergeld aan de staat of de maatschappij, je geeft geld aan iemand om zijn macht te misbruiken om hem iets te laten doen dat hij niet zou doen als hij handelde in het belang van de maatschappij.
Een betere analogie zou de vergelijking tussen een staking en een bedrijf zijn dat dreigt uit België te vertrekken als bepaalde dingen niet veranderen.
TLF
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
Smeergeld beloont voor een beïnvloeding.beryl zei:
Staken straft wanneer er geen beïnvloeding is.
Maar beiden komen op hetzelfde neer.
Een bedrijf dat smeergeld geeft handelt in zijn voordeel, en niet zozeer in het belang van de gehele maatschappij.
Maar ook een staker neemt geld door economische schade toe te brengen om de regering iets te laten doen dat in zijn voordeel is en niet zozeer in het belang van de gehele maatschappij.
Beïnvloeding van de democratie mag niet wanneer het stiekem en kleinschalig gebeurt.
Maar om de een of andere reden zou het dan weer wel mogen wanneer het publiekelijk en grootschalig met behulp van de nodige PR campagnes gebeurt.
beryl
Legacy Member
M°°nblade zei:
Smeergeld beloont niet gewoon voor beïnvloeding. Een bedrijf dat publiek zou stellen dat ze één miljard euro zouden storten in de Belgische staatskas als een bepaalde wet erdoor kom doet niet aan omkoping.
Omkoping gaat om mensen hun positie of ambt te laten misbruiken in ruil voor een tegenprestatie. Dat is een heel belangrijk verschil, zonder dat heeft het niets met omkoping te maken.
Als je beïnvloeding gelijkstelt aan omkoping dan is elke vorm van onderhandelen omkoping. Ik snap wel welke vergelijking je wil maken, maar als je zo ruim gaat, heeft de term omkoping geen betekenis meer.
Alcair
Legacy Member
ale het haatzaaien is ver gekomen. Binnenkort pim fortuyn toestanden
Parlementslid Jan Van Esbroeck van N-VA in mekaar geslagen in Brussel - HLN.be
Parlementslid Jan Van Esbroeck van N-VA in mekaar geslagen in Brussel - HLN.be
Stimpy
Legacy Member
Nu toegeven aan de vakbonden zou eigenlijk quasi gelijk staan aan toegeven aan terrorisme.
Die dreigen ook met cinema's op te blazen als er een film vertoond wordt die hen (een minderheid) niet aan staat.
Net zoals op die manier de vakbond ook dreigt met "terroristische" acties als er aan hun eisen geen gehoor gegeven wordt.
En beiden denken ze dat ze het recht aan hun zijde hebben.
Die dreigen ook met cinema's op te blazen als er een film vertoond wordt die hen (een minderheid) niet aan staat.
Net zoals op die manier de vakbond ook dreigt met "terroristische" acties als er aan hun eisen geen gehoor gegeven wordt.
En beiden denken ze dat ze het recht aan hun zijde hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.