zullen historici ten stelligste tegenspreken.k995 zei:
VOKA en VBO hebben nochtans ook speciale verworvenheden hoork995 zei:
.
jawel, iets in de aard van "vrijheid van meningsuiting". Ze mogen het wel WILLEN wijzigen.k995 zei:
en dan? tussen willen, praten en krijgen, is nog een groot verschilk995 zei:
JPV zei:
TLF zei:
JPV zei:de RTC's biedt idd de stages zelf niet aan, maar zorgt ervoor dat langs beide kanten ondersteuning is. Ze zorgen er dus voor dat de bedrijven open staan voor stages en gepaste stages kunnen aanbieden, terwijl scholen ook in hun eigne werken aangepast wordne om meer op de werkvloer gericht te zijn. Lijkt me echt onmisbaar.
AIESEC gaat over hooggeschoolden en wordt zwaar gesponsord (zie: Our Partners | AIESEC in Belgium) door de profielen die ze zoeken. TSO/BSO studenten zullen vooreerst al niet zo mondig zijn als hooggeschoolden qua eigen zoekkracht, daarnaast zijn de stages véél minder gericht naar grote, sponsorende bedrijven. Hoogstens zal je een aantal bedrijven a la Volvo vinden die op zoek zijn naar technische profielen, maar die zullen niet de sponsoring per persoon betalen die ze aan AIESEC zouden willen betalen.
(los daarvan was AIESEC imho een elitaire vereniging en dan spreek ik niet vanuit links standpunt, maar dat was gewoon in m'n studententijd een vereniging waarin nogal wat fils a papa in zaten. Niks mis mee op zich, maar je kan dat écht neit vergelijken. AIESEC lijkt me eerder een manier om een (business) netwerk uit te bouwen vanaf je studententijd, eerder dan voluntaristisch vrijwilligerswerk.)
Ja want die kunnen beoordelen of een regeerakkoord goed was?JPV zei:
VOKA en VBO hebben nochtans ook speciale verworvenheden hoor
Dan besef je ook dat het probleem hier bij de onredelijke vakbonden ligt en niet bij de overheid, en was de staking dus pure onzin.
JPV zei:
sinds wanneer is het nodig om een politieke partij op te richten om je met politiek bezig te kunnen houden. De basis van een democratie is dat IEDEREEN zich kan bezighouden met politiek. Nergens staat de voorwaarde dat je een politieke partij moet opstarten om je daarmee bezig te kunnen houden. Het ABVV is een groepering met vaak politiek actieve mensen, in verschillende partijen (vooral SP.A/PS, Groen/Ecolo en PVDA/PTB).Hiapoe zei:
ik denk dat enkel het ABVV tot nu toe gezegd heeft dat er een opening in die 4 punten moet komen. ACV ging nog even wachten, dacht ik.Hiapoe zei:
In plaats van dit welles-niets spelletje zou ik graag eens concrete voorbeelden van zo'n akkoorden willen zien.JPV zei:
Hier hetzelfde. Speciale verworvenheden zoals?VOKA en VBO hebben nochtans ook speciale verworvenheden hoor
Als men spreekt over struikelblokken, op voorhand staakt omdat er niet voldoende onderhandelsmarge zou zijn in een sociaal overleg en vervolgens dreigt van te blijven staken tot men wijzigingen aan het regeerakkoord gekregen heeft, dan is het intellectueel oneerlijk om dit te interpreteren als een 'vrijheid van meningsuiting' in plaats van 'eisen'.
JPV zei:
Dit is nodig sinds de vakbonden onverkozen eisen dat het regeerakkoord gewijzigd moet worden!JPV zei:
nee, die kunnen evalueren welk effect de akkoorden tussen vakbonden en werkgevers hadden. Zaken zoals het Herenakkoord en een aantal andere historische akkoorden worden unaniem positief bevonden.k995 zei:
toon dit eens aan dat elk cijfer toont dat je amper invloed erop hebt?k995 zei:
het feit dat je er amper invloed op hebt? Dat er minstens 20% minder nieuwe bruggepensioneerden zijn ondanks de crisis? Dit ongeacht het feit dat vanaf 01/01/2015 sowieso een aantal brugpensioenstelsels nog gingen verstrengen (ja, een akkoord van Di Rupo).k995 zei:
ze proberen dat evengoed. Een staking heeft echter meer media-aandacht dan een speech van De Wever & Michel bij VOKA en consoorten.k995 zei:
staken wordt beschermd door het recht op vrije meningsuiting. Ja.k995 zei:
witten zei:
JPV zei:laat die vraag al vaak beantwoord zijn door de rechter in het voordeel van de vakbonden. Je weet wel, de rechter, die essentieel is voor de democratie
M°°nblade zei: