JPV zei:
euh néé. Jij zei dat het breekpunten waren, dat staat nergens. Ze zeggen ook nergens kapitaalsbelasting (ik had dit zo gezegd, maar daarmee bedoelde ik voor alle duidelijkheid wat ze WEL zeggen: belasting op kapitaalswinstendat zeggen ze NIET. als er een opening komt, dan wil dat zeggen dat er bvb kan gepraat worden om bepaalde stelsels van brugpensioen voor bepaalde categorieën open te laten (zie voorbeeld hierboven), mits werkgevers en vakbonden hierover het eens geraken. Dat is een opening.
Ik quote nogmaals de letterlijke tekst die jij in je mailbox hebt binnengekregen:
Het ABVV verwacht nu van de werkgevers en van de regering een opening met betrekking tot de vier krachtlijnen die in het kader van het actieplan in gemeenschappelijk vakbondsfront uitgestippeld werden, namelijk:
• intrekken van de indexsprong en vrijwaren van een daadwerkelijke vrijheid van onderhandelen over de koopkracht;
• verankeren van een sterke sociale zekerheid en van gewaarborgde vervroegde uittredingsstelsels;
• uitvoeren van een investerings- en herstelbeleid met kwaliteitsvolle banen, evenals het behoud van kwaliteitsvolle openbare diensten en het stopzetten van de aanvallen tegen de statuten in het openbaar ambt;
• uitvoeren van een rechtvaardige fiscaliteit via een rechtvaardiger bijdrage van de kapitaalsinkomsten.
Indien we zouden moeten vaststellen dat de regering en de werkgevers rond deze essentiële punten geen opening creëert, komt er een actieplan in gemeenschappelijk vakbondsfront. De modaliteiten voor dat actieplan worden dan begin januari 2015 bepaald.
1) Jij neemt me op het woordgebruik "breekpunten" dat daar niet letterlijk instaat... maar even redeneren:
Van Dale:
breek·punt (het; o; meervoud: breekpunten)
1
kwestie waarop een onderhandeling afbreekt
In die mail: Indien op alle 4 vermelde punten geen "opening wordt gecreëerd" (niet op één van de vier maar alle vier), dan gaan ze actieplan in werking stellen. Ik vermoed dat ze daarmee toch de onderhandelingen dan afbreken (of bijgevolg zelfs niet beginnen)?
2) Je neemt me op woordgebruik "breekpunten", maar dan wimpel je simpel weg dat jij ook een verkeerd woord hebt gebruikt in 'kapitaalsbelasting'... wel belangrijk vind ik, dat je daarin het juiste woordgebruik hanteert, want kapitaalsbelasting is iets helemaal anders dan kapitaalswinstbelasting en het verschil tussen deze twee termen is niet puur semantisch of interpretatorisch.
3) Bijgevolg: punt 1, 2 en 4 zijn inderdaad onbespreekbaar, want dit zijn ideologische keuzes die trouwens alle 3 weldegelijk in de programma's van 1 of meerdere partijen staan die verkozen zijn, dus niet onlogisch dat ze op democratische wijze nu ook in het regeerakkoord staan.
4) Ergo: de vakbonden ZULLEN extra acties moeten voeren volgens hun redenering. En ze weten dat maar al te goed dat die punten niet ingewilligd zullen worden, en dat weet jij ook heel goed.
Wie een beetje zijn geschiedenis kent, weet dat dit al meermaals is voorgevallen: Onmogelijk te accepteren condities opleggen aan iemand om zodoende eigenlijk al op voorhand te weten dat er 'oorlog' van komt terwijl je het zogezegd kan steken op de tegenpartij omdat ze je eisen niet hebben ingewilligd, maar je ze zogezegd wel een eerlijke kans had gegeven.
cfr.
"Het Juli-ultimatum of het Oostenrijks-Hongaars ultimatum aan Servië was een ultimatum dat Oostenrijk-Hongarije op 23 juli 1914 stelde aan de regering van Servië, als gevolg van de moord op de Oostenrijkse kroonprins Frans Ferdinand in Sarajevo. Het ultimatum eiste kortweg dat de zaak tot de bodem werd uitgezocht, maar eiste dat Servië zich daarvoor wel een diepgaande inbreuk op de soevereiniteit moest laten welgevallen, onder meer door het toelaten van Oostenrijkse politiebeambten. Servië stemde met alle eisen in, op één na, waarna Oostenrijk de zaak op scherp zette en met oorlog dreigde. Hierdoor kwam een kettingreactie op gang, die tot de Eerste Wereldoorlog leidde.
Het Juli-ultimatum wordt veelal niet als een ultimatum in de letterlijke zin beschouwd, omdat het als onvervulbaar wordt gezien. Het ultimatum is veeleer een maatregel om een casus belli te creëren, waardoor Oostenrijk-Hongarije Servië zou kunnen binnenvallen."
In mijn ogen is de bovenstaande eisenbundel van de vakbonden in een zelfde bedje ziek. En volgens mij zelfs bewust zo opgesteld dat het onaanvaardbaar is voor de tegenpartij (de regering)!
Zoals bij het Juli-ultimatum.
.
.