Archief - Scientology vs Anonymous

Commissar12911 zei:

Ehm...

Vergeten dat er in de geschiedenis al zeer lang iets bestond zoals:
"Gildes", "Corporaties", "Naamloze vennootschappen" ... etc. zelfs de "vrijmetselarij" ...

Het enigste verschil is ... Gildes, Corporaties, Naamloze vennootschappen ... hadden/hebben economische macht. Een groepje 'anonieme' internetgebruikers heeft dit niet en hun gebrek aan gezamenlijke belangen is wat het een zeer labiel organisme maakt.

Klik om te vergroten...

Foei dat ge hiërarchie niet vermeld

w00tw00t zei:

Foei dat ge hiërarchie niet vermeld

Klik om te vergroten...

Vele gildes hadden geen hiërarchie, en het lidmaatschap was zeer anoniem, slechts van nieuwere leden als u was het mogelijk te weten dat ze lid waren of niet. Zij gingen veel verder dan 'protest' trouwens, zij zorgden ervoor dat elkaar's handel en leven beschermd bleef:

Als iemand u last bezorgde, meldde je dit aan je gilde, een anoniem lid van over eender waar in het land zou dan opgeroepen worden om u te 'helpen', terwijl jij een alibi hebt, de enigste met een motief bent en alleen weet dat iemand van uw 'anonieme' gilde het had gedaan ... en dat je ooit misschien de gunst voor iemand anders zou moeten terugdoen.

Dat is hoe 'anonymous' te werk ging in de vroege middeleeuwen.

Ik vond het persoonlijk ook weinig indrukwekkend. Een paar verkleedde "We are legion" mompelende pubers met plakaatjes waar XENU.NET opstaat maakt nu niet bepaald veel los bij de mensen.

Spreek de volgende keer misschien een uniforme dresscode af. Allemaal in't zwart of grijs bijvoorbeeld; is al een pak "anoniemer" en minder belachelijk.

Laat die maskers achterwege. 'T is echt niet dat Scientology 9000 man gaat achtervolgen, molesteren en als toetje hun huis in de fik steken.
En als ze dat echt al zouden WILLEN (wat ik betwijfel;die mensen hebben ook wel betere dingen te doen dan negatief in de media komen) gaat een debiel maskertje hun niet bepaald tegenhouden, integendeel.
Op die manier "anoniem" zijn is volgens mij gewoon een teken van zwakte en angst. En het teken dat men niet verantwoordelijk wilt zijn voor eigen daden. Terwijl het toch zo'n ongeloofelijk formidastisch goed doel is?

Voor de rest niets dan lof aan jullie "legioen", maar uiteindelijk gebeuren er wel tienduizend-keer-ergere dingen in de wereld dan een één of andere geschifte religie die massa's geld aftroggelt van haar leden, en er nogal onorthodoxe methoden op nahoudt. De meeste mensen hadden volgens mij nog nooit van Scientology gehoord, voor jullie er zo luid over begonnen te schreeuwen.

Maar of het wel echt positief is nu ongeveer iedereen weet dat het bestaat weet ik niet.
Scientology massaal negeren een het zo een stille dood doen sterven, zoals alle hypes trouwens, was misschien iets tactvoller geweest

Commissar12911 zei:

Vele gildes hadden geen hiërarchie, en het lidmaatschap was zeer anoniem, slechts van nieuwere leden als u was het mogelijk te weten dat ze lid waren of niet. Zij gingen veel verder dan 'protest' trouwens, zij zorgden ervoor dat elkaar's handel en leven beschermd bleef:

Als iemand u last bezorgde, meldde je dit aan je gilde, een anoniem lid van over eender waar in het land zou dan opgeroepen worden om u te 'helpen', terwijl jij een alibi hebt, de enigste met een motief bent en alleen weet dat iemand van uw 'anonieme' gilde het had gedaan ... en dat je ooit misschien de gunst voor iemand anders zou moeten terugdoen.

Dat is hoe 'anonymous' te werk ging in de vroege middeleeuwen.

Klik om te vergroten...

Euhm hier kan ik u geen gelijk geven. Naar mijn weten hadden gilden altijd een structuur.

Apprentice <--Journeyman <--Master

Of het lidmaatschap anoniem was, kan ik ook niet echt geloven. Je kreeg een titel toegewezen en moest handelen binnen de functies van u titel. Dus de leden wisten wie je was en waar je stond.
Gilden van toen kan je vergelijken met huidige monopolie, kartels, patenten. Dat zij elkaar hielpen in benauwde situaties was ook normaal. Je was een lid van een organisatie waar de leden veel gelijkenissen met elkaar hadden en met elkaar samenwerkten om een sterker geheel te krijgen.

Hierop worden scientology medewerkers getrained!
http://youtube.com/watch?v=CFsJ7oI5GpU&feature=related

w00tw00t zei:

Euhm hier kan ik u geen gelijk geven. Naar mijn weten hadden gilden altijd een structuur.

Apprentice <--Journeyman <--Master

Of het lidmaatschap anoniem was, kan ik ook niet echt geloven. Je kreeg een titel toegewezen en moest handelen binnen de functies van u titel. Dus de leden wisten wie je was en waar je stond.
Gilden van toen kan je vergelijken met huidige monopolie, kartels, patenten. Dat zij elkaar hielpen in benauwde situaties was ook normaal. Je was een lid van een organisatie waar de leden veel gelijkenissen met elkaar hadden en met elkaar samenwerkten om een sterker geheel te krijgen.

Klik om te vergroten...

Niet alle gildes waren dezelfde. Vele gildes waren 'crimineel' van natuur, en daarom hield men ook liever iedereen's identiteit geheim. Op bijeenkomsten droeg iedereen van die lange capes met een kap, zodat je elkaar's gezicht niet kon zien.

GTM zei:

Grotere groepen vormen?
Dit is 'de revolutie' niet hoor.

Voor de meerderheid van de bevolking (en dan praten we echt over zowat iedereen, uitgezonderd enkele duizenden) zijn die betogers een groepje freaks, waar niemand zich iets van aan trekt.

Klik om te vergroten...

dikke second

Commissar12911 zei:

Ik vind het gewoon wat door pubers overgehypede nutteloosheid.

...
Het enigste waar men wat krediet voor kan geven is het feit dat ze via het internet een RL-protestactie organiseerden... Maar ja ... 'wow' ... zelfs de noord-afrikaanse gemeenschappen in ons land doen dit al een tiental jaar dmv internet of sms'jes.

Een opgeblazen hype dus.

Klik om te vergroten...

en alweer dikke second . Ik vind het allemaal leuk en grappig, maar met diegenen die hier een nobelprijs voor willen krijgen, of die zitten zeveren over 'de filosofie achter anon', please lurk moar.

Commissar12911 zei:

Niet alle gildes waren dezelfde. Vele gildes waren 'crimineel' van natuur, en daarom hield men ook liever iedereen's identiteit geheim. Op bijeenkomsten droeg iedereen van die lange capes met een kap, zodat je elkaar's gezicht niet kon zien.

Klik om te vergroten...

Gilde = beroepsgroep
Ik denk dat je het verwaard met een andere organisatievorm. Een moordenaar is geen beroep

Voor de meerderheid van de bevolking (en dan praten we echt over zowat iedereen, uitgezonderd enkele duizenden) zijn die betogers een groepje freaks, waar niemand zich iets van aan trekt.

Klik om te vergroten...

Correctie. De meerderheid van de bevolking weet nog niet eens wat scientology is en wat hun prakijken inhouden. Als gij vindt dat het freaks zijn dan wil het niet zeggen dat een groot deel er hetzelfde over denkt.

El_L4mor zei:

Ik vind het allemaal leuk en grappig, maar met diegenen die hier een nobelprijs voor willen krijgen, of die zitten zeveren over 'de filosofie achter anon', please lurk moar.

Klik om te vergroten...

Mag ik er even op wijzen dat diegenen die hier een grote mond opzetten over hun betrokkenheid bij 'anon' (ja gij, scowcroft), veel lullen maar zelf niet de moeite doen deel te nemen aan de IRL manifestatie.

Diegenen die er wel waren deden dat vanuit hun eigen overtuiging en willen helemaal geen erkenning maar vragen aandacht voor de excessen van scientology.

Ben je niet overtuigd van het gevaar van scientology of heb je geen zin/tijd om mee te doen, geen probleem, even goede vrienden. Zoals reeds gesteld in deze thread, zijn er ontelbare andere zaken die scheef lopen in de wereld en die het verdienen onder de aandacht te komen, dus ga je gang.

Ik heb me goed geamuseerd zondag in Brussel en zal er 15/03 dan ook zijn.

thondermonst zei:

Mag ik er even op wijzen dat diegenen die hier een grote mond opzetten over hun betrokkenheid bij 'anon' (ja gij, scowcroft), veel lullen maar zelf niet de moeite doen deel te nemen aan de IRL manifestatie.

Diegenen die er wel waren deden dat vanuit hun eigen overtuiging en willen helemaal geen erkenning maar vragen aandacht voor de excessen van scientology.

Ben je niet overtuigd van het gevaar van scientology of heb je geen zin/tijd om mee te doen, geen probleem, even goede vrienden. Zoals reeds gesteld in deze thread, zijn er ontelbare andere zaken die scheef lopen in de wereld en die het verdienen onder de aandacht te komen, dus ga je gang.

Ik heb me goed geamuseerd zondag in Brussel en zal er 15/03 dan ook zijn.

Klik om te vergroten...

zucht... ik moet echt eens stoppen met tijd te steken in zulke discussies hier

eerst zeg je dat ik een soort 'loser' ben omdat ik lul over de betogingen, en twee seconden later zijn we even goeie vrienden ook al doe ik niet mee?

en ik voel mij ook helemaal niet betrokken bij 'anon', fuck ik zit gewoon op sites van die communities voor de wijze prentjes! Heel die 'communitie' is 1 grote grap, dat besef je toch ezlf ook wel? Als ik hier typ 'lurk moar' of mijn post onderteken met 'oldfag' dan is dat gewoon een mop in de typische style van bijvoorbeeld 4chan.

'Prominenten' zoals m00t (de stichter van 4chan) zullen ook wel plat liggen van't lachen als ze zien hoeveel pubers in naam van hun sites de wereld willen verbeteren.

in the end is dit gewoon een idiote discussie

als ge pro anonymous zijt, ga dan mee betogen

als ge denkt dat anonymous een bende idioten zijn, laat ze dan begaan, waarom geeft ge ze dan zoveel aandacht

Mistabeen zei:

in the end is dit gewoon een idiote discussie

als ge pro anonymous zijt, ga dan mee betogen

als ge denkt dat anonymous een bende idioten zijn, laat ze dan begaan, waarom geeft ge ze dan zoveel aandacht

Klik om te vergroten...

draait imo niet om Anon maar om Scientology.

het betogen draait rond Scientology en niet rond Anon.

het is enkel zo dat mensen anoniem kunnen gaan betogen en dat Scientology u nadien niet kan komen lastig vallen

chosen1 zei:

draait imo niet om Anon maar om Scientology.

het betogen draait rond Scientology en niet rond Anon.

het is enkel zo dat mensen anoniem kunnen gaan betogen en dat Scientology u nadien niet kan komen lastig vallen

Klik om te vergroten...

I know, ma het is wel zo dat veel mensen in dit topic gewoon zagen over hoe een aantal anons niks ga uithalen... als ge er zo over denkt laat ze dan doen he

@EL_L4mor: ik had het tegen scowcroft, sorry, dacht dat dat duidelijk was.

thondermonst zei:

(ja gij, scowcroft)

Klik om te vergroten...

Ikzelf ben niet zo vertouwd met 4chan en al die communities, ben gewoon uit overtuiging gegaan net zoals een hoop anderen. Zoals ik al zei, ieder zijn ding.

Ik ben hier niet iemand die gewoon het nieuws leest en mijn conclusies trekt. Ik heb vrijwel alle teksten, officiële documenten gelezen over scientology. Van beide kanten.

Dit is hier gewoon een nutteloze discussie geworden. Iedereen zegt maar wat in de hoop dat de gemiddelde 14-jarige gewoon de eerste mening die ze tegenkomen gaat overnemen.

Dit gaat niet over vrijemeningsuiting, of godsdienst. Dit is pure manipulatie en machtsmisbruik. Met geld is alles te koop in deze wereld.

In België is scientology GEEN GODSDIENST
In België werd scientology VEROORDEELD WEGENS FRAUDE EN AFPERSING

dit gaat niet over het feit dat scientology dikke zever is.
maar het feit dat ze alles wat hun organisatie tegenspreekt uit de weg ruimen.

Scientology was lange tijd geen godsdienst in de Amerika, ze werden in 1993 tot godsdienst verklaard omdat ze dan geen belastingen hebben. De belastingen alleen al kostten voor hen 10 MILJOENEN DOLLARS per jaar.

Laten we het toch een vermoeden geven dat er daar geld in het spel was.

Een BBC journalist maakte een reportage over de kerk, maar omdat de scientologists niet tevreden waren met zijn vraagstelling etc. hebben ze hem overal gevolgd, waar hij ook ging. Ze speelden psychologisch een spelletje met hem. Hij werd kwaad en gg scientology wins.

"Tjah, ze doen wat ze willen"
Dankzij mensen met zo'n instelling zijn er een halve eeuw geleden 10 miljoen mensen gesneuveld.

Proficiat mannen.

Dit is geen poging om jullie van mening te doen veranderen. Uit ervaring weet ik al dat sommigen gewoon graag tegendraads zijn zonder ze ook maar iets ervan af te weten. Ik respecteer de mening wel van degene die er zo over denken, en niet gewoon doen omdat ze graag tegendraads ofzo.

Mensen zoals lama, die je PMen van de eerste post je mening al debiel noemt ofzo, die willen geen discussie. Gewoon felle jelle die zijn dagelijkste portie testosteron niet kwijt kan en je dan begint pmen met vanalles en alles direct een persoonlijke zaak ervant maakt. De bedoeling van deze discussië was feiten voorleggen en dan samen bespreken. lama stop eens met een hele tekst te schrijven die eigenlijk niks wil zeggen behalve 'eigenlijk zou ik graag hebben dat jullie mij nu gelijk geven en zeggen dat scowcroft een grote nerd is'

De enige mening die jij tot nu toe gevormd is:
Anonymous is voor de lol.
We hebben uw mening nu gehoord. Ik denk niet dat zoiets te bewijzen valt of een rechtzaak van te maken is. Dus laten we hier nu over ophouden.

'dit is geen revolutie'
Ik geloof persoonlijk in de mogelijkheid dat het internet een revolutie kan teweegbrengen.
Ik geloof in de kracht van het individu, de massa, en de goede wil.
Slechts een klein aantal was ook aanwezig
9000 = hoeveel er elk op het spitsuur aanwezig waren opgeteld
11000 = hoeveel er in totaal naar de manifestaties geweest zijn.
Ik zeg ook niet dat die revolutie morgen zal gebeuren.
Het toont gewoon aan dat dit mogelijk was, en er werkelijk mensen op afkwamen, en miljarden mensen dit gezien hebben. Sommigen die twijfelden zullen de volgende keer misschien wel komen.

Nog 1 iets, wie die scientologykerk vrije meningsuiting noemt, kan ook niet echt tegen onze protestatie zijn he? net zo goed vrije meningsuiting.

Er zijn 50 miljoen mensen gestorven tijdens WOII.
Voor de rest ben ik er ook van overtuigd dat dit weinig zoden aan de dijk brengt. Over de oprechte intenties van de actievoerders ga ik me niet uitspreken.

bedoel jij met lama mij? Shit ik zou beter eens de pm's posten die ik naar u gestuurd heb , met uw zwartmakerij en gezever dat op niets slaat

"Het toont gewoon aan dat dit mogelijk was, en er werkelijk mensen op afkwamen, en miljarden mensen dit gezien hebben."

er zijn 6 miljard mensen op de wereld? misschien ondertussen 7. Dus die 'miljarden' zal wel wat overschat zijn zeker?

europa+australië+noord-amerika+china/japan(kwam hier ook goed int nieuws omdat er daar nog geen scientology is en ze dat daar ook weg willen houden)
hebben ze overal reportages en lange nieuwsuitzendingen gehouden(belgie failed)
= >2 miljard
zoals in miljarden ja

lees mijn tekst nog maar eens goed opnieuw

scowcroft zei:

europa+australië+noord-amerika+china/japan(kwam hier ook goed int nieuws omdat er daar nog geen scientology is en ze dat daar ook weg willen houden)
hebben ze overal reportages en lange nieuwsuitzendingen gehouden(belgie failed)
= >2 miljard
zoals in miljarden ja

Klik om te vergroten...

kzij nu al ne helen tijd aan't pijzen wat ik zou typen... maar echt, ik weet het nie, deze post van u is gewoon epic

tjah als de mods medelijden met u krijgen en mijn epicwin uit mijn posts halen kan ik ook niet helpen

jij voelt je persoonlijk echt zo in de hoek gedreven he
anonymous werd net gecontacteerd ze willen ons in een soort programma als 'volt' maar dan meerdere afleveringen over anon vs scientology.

Dit was mijn laatste post hier, ik wou alleen de mensen inlichten en discussiëren. Dit is hier onmogelijk door enkele mensen, ik ga dit geen complete flamewar maken maar me er gewoon boven zetten.
Adios.