Archief - Scientology vs Anonymous

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

El_L4mor

Legacy Member
scowcroft zei:
http://dreamsendweb.com/2008/02/19/suspicious-death-of-scientology-critic-shawn-lonsdale/
een week na onze betoging is criticus shawn lonsdale gestorven aan 'zelfmoord'

lekker toevallig ook
Klik om te vergroten...

iemand als jij en ik zijn wel de laatste mensen om te oordelen en beschuldigingen te uiten. Shit zo kan je achter alles wat ook maar iet of wat een verdacht kantje heeft een wereldcomplot tegen de paus gaan zoeken.

Wacht liever een gerechterlijk onderzoek af

scowcroft zei:
xs4all vs scientology
1 gast had iets op zijn space staan tegen scientology, hij moest het ervan halen, wou niet xs4all vs scientology rechtzaak die 10 jaar bleef aanslepen
als je nu nog niet begrijpt dat geld = macht
een rechtzaak verliezen ze nooit, ze blijven strijden tot je geld op is

de feiten heb je, oordeel zelf maar
Klik om te vergroten...

wel HEEL erg gemakkelijk om te zeggen dat die gast verloren heeft omdat hij minder geld had he... Weet je ook de details van de rechtzaak? Heb je het dossier doorgelezen?
of heb je gewoon een filmpje gezien op youtube?
s

scowcroft

Legacy Member
Het werd meteen gezien als zelfmoord zonder onderzoek
dus een rechtzaak komt niet

ik geloof niet echt in het feit dat een rechtzaak alles is

als ik nu iets steel uit een winkel, en ze zien het niet
ben ik dan onschuldig?

geloof jij dat een rechtzaak 100% waterdicht is?
nooit een verkeerde beslissing?

TROLL of SCIFAG?
het heeft geen nut dat ik hier al mijn informatie backup met 10 links, dan ga je gewoon zeggen:
OHJAH MAAR DIT WIL NOG NIET ZEGGEN...
[/trollfood]

btw: ik heb al lang op forums, internets, chans gezeten maar jij bent toch wel de ergste troll ooit, ik heb zelfs een sterk vermoeden dat ge zelf een sekteventje bent.

wacht liever een rechtzaak af
zijn er al 100en geweest is al sinds '70 bezig

ik ben al 5 jaar bezig tegen scientology
nu meer omdat anonymous erbij gekomen is
ik zat al langer in een groep van xenu

je weet niet eens waar scientology over gaat, je hebt nog geen enkel feit aangehaald
E

El_L4mor

Legacy Member
scowcroft zei:
Het werd meteen gezien als zelfmoord zonder onderzoek
dus een rechtzaak komt niet

ik geloof niet echt in het feit dat een rechtzaak alles is

als ik nu iets steel uit een winkel, en ze zien het niet
ben ik dan onschuldig?
Klik om te vergroten...

lol dit is zo'n slechte vergelijking :p. Jouw misdaad wordt niet opgemerkt, tenzij de winkelbediende merkt dat er een appel ofzo weg is. Dan zal hij ook beginnen denken aan diefstal.

En jij denkt dus echt dat JIJ op basis van GEEN BEWIJZEN een zelfmoord een moord kan noemen?

scowcroft zei:
geloof jij dat een rechtzaak 100% waterdicht is?
nooit een verkeerde beslissing?
Klik om te vergroten...

nope, maar zolang we niets beters hebben gevonden dan een rechtstaat, geloof ik liever daarin dan in een open systeem waarin gelijk wie iemand mag aanklagen en afschieten ;)

scowcroft zei:
TROLL of SCIFAG?
het heeft geen nut dat ik hier al mijn informatie backup met 10 links, dan ga je gewoon zeggen:
OHJAH MAAR DIT WIL NOG NIET ZEGGEN...
[/trollfood]

btw: ik heb al lang op forums, internets, chans gezeten maar jij bent toch wel de ergste troll ooit, ik heb zelfs een sterk vermoeden dat ge zelf een sekteventje bent.
Klik om te vergroten...

oh please kan je nu echt geen argumenten vinden? En ik heb jou ook nog geen enkel concreet bewijs zien posten, waarmee je bewijst dat scientology deze man vermoordt heeft. En waarom niet? Omdat er gewoon (nog) geen zijn. Dat is een taak voor de politie. Niet voor een of andere /b/tard. Het enige waar jij hier mee afkomt zijn een paar youtube links, een paar site's van individue'en. Leer verdorie eens wat serieuze website's zijn he.


scowcroft zei:
je weet niet eens waar scientology over gaat, je hebt nog geen enkel feit aangehaald
Klik om te vergroten...

deze discussie gaat al lang niet meer over scientology. Het gaat over het feit dat jij zomaar alles gelooft wat je leest en hoort op het internet.


en please. Je zit mij hier uit te schelden voor troll en scifag, je gedraagt je als een of andere 4chan retard door hele tijd halve meme's en typisch 4chan taalgebruik te posten. Dit is een serieus forum he. Zwam is beneden.
s

scowcroft

Legacy Member
scowcroft zei:
http://dreamsendweb.com/2008/02/19/suspicious-death-of-scientology-critic-shawn-lonsdale/
een week na onze betoging is criticus shawn lonsdale gestorven aan 'zelfmoord'

lekker toevallig ook
de onderzoekers waarschijnlijk een pakje geld in de zakken gestopt

net zoals van een andere criticus jaren geleden die zelfmoord gepleegd heeft door 2 kogels door het hoofd en 1 in het borst

btw:
degene die zeggen: iedereen gelooft in wat hij wilt

als ik nu zeg ik geloof in het scowcroftologisme, en mijn huis is vanaf nu mijn kerk dus daar moet ik geen belastingen meer op betalen, is dat dan rechtvaardig?

als je geloof strijdig is met fundamentele wetten in onze maatschappij, is dit dan nog een geloof die iedereen zo maar mag uitvoeren

xs4all vs scientology
1 gast had iets op zijn space staan tegen scientology, hij moest het ervan halen, wou niet xs4all vs scientology rechtzaak die 10 jaar bleef aanslepen
als je nu nog niet begrijpt dat geld = macht
een rechtzaak verliezen ze nooit, ze blijven strijden tot je geld op is

de feiten heb je, oordeel zelf maar
Klik om te vergroten...
1. quote jezelf
2. stel vast dat je nergens gezegd hebt dat hij vermoord werd, gewoon het in de vraag stelt of het zelfmoord was
3. ?????
4. profit
E

El_L4mor

Legacy Member
scowcroft zei:
1. quote jezelf
2. stel vast dat je nergens gezegd hebt dat hij vermoord werd, gewoon het in de vraag stelt of het zelfmoord was
3. ?????
4. profit
Klik om te vergroten...

als je in vraag stelt of het zelfmoord was, bedoel je dat je vermoedt dat hij vermoord werd door scientology.

Niet? Wat bedoel je anders, please enlighten me :)


en wtf heb je nu bewezen met die laatste link die je gepost hebt? Wat staat er nu in die brieven dat zo raar is? Als ik morgen een webpagina opzet waarin ik Verhofstadt beschuldig van een plan om alle joden uit te roeien, dan heeft onze Guy toch goed recht om mij die pagina te laten deleten :s (want meer staat er precies niet in die link).

Dat scientology daar een advocatenbureau op wou zetten, hun goed recht!

En om alle twijfel van tafel te vegen, NEEN ik zit niet in een sekte, JA ik ben gedoopt (christen), NEEN ik ben niet gelovig, en JA ik denk ook dat scientology een louche bedoening is.
s

scowcroft

Legacy Member
haha nice try
je krijgt me niet uit mijn kooi

ik heb mijn mening hierover niet gegeven dus probeer hem niet af te kraken voor ik hem heb gegeven.

toch goed geprobeerd
stop eens met je gigalul hier rond te zwaaien
life goes on
E

El_L4mor

Legacy Member
El_L4mor zei:
als je in vraag stelt of het zelfmoord was, bedoel je dat je vermoedt dat hij vermoord werd door scientology.

Niet? Wat bedoel je anders, please enlighten me :)


en wtf heb je nu bewezen met die laatste link die je gepost hebt? Wat staat er nu in die brieven dat zo raar is? ...

Dat scientology daar een advocatenbureau op wou zetten, hun goed recht!
Klik om te vergroten...

scowcroft zei:
haha nice try
je krijgt me niet uit mijn kooi

ik heb mijn mening hierover niet gegeven dus probeer hem niet af te kraken voor ik hem heb gegeven.

toch goed geprobeerd
stop eens met je gigalul hier rond te zwaaien
life goes on
Klik om te vergroten...

nice try? NICE TRY? kerel je antwoordt gewoon niet omdat je snapt dat ik je klem zet. Als je echt wil blijven discussieren met je stoere praat en stoere woordjes, geef dan tenminste antwoorden op deze vragen.

Ik probeer je helemaal niet uit je kooi te lokken, ik probeer om aan jezelf en aan de andere mensen die deze thread volgen aan te tonen dat je hele betoog hier geen steek houdt.

en als jij toch zo juist, stoer, volwassen en beter bent dan mij, waarom moet je dan je heil zoeken in laag bij de grondse 'verwijten' zoals dat van 'mijn gigalul'? Wat win je ermee door dat te zeggen? Ik voel mij daar niet door aangevallen ofzo hoor :p. En het slaat helemaal al op niets binnen de context van deze discussie.
R

Razzia

Legacy Member
Nice one El lamor ^^

Wat scowcroft hier zit te zeveren trekt op niks, en tis duidelijk dat em klem gezet is :D Wat een argumenten :')

Epic fail, my friend.
s

scowcroft

Legacy Member
nu zijt ge zo een basetrade aant forceren
tga u nie lukken ze vriend

ik ben al de hele tijd bezig een discussie te voeren, en jij begint mij direct persoonlijk aan te vallen en dingen uit mijn persoonlijk leven te halen, pm'en etc...

nu beetje doen alsof ik hier piet lut ben :naughty:
E

El_L4mor

Legacy Member
scowcroft zei:
nu zijt ge zo een basetrade aant forceren
tga u nie lukken ze vriend

ik ben al de hele tijd bezig een discussie te voeren, en jij begint mij direct persoonlijk aan te vallen en dingen uit mijn persoonlijk leven te halen, pm'en etc...

nu beetje doen alsof ik hier piet lut ben :naughty:
Klik om te vergroten...

please, wat is een basetrade?

please, quote eens waar ik over uw persoonlijk leven begin? True, ik heb naar uw leven gevraagd in een PM, omdat ik wel eens wou weten met wie ik hier bezig ben, maar ik zou nooit zonder uw toestemming details over uw identiteit (die ik trouwens tot vandaag niet heb) posten

please, waar val ik u aan of scheld ik u uit?

please, wat is er zo fout aan pm's sturen?

als je toch zo zeker bent van je stuk, antwoord dan gewoon op de vragen uit m'n vorige post?
s

scowcroft

Legacy Member
het feit dat ik gewoon discussie voer over één of ander onderwerp en jij het niet kan inhouden van ik citeer:

'geef dan je gsm nummer he dan praten we het eens uit, ik heb je posts eens bekeken jij bent ....."

te pm'en
niet dat ik dit erg vind ofzo
gewoon lulz?
E

El_L4mor

Legacy Member
scowcroft zei:
Het is moeilijk voor mij om niet te discussieren, je bent zo'n makkelijke prooi.

Als je persoonlijke haat tegen mij hebt geef mij eens jouw telefoonnummer dan praten we het nu meteen uit

ipv hier je bek open te trekken en als ik dingen zogenaamd gezegd heb quote ze dan ipv hier verhaaltje te schrijven en heel de thread te verzieken
Klik om te vergroten...

ik kan eerlijk zeggen, dit is een van de hardste afgangen die ik OOIT op 9lives heb meegemaakt :). JIJ hebt MIJ gevraagd om mijn telefoonnummer, niet andersom.

om dan nog maar niet te beginnen over het feit dat je nog steeds KEIHARD mijn openstaande vragen negeert :)


edit: ik heb nog eens gedoublechecked en in MIJN pm die ik naar u heb gestuurd staat er letterlijk:

M'n gsm nummer krijg je niet, maar ik geef je wel de kans om eens met me te discussieren zonder dat heel 9lives toekijkt.
Klik om te vergroten...
s

scowcroft

Legacy Member
het enige verschil tussen jou en mij is dat jij bezig bent met jezelf en ik niet

e-penis man
afgangen?
welcome to the internets
het interesseert mij GEEN BAL maar dan ook GEEN BAL wat de mensen hier over mij denken

jij bent hier zo bezig met je eigen imago en voorkomen :rofl:

nobody cares, pal
its the interbutts

mij kun je nooit klein krijgen, want het kan mij niet schelen
wat ge ook doet
ik zal nooit 1 stap wijken voor ventjes zoals gij
NEVARRR :love:
request topicname change: Scowcroft vs Lamor
jij bent begonnen met te zeggen 'debiele...', het eindigt ook wanneer jij wil, als je kunt discussieren zonder te grijpen naar iemands persoonlijk leven.

jij bent begonnen, en jij kon het eindigen wanneer je wou
maar je quote altijd dingen uit de context, of zelfs dingen die ik nooit gezegd heb, deze lezertjes die de hele topic niet gelezen hebben denken dan dat ik hier de boeman ben ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan