Archief - Scientology vs Anonymous
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
scowcroft
Legacy Member
ja ik denk een beetje te vlug na elkaar misschien minder mensen, het is dan ook st patricks day he, en iedereen in uk gaat straalbezopen zijn 
en dan zag ik de nieuwe gathering threads op het forum :applause:
Scientology is closed.
Due to PEOPLE ON THE INTARWEBS.
<- this was a joke :-/ lol
en dan zag ik de nieuwe gathering threads op het forum :applause:
Scientology is closed.
Due to PEOPLE ON THE INTARWEBS.
<- this was a joke :-/ lol
Gromme
Legacy Member
Die boodschap zal hooguit een roddel zijn of fake.
De gehele entourage van Scientology zal niet opgedoekt zijn na één optreden.
Misschien is het snel op elkaar maar ik denk dat er een goed tempo in moet blijven want vanaf het begint te slabakken kan de interesse verdwijnen al zal de hardcore kern blijven.
Natuurlijk blijft het gebruik van oa Youtube een goed iets maar nu is het oppassen met fakers die aandacht willen.
De gehele entourage van Scientology zal niet opgedoekt zijn na één optreden.
Misschien is het snel op elkaar maar ik denk dat er een goed tempo in moet blijven want vanaf het begint te slabakken kan de interesse verdwijnen al zal de hardcore kern blijven.
Natuurlijk blijft het gebruik van oa Youtube een goed iets maar nu is het oppassen met fakers die aandacht willen.
scowcroft
Legacy Member
http://www.youtube.com/watch?v=eoA0mnISlyQ
FUCKING TROLL FUCKING TROLL hahah
the age of money is over
the age of anonymous has started
http://uk.youtube.com/watch?v=CnQtiLz8ubI
http://www.agoravox.com/article.php3?id_article=7675
Paulette Cooper - 11 februari
dankzij anon durft ze getuigen over scientology
http://flickr.com/photos/timdorr/2256295646/in/photostream/
scientologists zijn bang
FUCKING TROLL FUCKING TROLL hahah
the age of money is over
the age of anonymous has started
http://uk.youtube.com/watch?v=CnQtiLz8ubI
http://www.agoravox.com/article.php3?id_article=7675
Paulette Cooper - 11 februari
dankzij anon durft ze getuigen over scientology
http://flickr.com/photos/timdorr/2256295646/in/photostream/
scientologists zijn bang
Anarchist12911
Legacy Member
Je beseft toch dat je een grondwettelijk recht aan het aanvallen bent, namelijk de vrijheid van geloof en de beoefening daarvan? De mensen zijn nu eenmaal vrij om hun geloof uit te oefenen door veel geld te schenken en uit te geven aan hun kerk.
Zelfs het argument dat Scientology mensen "hersenspoelt" is geen argument. Ze maken gewoon gebruik van public relations en marketingtechnieken, als je dat gaat verbieden of bestraffen dan ga je elke democratische politieke partij in de wereld moeten afschaffen...
Bovendien wat hoop je te bereiken?
De regering ziet deze betogingen enkel als een soort van "burenruzietje dat wel zal overwaaien". Als een soort van geschil tussen 2 partijen omdat de ene eens ff een filmpje van de andere op het internet heeft verwijderd.
Wetgeving en rechtspraak zijn gebaseerd op 'partijstelling', en 'anoniem' kan je nooit jezelf als partij stellen en maw is uw mening niets waard. Als je dit geschil toch wilt uitvechten dan zal je het in de rechtbank moeten doen door scientology rechtstreeks aan te klagen.
Zelfs het argument dat Scientology mensen "hersenspoelt" is geen argument. Ze maken gewoon gebruik van public relations en marketingtechnieken, als je dat gaat verbieden of bestraffen dan ga je elke democratische politieke partij in de wereld moeten afschaffen...
Bovendien wat hoop je te bereiken?
De regering ziet deze betogingen enkel als een soort van "burenruzietje dat wel zal overwaaien". Als een soort van geschil tussen 2 partijen omdat de ene eens ff een filmpje van de andere op het internet heeft verwijderd.
Wetgeving en rechtspraak zijn gebaseerd op 'partijstelling', en 'anoniem' kan je nooit jezelf als partij stellen en maw is uw mening niets waard. Als je dit geschil toch wilt uitvechten dan zal je het in de rechtbank moeten doen door scientology rechtstreeks aan te klagen.
Anarchist12911
Legacy Member
w00tw00t zei:
Klaag ze dan aan in een rechtbank?
Door eventjes te protesteren met wat volk gaat de overheid niets meer doen dan eventjes hun schouders op te halen, zoals ik al zei: 'ze bezien het als een burenruzietje dat wel zal overwaaien'.
De enigste manier om in dit geval 'een verschil te maken' is door hun malafide praktijken aan te klagen in een rechtbank, en maw je waardeloze 'anonieme' masker weg te gooien en je partij te stellen. Net zoals scientology momenteel al in een aantal landen heeft gedaan en 'anonymous' of globaal gezien elke betoging tegen hen, heeft aangeklaagd op basis van 'onverdraagzaamheid' ... dus als zij die rechtzaken winnen (en de kans is redelijk groot), dan zullen alle protestacties tegen hen voortaan in verscheidene landen verboden zijn.
Maak jezelf niets wijs, door deze wereldwijde protestactie heb je enkel scientology maar een voorzet gegeven, en hen geholpen om hun schaakmat binnen te halen in dit 'conflict'.
Holy Paladin
Legacy Member
w00tw00t
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Makkelijker gezegt dan gedaan. Kijkmaar naar rechtzaken tegen de maffia.
Snap trouwens niet waarom de overheid er niets aan doet. VS zit zich altijd te bekomeren over vijandige infiltraties vanuit het buitenland terwijl ze in de jaren 70 door een binnelandse organisatie werden geinfiltreerd en die organisatie bestaat nu nog steeds. Mss halen ze daar zelf wel een of andere voordeel uit. Als iets een dreiging is voor een overheid dan zullen ze er wel alles aan doen om die dreiging te elimineren.
El_L4mor
Legacy Member
chosen1 zei:lamo, wat hebt gij hiermee te winnen?
ge lijkt precies zelf iemand van craptology
deze reactie had ik verwacht. Zo cliché. Als je niet meedoet met anon, dan ben je automatisch een van de slechte.
Shit zielig
dit bewijst echt dat het fundament van de actie ontbreekt. Je mag niet eens met jullie in debat treden of je bent al slecht. De meeste betogingen zijn gesteund op een maatschappelijke discussie met duidelijke argumenten waarom men betoogt. Door mij te verdenken van een scientology aanhanger te zijn, gewoon omdat ik mijn bedenkingen heb bij de hele 'actie', bewijs jij gewoon dat de hele 'anon vs scientology' oorlog (zoals gij die voert) op NIETS slaat! Waarmee ik niet zeg dat er geen (klein aantal) mensen met een goeie reden protesteert.
Gromme
Legacy Member
Commissar12911 zei:
1. Het is al bewezen dat het vrij tot zeer moeilijk is om een zaak tegen Scientology te halen.
2. Dit was de eerste wave (protestbeweging) en reeds zijn er wereldwijd 1000'en mensen op straat gekomen. Dit op een rustige en vredevolle manier. Is al niet meer een burenruzietje te noemen, denk ik.
3. Vrijheid van geloof? Scientology in combinatie met vrijheid is lachwekkend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.