M°°nblade zei:
De kritiek die ik lees is nu net dat ze dat niet gedaan hebben. S4B zat in 2012 al buitenlandse krachten te ronselen om in Molenbeek rellen te orchestreren. Buiten een knack artikel is daar niets over terug te vinden.
/QUOTE]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/06/10/_organisatie_dieoproepttothaatniettolereren-1-1326732/
Beter leren zoeken
AreVee zei:
Lijkt me vrij duidelijk dat dat nog kan met 18000 leden of eender hoeveel zolang je het duidelijk privé houdt, is het achter gesloten voor die 18000 leden.
En het is niet duidelijk privé. Want de VRT kon meelezen zonder dat de rest het door had.
KnightOfCydonia zei:
Ik heb het al een keertje gezegd in deze thread, maar ik blijf het fout vinden om meningen langs juridische weg te gaan veroordelen, dat neigt wat mij betreft véél te hard naar een gedachtepolitie.
Meningen worden niet veroordeeld langs juridsiche weg. Daden echter wel, zoals het verspreiden van die posts.
KOC zei:
Oproepen tot geweld is een andere zaak, maar het lijkt mij niet dat Schild en Vrienden daar een grens overschreden hebben?
er waren alvast oproepen tot voorbereiden op geweld, de vraag zal zijn of je zoiets in combinatie met de memes niet als oproepen tot geweld kan zien. Imho is er hier trouwens sprake van bendevorming, da's nog een stuk erger
. Er werd imho afdoende aangetoond dat een van de doelen was om andere organisaties met desnoods gebruik van geweld het zwijgen op te leggen op verschillende momenten.
beryl zei:
Die Dries gaat heel waarschijnlijk nooit meer ergens op enige positie van enig belang geraken door wat er nu getoond is, zelfs zonder dat er vanuit de overheid sancties worden opgelegd. De media heeft haar rol gespeeld en de maatschappij reageert er correct op.
dat betwijfel ik eigenlijk. Genoeg mensen, zowel links als rechts, die ooit eens ferm over d eschreef gegaan zijn en toch nog standhouden.
Dr. Zoidberg zei:
Maar ergens wordt dat toch geïnsinueerd? Welke resultaten hebben ze overigens al bereikt met hun machtsposities? Waar hebben ze opgeroepen tot een gewapende strijd? Hoeveel garageboxen met zwaar geschut gelinkt aan S&V heeft men al gevonden?
Als men hier wat dramatisch wil komen doen en van een mug een olifant wil maken, mag men ook met bewijzen komen om die uitspraken te staven.
mss eerst met een bewijs komen dat men claimt dat er garageboxen met zwaar geschut zich bij het S&V zouden bevinden.
beryl zei:
Ze zitten in de bestuursorganen van de unief, ze stonden op verschillende plaatsen op verschillende lijsten van de gemeenteraadsverkiezingen, ze riepen hun leden op om fysiek en mentaal klaar te zijn voor de strijd enze volgden ook effectief schietoefeningen. Die dingen die jij vermeld zijn inderdaad niet gebeurd, maar ik denk ook niet dat dat hier beweerd wordt, het is dus een beetje van een stromanargument.
Minstens 1 iemand, lid van S&V, is parlementair medewerker van iemand bij de N-VA. Geen idee hoe hard die kerel mee gedaan heeft aan acties/memes (daarom dat ik ook zijn naam niet vertel, wie wil mag pm'en), maar da's ook wel al een connectie die kan tellen.
Straddle zei:
Idd, gelukkig nog een rector die de zaak verstandig bekijkt. Heel wat beter dan die hysterica aan de Ugent ...
"Hoewel de procedures aan de KU Leuven verschillen van die in Gent, gelooft Sels dat zijn universiteit wellicht tot dezelfde conclusie zou komen."
stungunner zei:
hij vergelijkt zichzelf toch niet met Michelle Martin? Dat zijn de headlines die de media er van maken. Hij kaart alleen het feit aan dat zij wel mag studeren en haar diploma mag halen en hij niet meer. Terwijl de feiten die zij heeft gepleegd uiteraard veel zwaarder doorwegen dan haar feiten
heb 3 woordjes ter verduidelijking toegevoegd. Imho duidelijk dat je net wél zegt dat hij zichzelf vergelijkt met Michelle Martin.
stungunner zei:
niet iets dat met de unief zelf te maken heeft.
tuurlijk wel. Hij probeerde te infiltreren in de RvB (ongeacht hoe sterk je die positie vindt, hij hechte er alvast veel belang aan) door een volledig andere verhaal dan wat hij eigenlijk wil bereiken te verspreiden.
nixie zei:
https://www.unia.be/nl/artikels/schild-en-vrienden-unia-zet-juridische-stappen
Hoe kunt ge at voor de rechter slepen?
Hate speech dat niet gelezen kan worden?
Het gaat niet over hoeveel mensen het lezen, het gaat over dat je het verspreidt.
Kennaah zei:
Studenten denken nog dat ze iets kunnen veranderen aan het beleid van uniefs door in de raad van bestuur te zitten. De realiteit is dat ze studenten buiten spel zetten door interne politiek, waardoor een studentenstem gewoon niet gehoord wordt. Da kan gaan van stemmingen uitstellen tot er toevallig geen student is, tot gewoon zijn stem negeren en afdoen alsof die niet relevant is in deze stemming en dus niet telt, etc...
Voor de student zelf is het een prestige titel, hij kan dat op zijn CV zetten en wat verhaaltjes vertellen. Echter iets veranderen of tegen de algemene visie van de unief in gaan zal een student in de raad van bestuur nooit kunnen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rderheid-studenten-stemde-voor-sels~a5d00231/
(ik zat trouwens in de Gentse StudentenRaad+faculteitsraad en denk niet dat dit nog op mijn CV staat. Toegegeven, de VVS (Vlaamse Vereniging van Studenten) staat wél op mijn CV.)
