Archief - Schietpartij universiteit Virginia

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thallyos

Legacy Member
GTM zei:
Aangezien hij om tot bij hen te raken, eerst door mij moet (bijna letterlijk ook, want mijn kamer is op een soort tussenverdieping, en ik slaap altijd met één oor open), denk ik dat ik het risico wel kan nemen.

Ocharme jij zeg, ik kan je anders aan te raden om eens te relaxen, kom je veel minder gespannen van ;)

GTM

Legacy Member
Satan's ass zei:
Eventjes je wapenwet opnieuw doornemen... een geladen wapen is binnenshuis wel degelijk toegelaten, zelfs wapenDRACHT is wettelijk (mits een aantal beperkingen op zichtbaarheid van buitenaf etc... je mag dus bvb niet in je hof rondlopen of je deur openen met een geladen wapen in de hand of geholsterd)
My bad. Examen is lang geleden, en ik weet er nog maar flarden van?

Thallyos zei:
Ocharme jij zeg, ik kan je anders aan te raden om eens te relaxen, kom je veel minder gespannen van ;)
Wat wil je hier nu weer mee zeggen?
Net of ik kruip hier ergens in een slachtofferrol.

Slapen met één oor open slaat helemaal niet op zenuwachtig of paranoïde zijn, maar op het feit dat ik helemaal geen vaste slaper ben, en bij het minste of geringste gerucht wakker wordt.

Thallyos

Legacy Member
Komt neer op het feit dat ik al dat wapengedoe ferm overdreven vind, idem met die Amerikaanse mentaliteit over bezit verdedigen met wapens enzo. Je hebt het recht natuurlijk om zo te denken en ik respecteer dat, maar het is een manier van leven dat ik (en daarop sloeg het) veel te druk lijkt, veel te bang, veel te veel voorzien op "wat als ...".

Leviathan

Legacy Member
verstreng die wapenwet Mr Bush!

maar hey,zal nooit gebeuren aangezien de 2 grootste Amerikaanse partijen er hun zakken ZWAAR mee vullen

Blanco

Legacy Member
Hollywood is wss al aan't nadenken wie de rol van Cho Seung-hui op zich gaat nemen voor de langspeelfilm... :ironic:

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Ongelooflijk, conservatief bastion...
Euh, hoezo? Ze verslagen gewoon een extreme mening van een universiteitsprofessor. Dat betekent nog niet dat ze hem geloven.

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Euh, hoezo? Ze verslagen gewoon een extreme mening van een universiteitsprofessor. Dat betekent nog niet dat ze hem geloven.

Het feit dat ze zo'n belachelijke zever al verkondigen op hun site zegt genoeg.

volpetrolski

Legacy Member
_DM_ zei:
Het feit dat ze zo'n belachelijke zever al verkondigen op hun site zegt genoeg.

Inderdaad. Om zo weeral wat nutteloze (?) controverse en paniek op te roepen. Moest een mediabedrijf dat hier proberen, het zou met de grond worden gelijk gemaakt.
En het feit dat zoiets gezegd wordt door een professor n.b., is ook al een joke op zich. Lang leve Amerikanstan.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Het feit dat ze zo'n belachelijke zever al verkondigen op hun site zegt genoeg.

als je alle media gaat afrekenen op wat ze soms op hun site of in hun kranten laten verschijnen - dan kun je quasi alle media in hetzelfde hoekje duwen.

en furthermore zou je toch moeten kunnen snappen dat de context/algemene publieke opinie in de USA helemaal anders is dan hier.
Als een paar islamieten zulk soort van uitspraken zouden doen dan zou je dat als 'normaal islamitisch' gedrag bestempelen (vbtje is al meteen hoeveel maagden ze denken te krijgen als ze zichzelf opblazen), maar owee als het in amerika gebeurt/gezegd wordt.

Legatus

Legacy Member
ec8or zei:
als je alle media gaat afrekenen op wat ze soms op hun site of in hun kranten laten verschijnen - dan kun je quasi alle media in hetzelfde hoekje duwen.

en furthermore zou je toch moeten kunnen snappen dat de context/algemene publieke opinie in de USA helemaal anders is dan hier.
Als een paar islamieten zulk soort van uitspraken zouden doen dan zou je dat als 'normaal islamitisch' gedrag bestempelen (vbtje is al meteen hoeveel maagden ze denken te krijgen als ze zichzelf opblazen), maar owee als het in amerika gebeurt/gezegd wordt.

Oh ,hoor ik daar een vorm van politieke correctheid?

Van een volwassene verwacht ge toch meer dan van een kind?

Legatus

Legacy Member
Misschien meer controle op registratie.
Maar heb een hekel aan interventie op de vrijheid door overheden .
Tis weer zo een vrijheid - veiligheid - controle ding.
Het juiste evenwicht vinden dus.

Leviathan

Legacy Member
Ik ben niet 100% op de hoogte van de wapenwetten in bovenvermelde landen maar het is toch overduidelijk dat de Amerikaanse regering sancties moet treffen en veranderingen moet aanbrengen in hun wapenwet,is de meerderheid van het Amerikaanse volk nu echt zo blind?

Als iemand kan opzoeken welke opbrengsten die 2 Amerikaanse partijen uit de wapenverkoop halen vallen we hier allemaal achterover.

En inzake de offtopic zelfverdediging-wapen-in-huis-discussie. Als ik mij later (legaal :p) een wapen aanschaf heb ik het recht (in mijn ogen) mijn huis,bezittingen en gezin met alle middelen te verdedigen, betekent dat iemand in zijn been knallen dan is dat maar zo.

volpetrolski

Legacy Member
ec8or zei:
als je alle media gaat afrekenen op wat ze soms op hun site of in hun kranten laten verschijnen - dan kun je quasi alle media in hetzelfde hoekje duwen.

en furthermore zou je toch moeten kunnen snappen dat de context/algemene publieke opinie in de USA helemaal anders is dan hier.
Als een paar islamieten zulk soort van uitspraken zouden doen dan zou je dat als 'normaal islamitisch' gedrag bestempelen (vbtje is al meteen hoeveel maagden ze denken te krijgen als ze zichzelf opblazen), maar owee als het in amerika gebeurt/gezegd wordt.


Geef toe dat de lat in Amerika enorm laag ligt ivg met die van Europa. Bijna op 'Islamitisch niveau', om het in jouw woorden uit te drukken.

Leviathan

Legacy Member
wel ja, dat de sensatiedrempel in Amerika een pak lager ligt dan hier is allom geweten, al snap ik niet wat geloof met deze kwestie te maken heeft?

Wat is het doel van een krant,magazine,televisiezender? Zoveel mogelijk mensen aantrekken.
Hoe doen ze dat? door met verhalen op de proppen te komen die die mensen dan ook willen horen/of beter: waar ze voor te vinden zijn.

En zeg nu zelf, als ik de letters FOX zie verschiet ik niet van zo'n artikel hoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan