Archief - Schietpartij universiteit Virginia

GTM · 18 apr 2007

Spliffsnatcher zei:
Een hobby allemaal goed en wel, maar dan laat ge u wapen op de club net zoals de munitie.

Ik zie geen enkel nut in een wapen thuis hebben liggen

De club waar ik ga is zelfs geen mogelijkheid om je wapen daar te laten. Het is toch de normaalste zaak in de wereld dat je je eigendom mee naar huis neemt?

Als je begint met sportschieten, begin je met clubwapens. Zodra je je eigen wapen koopt (waardoor je eindelijk met een schoon, persoonlijk wapen kan schieten) neem je het mee naar huis.

Extra beveiliging thuis. Als iemand bij mij inbreekt, zal hij het geweten hebben. Dat wil niet zeggen dat ik zal schieten, maar ik zal niet aarzelen om mijn wapen boven te halen.

Meyer88 · 18 apr 2007

Volgens mij kan je zoiets gewoon niet voorkomen. Zelf niet met de strengste wapenwet, er zullen dan gewoon meer illegale wapens zijn. Er zullen altijd zo een halve garen rondlopen die zulke dingen gaan doen. De macht van het individu :eek:

Lemon · 18 apr 2007

De 23-jarige schutter beklaagt zich over ''rijkeluiskinderen'', ''losbandigheid'' en ''leugenachtige charlatans''. ''Jullie hebben me hiertoe aangezet'', staat in de brief die in zijn studentenkamer op de campus van de universiteit in Blacksburg is gevonden.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/75714

Ik zie hem niet als een type dat GTA speelt en daardoor doorgeslagen is...

Alweer hebben mensen zoals Dr. Phill het onterecht op games gestoken. Typisch

Wolf2000me · 18 apr 2007

GTM zei:
Extra beveiliging thuis. Als iemand bij mij inbreekt, zal hij het geweten hebben. Dat wil niet zeggen dat ik zal schieten, maar ik zal niet aarzelen om mijn wapen boven te halen.

Ook als de inbreker in kwestie zelf gewapend is? Dat lijkt mij potentieel zeer gevaarlijke situatie.

Toxic! · 18 apr 2007

idd, ik ga niet invalide worden/ sterven voor mijn DVD-speler, TV, ... ik denk dat ge daar nog een leven spijt van kunt hebben als ge wat pech hebt.
zelfs als ge die inbreker neerschiet, dan slaapt ge toch weken niet meer gerust?
gewoon de politie bellen met de GSM en wat lawaai maken en licht aansteken is alles dat ik doe

.
maar ik versta wel dat ge daar anders over denkt, zeker als het al een paar keer gebeurd is, zoals vaak bij juweliers.

wel stom dat je je sportwapens niet in de club kunt achterlaten, ik vind dat behalve de politie niemand op straat wapens zou mogen dragen.

ik snap ook niet dat mensen serieus kunnen denken dat geweld op scholen komt door videospelletjes, muziek (marilyn manson :help:

) of films. die zijn er in andere landen toch ook en daar gebeurt gelukkig niets...
het relevante verschil lijkt mij toch de wapenwetgeving OF het moest zijn dat het onderwijssysteem in amerika zo'n situaties uitlokt, maar dat lijkt mij sterk.

GTM · 18 apr 2007

Wolf2000me zei:
Ook als de inbreker in kwestie zelf gewapend is? Dat lijkt mij potentieel zeer gevaarlijke situatie.

Dat is inderdaad een gevaarlijke situatie; omdat, als de inbreker gewapend is, hij sowieso een gigantisch gevaar voor mij en mijn gezin betekent. En natuurlijk, als hij gewapend is wordt hem neerschieten wettelijke zelfverdediging.

Toxic! zei:
idd, ik ga niet invalide worden/ sterven voor mijn DVD-speler, TV, ... ik denk dat ge daar nog een leven spijt van kunt hebben als ge wat pech hebt.
zelfs als ge die inbreker neerschiet, dan slaapt ge toch weken niet meer gerust?
gewoon de politie bellen met de GSM en wat lawaai maken en licht aansteken is alles dat ik doe .
maar ik versta wel dat ge daar anders over denkt, zeker als het al een paar keer gebeurd is, zoals vaak bij juweliers.

wel stom dat je je sportwapens niet in de club kunt achterlaten, ik vind dat behalve de politie niemand op straat wapens zou mogen dragen.

Je kan daar bij ons je wapens niet achterlaten, omdat daar simpelweg geen vraag naar is.

En wees gerust, niemand buiten de ordediensten loopt legaal zomaar met een wapen in zijn broek.
Het wapen moet in een afgesloten koffer zitten, en de munitie in een andere afgesloten koffer.

Handsome Hermit · 18 apr 2007

Toxic! zei:
ik snap ook niet dat mensen serieus kunnen denken dat geweld op scholen komt door videospelletjes, muziek (marilyn manson ) of films. die zijn er in andere landen toch ook en daar gebeurt gelukkig niets...
het relevante verschil lijkt mij toch de wapenwetgeving OF ....

De wapenwetgeving is het dus niet als je kijkt naar Zwitserland, Canada, afrikaanse landen waar velen de kalashnikov onder hun bed hebben liggen,... en waar toch zo geen (of toch minder) van deze drama's voorkomen.

Het bewaren van de wapens van alle clubleden zorgt voor een wapenopslagplaats die een aantrekkingsfactor wordt zware criminelen die wapens nodig hebben.

Wolf2000me · 18 apr 2007

GTM zei:
Dat is inderdaad een gevaarlijke situatie; omdat, als de inbreker gewapend is, hij sowieso een gigantisch gevaar voor mij en mijn gezin betekent. En natuurlijk, als hij gewapend is wordt hem neerschieten wettelijke zelfverdediging.

Een inbreker die gewapend is heeft zeker niet altijd de intentie om een bewoner fysieke schade te berokkenen. Als een bewoner hem bedreigt met een wapen is deze situatie natuurlijk verschillend. En je kan maar van wettelijke zelfverdediging spreken als je zelf hebt kunnen winnen natuurlijk

GTM zei:
En wees gerust, niemand buiten de ordediensten loopt legaal zomaar met een wapen in zijn broek.
Het wapen moet in een afgesloten koffer zitten, en de munitie in een andere afgesloten koffer.

En zo hoort het ook. Spijtig genoeg heeft Virginia de 2de zwakste wapenwetgeving. Daar is de situatie uiteraard compleet verschillend. Iedere meerderjarige die je er tegenkomt kan een geladen vuurwapen bij zich dragen of kopen. Men heeft zelfs geen vergunning nodig.

edit:

Toxic! zei:
ik snap ook niet dat mensen serieus kunnen denken dat geweld op scholen komt door videospelletjes, muziek (marilyn manson ) of films. die zijn er in andere landen toch ook en daar gebeurt gelukkig niets...
het relevante verschil lijkt mij toch de wapenwetgeving OF het moest zijn dat het onderwijssysteem in amerika zo'n situaties uitlokt, maar dat lijkt mij sterk.

Volledig mee akkoord.
In het geval van blame the videogame ben ik van oordeel dat men eigenlijk geen onderscheid kan maken tussen deze games en andere externe media. Eender wat kan inspireren tot geweldpleging. Een geweldadige film, een geweldadige blog, een artikel in de gazet, het journaal, etc. De verantwoordelijkheid ligt bij de waarnemer of verantwoordelijke van de waarnemer.

GTM · 18 apr 2007

Wolf2000me zei:
Een inbreker die gewapend is heeft zeker niet altijd de intentie om een bewoner fysieke schade te berokkenen. Als een bewoner hem bedreigt met een wapen is deze situatie natuurlijk verschillend. En je kan maar van wettelijke zelfverdediging spreken als je zelf hebt kunnen winnen natuurlijk

Niet altijd he? Wel, ik ben niet bereid het risico te nemen, want misschien behoor ik wel tot de groep waarbij de inbreker het niet uitmaakt of hij iemand neerschiet of niet.

En ik zal een gewapende inbreker niet bedreigen met een wapen. Als ik zie dat hij gewapend is, schiet ik. Zoals ik al zei, dat risico ben ik niet bereid te nemen.

grey-turtle · 18 apr 2007

In België wordt er misschien niet geschoten, maar wel gestoken. Op een situatie in Duitsland na heb ik nog nooit gehoord van meerdere mensen die werden neergestoken.
Volgens mij heeft een wapen een soort van machtsgevoel. Misschien het gevoel van ik ben sterker dan de andere. Ik denk dat het machtsgevoel zelfs licht erotiserend kan werken en een wapen hebben misschien dus ook.

Toxic! · 18 apr 2007

GTM zei:
Niet altijd he? Wel, ik ben niet bereid het risico te nemen, want misschien behoor ik wel tot de groep waarbij de inbreker het niet uitmaakt of hij iemand neerschiet of niet.

En ik zal een gewapende inbreker niet bedreigen met een wapen. Als ik zie dat hij gewapend is, schiet ik. Zoals ik al zei, dat risico ben ik niet bereid te nemen.

volgens mij is in het algemeen het risico op ongevallen dat neemt door een wapen in huis te nemen groter dan het risico dat iemand in je huis inbreekt om je te vermoorden...
ik heb eens cijfers gezien (ik denk ik bowling for columbine) waaruit bleek dat een wapen véél meer (was zeker een factor van 10) ongevallen veroorzaakt dan dat het nuttig gebruikt wordt als verdediging.

in uw geval zal het risico op ongevallen wel beperkter zijn dan bij de gemiddelde wapenbezitter, omdat je veel van wapens lijkt te kennen en ze waarschijnlijk niet ergens geladen bijhoudt, maar toch, het blijft sowieso een risico.

GTM · 18 apr 2007

Toxic! zei:
volgens mij is in het algemeen het risico op ongevallen dat neemt door een wapen in huis te nemen groter dan het risico dat iemand in je huis inbreekt om je te vermoorden...
ik heb eens cijfers gezien (ik denk ik bowling for columbine) waaruit bleek dat een wapen véél meer (was zeker een factor van 10) ongevallen veroorzaakt dan dat het nuttig gebruikt wordt als verdediging.

in uw geval zal het risico op ongevallen wel beperkter zijn dan bij de gemiddelde wapenbezitter, omdat je veel van wapens lijkt te kennen en ze waarschijnlijk niet ergens geladen bijhoudt, maar toch, het blijft sowieso een risico.

Het is in België zelfs illegaal om geladen wapens in huis te hebben. Ze moeten in een afgesloten wapenkast zitten, gescheiden van de munitie (dewelke ook afgesloten moet zitten).

Je kan in België ook alleen maar een wapenvergunning krijgen als je lid bent van een schietclub, en je moet een theoretisch en praktisch veiligheidsexamen bij de politie afleggen.

Moto · 18 apr 2007

Toch zeer normaal dat ze op TV de games altijd de schuld geven
De nieuwe generaties kijken minder TV en spelen meer games
Minder kijkers = minder geld voor reclame

Toxic! · 18 apr 2007

GTM zei:
Het is in België zelfs illegaal om geladen wapens in huis te hebben. Ze moeten in een afgesloten wapenkast zitten, gescheiden van de munitie (dewelke ook afgesloten moet zitten).

Je kan in België ook alleen maar een wapenvergunning krijgen als je lid bent van een schietclub, en je moet een theoretisch en praktisch veiligheidsexamen bij de politie afleggen.

dat is een heel goede regelgeving, als je ze volgt is het risico op ongevallen inderdaad al veel lager... maar gezien de gigantische hoeveelheid illegale wapens in belgie en de typische belgische mentaliteit, denk ik dat het in veel gevallen minder voorbeeldig zal gebeuren.

de gemiddelde wapenbezitter die een wapen houdt als zelfverdediging gaat zijn munitie en wapen toch niet apart van elkaar en achter afzonderlijke sloten leggen?

daarom denk ik dat bij de meeste mensen een wapen een gevaar in huis is.

Wolf2000me · 19 apr 2007

GTM zei:
Niet altijd he? Wel, ik ben niet bereid het risico te nemen, want misschien behoor ik wel tot de groep waarbij de inbreker het niet uitmaakt of hij iemand neerschiet of niet.

Misschien is het risico minstens even groot dat jij of iemand van je familie geraakt wordt in een gewapende conflict situatie dan dat de inbreker in kwestie jou sowieso zou willen vellen. IRL is ne frag rap gemaakt denk ik

GTM zei:
En ik zal een gewapende inbreker niet bedreigen met een wapen. Als ik zie dat hij gewapend is, schiet ik. Zoals ik al zei, dat risico ben ik niet bereid te nemen.

Dan ga je ervan uit dat de inbreker jou nog niet heeft opgemerkt. De inbreker is de professional in de meeste gevallen he, het is in elk geval een hobby of bijberoep van hem.

Toxic! zei:
dat is een heel goede regelgeving, als je ze volgt is het risico op ongevallen inderdaad al veel lager... maar gezien de gigantische hoeveelheid illegale wapens in belgie en de typische belgische mentaliteit, denk ik dat het in veel gevallen minder voorbeeldig zal gebeuren.

de gemiddelde wapenbezitter die een wapen houdt als zelfverdediging gaat zijn munitie en wapen toch niet apart van elkaar en achter afzonderlijke sloten leggen?

daarom denk ik dat bij de meeste mensen een wapen een gevaar in huis is.

De regelgeving is inderdaad uitstekend. Een wapen in huis hebben op de correcte manier zoals voorgeschreven is niet echt gevaarlijk. Het in een huiselijke situatie, zoals inbraak of een soortgelijke situatie, het willen gebruiken dat het gevaar met zich meebrengt. Of bv. bij onmiddellijke beschikbaarheid van het wapen.

GTM · 19 apr 2007

Wolf2000me zei:
Misschien is het risico minstens even groot dat jij of iemand van je familie geraakt wordt in een gewapende conflict situatie dan dat de inbreker in kwestie jou sowieso zou willen vellen. IRL is ne frag rap gemaakt denk ik

Zodra die inbreker een geladen wapen in mijn huis brengt, is hij sowieso een gigantisch risico voor mij en mijn familie.
Aangezien hij om tot bij hen te raken, eerst door mij moet (bijna letterlijk ook, want mijn kamer is op een soort tussenverdieping, en ik slaap altijd met één oor open), denk ik dat ik het risico wel kan nemen.
Wat moet ik anders doen? De politie bellen, en wachten tot ze een kwartier tot half uur later opdagen? Nee, danku.

Dan ga je ervan uit dat de inbreker jou nog niet heeft opgemerkt. De inbreker is de professional in de meeste gevallen he, het is in elk geval een hobby of bijberoep van hem.

Als hij mij heeft opgemerkt, en hij is er nog niet vandoorgegaan, dan geloof ik dat we er al vanuit kunnen gaan dat we met een gevaarlijk persoon te maken hebben, die er niet voor zal terugschrikken om geweld te gebruiken, anders had hij zich uit de voeten gemaakt zodra hij iemand hoorde/zag.

Spliffsnatcher · 19 apr 2007

@GTM

tot de dag dat die inbreker die eigenlijk al tevreden was met jouw dvd speler zich in het nauw gedreven voelt en besluit om toch maar te vuren

Duc · 19 apr 2007

GTM zei:
Het is in België zelfs illegaal om geladen wapens in huis te hebben. Ze moeten in een afgesloten wapenkast zitten, gescheiden van de munitie (dewelke ook afgesloten moet zitten).

Eventjes je wapenwet opnieuw doornemen... een geladen wapen is binnenshuis wel degelijk toegelaten, zelfs wapenDRACHT is wettelijk (mits een aantal beperkingen op zichtbaarheid van buitenaf etc... je mag dus bvb niet in je hof rondlopen of je deur openen met een geladen wapen in de hand of geholsterd)

Je kan in België ook alleen maar een wapenvergunning krijgen als je lid bent van een schietclub, en je moet een theoretisch en praktisch veiligheidsexamen bij de politie afleggen.

Ook niet 100% juist, maar voor de meeste gevallen heb je gelijk

Oldskooler · 19 apr 2007

een geladen wapen is binnenshuis wel degelijk toegeladen

die is grappig :scream:

Oldskooler · 19 apr 2007

Spliffsnatcher zei:
@GTM

tot de dag dat die inbreker die eigenlijk al tevreden was met jouw dvd speler zich in het nauw gedreven voelt en besluit om toch maar te vuren

Wel het gebeurt meer en meer, dat men de bewoners opzoekt, hen knevelt en vraagt waar al hun geld ligt, de autosleutels, zelfs de nummers van de bankkaart, ect...

Maar dat kun je natuurlijk op voorhand allemaal niet weten :sop:

...

daarom maar het zekere voor het onzekere. :tongue:

Archief - Schietpartij universiteit Virginia

GTM

Legacy Member

Meyer88

Legacy Member

Lemon

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member

GTM

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Spliffsnatcher

Legacy Member

Duc

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member