-Het is ook fout om het aantal doden alleen maar te steken op de vuurwapens.
-Zoals ik al eerder zei; vuurwapens doden niet.
-Je moet in heel wat gevallen ook eens kijken wrm die mensen zoiets doen; dat lijkt me ook een heel belangrijke factor en waar men ook nog steeds zowel hier als elders er te weinig aandacht voor is.
-Bv Pesten op school; iedereen wordt mss wel eens gepest maar als dit al een (bijna) een heel jaar lang aan de hand is dan kunnen ook bij jongeren de stoppen volledig doorslaan, waarmee ik uiteraard nergens beweer dat dat de juiste keuze zou zijn om die dan maar te gaan neermaaien maar ik begrijp hun grote frustratie wel en ik verschiet er dan ook niet van dat dergelijke zaken kunnen gebeuren. Men zou ook daar eens wat meer aandacht aan mogen geven, dat ligt ook deels aan de leraren vind ik, ze weten het vaak wel (daarom niet altijd maar toch), maar doen er uiteindelijk weinig of nikske tegen.
-Of op het werk waar ze u serieus aan het kloten zijn, we hebben het hier ook al meermaals gezien, alleen gebeurt hier dan vaak net het omgekeerde; hier nemen ze geen wraak op die idioten, ze plegen dan zelfmoord hier, wat ik dan nog erger vind want uiteindelijk gaan die pestzakken vrijuit en/of ze komen er zoals vaak er goedkoop vanaf maar jij als ouder zijnde bent wel je zoon/dochter kwijt.
-Mij lijken de redenen waarbij mensen zoiets doen even belangrijk als discussieren over de wapenwet te verstrengen, daarmee ik al een paar keer heb gepost dat alleen een wapenwet verstrengen de problemen niet genoeg zal oplossen, er zullen wat minder doden vallen zeker weten maar door talloze andere redenen zeker in Amerika zal dat cijfer zeker in de eerste jaren (mss zelfs 10 jaren of meer) niet fors dalen.
-In Amerika is het ook geweten dat er buurten zijn waar het gevaarlijk is, waar drugs vaak een rol speelt dat is (ik zou de cijfers moeten opzoeken) volgens mij een een redelijk grote groep die voor heel wat schietincidenten en andere problemen zorgen. Ik weet nog goed dat nog niet zolang geleden er een Afrikaan het was in een bendeke zat, op de tv wat domme praat aan het verkopen was, men heeft dit natuurlijk gezien, ik meende dat die 2 dagen later door een andere bende was neergeschoten. Allemaal factoren die niet gaan verdwijnen door een strengere wapenwet, het zijn maar wat voorbeeldjes dat ik aanhaal dat er zovele andere factoren meespelen.
-Eveltwin; ik begrijp uw punt wel ergens maar vele dieven willen nu net niet de aandacht trekken, geweerschoten dat hoor je meteen dus het risco is volgens mij daardoor ook groter om mss gevat te worden of doordat andere mensen sneller de politie kunnen bellen. Er gebeuren nu al redelijk wat overvallen die wel met echte wapens gebeuren maar dat de dieven liever niet schieten omdat dat nu net teveel aandacht trekt en een groter risico inhoud, vergeet ook niet, een kogel kan ook altijd afkesten, zeker van kortbij, stel je maar voor dat die dan in jezelf beland, mss wat ver gezocht maar die mogelijk bestaat wel
.
-Ik weet het niet of dieven dan opeens dan maar die persoon zouden neerschieten, we hebben geene glazenbol. Toch begrijp ik het dat als een bv juwelier al een paar keer is overvallen dat die dan zegt nu is het gedaan, ik koop me (legaal) een wapen en als er nog ene mij wil bestelen dan knal ik die af, ik zou het ook doen, moet ik dan een bepaalde tijd dan toch effe de bak in ze doen maar, ik zou die ook neerleggen indien de mogelijkheid er is al dan niet met een vuurwapen of ander wapen. Ik ben in Gent ook het een en ander tegengekomen veel jaren geleden door bepaalde lieve mensen terwijl ik nikske misdeed, zomaar uit het niets, na die paar keren was het me beu en ik was ook gewapend toen toen ik terug naar Gent wilde gaan. Omdenduur ben je dat gedoe meer dan moe en wil je jezelf verdedigen.