Archief - Schietpartij in Las Vegas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
Blij dat nog iemand het opmerkt. Chicago is maar één stad, overal daarrond geraak je wel aan een wapen.
Van hieruit is het 3u met de bus naar Chicago. Dus met je eigen wagen rij je in minder dan twee uur wel naar een of ander grensstadje, koop je er een wapen, en rij je terug. Veel Amerikanen doen dit sowieso al voor een hoop zaken als ze daarmee lagere sales tax betalen.
Van hieruit is het 3u met de bus naar Chicago. Dus met je eigen wagen rij je in minder dan twee uur wel naar een of ander grensstadje, koop je er een wapen, en rij je terug. Veel Amerikanen doen dit sowieso al voor een hoop zaken als ze daarmee lagere sales tax betalen.
Sylverscythe
Legacy Member
Würzel zei:
Dus omdat één stad die compleet ineffectief de verkoop van wapens probeert te reguleren toevallig kampt met een golf van geweld, dit omringt door streken waar je wapens gewoon in de supermarkt koopt, trek jij die conclusie?
We bereiken een niveau van confirmation bias dat niet mogelijk zou mogen zijn...
Anders moet je eens naar de data per land kijken die hier al eerder zijn gepost? Jouw redenering is hetzelfde als in Brussel bier verbieden, het overal elders in België hetzelfde te laten, en dan omdat een hoop studenten zich KO zuipt te besluiten dat een strengere alcoholwet drinken in de hand werkt.
Sylverscythe
Legacy Member
Würzel zei:
Het loopt zo in grote steden, waar al decennialang getto's zijn waar een leven niks waard is bedoel je, en veel te laat en compleet ineffectief probeert men dan wat in de marge locaal wapens te verbieden? In de zomer stijgen zowel het aantal verdrinkingsdoden als de verkoop van ijsjes, daarom verdrinken mensen niet in hun ijscoupé. In grote steden is er meer geweld, en staan er meestal democraten aan het roer die al wat sneller wapens zullen verbieden, daarom werkt een verbod op wapens geen wapengeweld in de hand.
Welke cijfers, een daily wire artikel over Chicago? Als je mij deftige cijfers geeft haalt het wel uit hoor, maar je post een halfbakken artikel en als mensen je de logische fouten aantonen trek je je staart in. Dat is net zoals het argument dat in Mexico er meer wapengeweld is ondanks minder wapens uiteindelijk, zaken met elkaar vergelijken die geen steek houden.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Neen dat zijn de feiten, genoeg FBI onderzoek die de origine van vuurwapens die gebruikt worden bij misdaden opzoeken die dat aantonen .
Neen het grootste deel van de vakbonden doen ook niemand kwaad nochtans vind ik veel van hun ideen en voorstellen dom en gevaarlijk.
Het gaat niet om de leden maar om de organisatie en hun invloed op het beleid.
Je blijft bij de NRA leden hangen voor de een of andere leden.
En als de oplossingen zo simpel zijn waarom heeft men die al niet decenia geleden ingevoerd? Deze problematiek is er al decenia.
Hoe ga je trouwens stoppen dat wapens gestolen of verloren worden? Dat plots elkeen zich aand e wet houd en wapens niet illegaal doorverkopen?
Dat zijn gewoon onzinnige argumenten om de problemen te verbergen.
Sylverscythe
Legacy Member
k995 zei:
Ofwel hou je mij voor iemand anders, ofwel moet je mijn posts eens opnieuw lezen. Würzel zijn stelling is: "Het gegeven blijft dus, hoe strenger de wapenwet, hoe meer moorden met illegale wapens. " Ik ga hier tegenin.
Nu ik er nog eens over nadenk staat die illegale daar helemaal verkeerd, tenzij moorden met legale wapens beter zijn
Würzel
Legacy Member
Whit zei:
Dat lijkt me wat utopisch/simplistisch ingeschat, vermits alleen de brave mensen hun wapens afgeven - die dan nog doorverkocht werden door de politie, de boeven hebben de lastige gewoonte van hun botten aan de wet te vegen. Die lachen met de mensen die hun wapens afgeven, dat maakt hun werk alleen maar veiliger.
DogFacedGod
Legacy Member
Würzel zei:
Of dieven zijn juist teleurgesteld want wapens zijn een waardevol goed om te stelen.
A common way guns get into criminal hands appears to be through gun theft. Yet little is known about gun theft in the United States; ours appears to be the first journal article focusing on gun theft. We estimate that approximately 380,000 guns are stolen each year, in about 250,000 incidents. Gun owners who own more guns, own them for protection, carry guns, store gun unsafely, and in cars, are more likely to have guns stolen. Although the Southern region is home to 37% of US households, approximately two-thirds of guns stolen are from the South. Attempts to reduce the number of stolen guns may do well to focus on individuals and places where most gun theft occurs.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5385318/
Würzel
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Het is juist dat wapens een waardevol goed zijn om te stelen, anders wordt het wanneer de gewapende weerbare burger een wapen gebruikt om zich te verweren tegen boeven in het algemeen, want die hebben dat niet zo graag.
Tenminste, zo was het met de inbrekers die ik gekend heb, die maakten er een punt van om weg te blijven uit huizen waarvan ze vermoeden dat de bewoners wapens hadden.
En ik kan ze eerlijk gezegd geen ongelijk geven.
squalleke123
Legacy Member
Terwijl we bezig zijn ga ik ook dit nog even linken:
I used to think gun control was the answer. My research told me otherwise. - The Washington Post
I used to think gun control was the answer. My research told me otherwise. - The Washington Post
EvilTwin
Legacy Member
Würzel zei:
Je "vergeet" blijkbaar dat illegale wapens een veelvoud kosten van legale. Reken maar x3 - x5.
Stel je voor dat die zot in Marseille toegang had tot vuurwapens. Dan zouden er waarschijnlijk meer dan 2 doden zijn gevallen. Of al die aanvallen met messen en bijlen op politie.
JPV
Legacy Member
squalleke123 zei:
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/4/16418754/gun-control-washington-post
Graag je commentaar waarom bovenstaande post de claim van Leah Libresco NIET zou onderuit halen.
EvilTwin
Legacy Member
Ik snap eerlijk gezegd niet goed waarom zo'n onderzoeken nodig zijn. Hoe meer wapens in omloop, hoe meer mensen er worden omver geschoten. Kristalhelder als ge het mij vraagt.
Het doet mij denken aan onderzoeken zoasl "Joggen is goed voor je gezondheid". Well no fucking shit mate.
Het doet mij denken aan onderzoeken zoasl "Joggen is goed voor je gezondheid". Well no fucking shit mate.
Thin Liz
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...ns-te-spelen-en-beschermen-je-oren~a41d600eb/
“Geluidsdempers zijn fantastisch. Ze laten kinderen toe met wapens te spelen en beschermen je oren” uit de mond van Donald Trump JR.
Ge-schift. Geschifte zot man. Wie hier achter staat, die heeft ze toch niet allemaal. (Zal natuurlijk wel vet vergoed geweest zijn, en daar zal het om draaien).
“Geluidsdempers zijn fantastisch. Ze laten kinderen toe met wapens te spelen en beschermen je oren” uit de mond van Donald Trump JR.
Ge-schift. Geschifte zot man. Wie hier achter staat, die heeft ze toch niet allemaal. (Zal natuurlijk wel vet vergoed geweest zijn, en daar zal het om draaien).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.