M°°nblade
Legacy Member
Nope. Boog is vrij verkrijgbaar wapen zonder vergunningsverplichting.squalleke123 zei:
Wat zegt de wapenwet ?
Je mag er alleen niet mee jagen.
Archief - Schietpartij in Las Vegas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wat zegt de wapenwet ?
Je mag er alleen niet mee jagen.
k995
Legacy Member
Wat in belgie achterlijk advies is waarschuwingsschot of niet .witten zei:Bij inbraak altijd 2x schieten. waarschuwingsschot en op inbreker. Volgorde mag je zelf kiezen.(wijze woorden van politiecommissaris op schietclub van (ex) schoonvader.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Würzel
Legacy Member
k995 zei:
Het komt dan ook van de (al dan niet poepzatte) politiecommissaris.
In plaats van een schot te verkwisten schiet je de inbreker beter gelijk dood.
Je neemt toch met de veiligheid van uw gezin en uzelf geen risico.
Naar waar zou je dat waarschuwingsschot trouwens schieten? In het plafond? De mensen in het appartement boven u of de kinderen in de slaapkamer boven zouden het waarschijnlijk niet appreciëren. Gewoon wat in het rond schieten lijkt me geen goed advies in het algemeen.
nixie
Legacy Member
Würzel zei:
die 2 schoten is zodat je kan zeggen dat het eerste schot u waarschuwingsschot is. en dat je dan pas op de inbreker hebt geschoten.
Zo maak je duidelijk dat je niet de intentie had om die persoon neer te schieten maar dat je de inbreker hebt gewaarschuwd dat je alles zou doen om je leven en dat van je gezin te beschermen.
In de praktijk schiet je eerst de inbreker neer en dan schiet je nog is in de muur ofzo.
In u verklaring zet je dat je eerst in de muur hebt geschoten.
Ik denk dat hij daarop doelt.
M°°nblade
Legacy Member
Je moet van mensen vooral niet al te veel verwachten. Daarbij zijn er tal van mensen die daarvoor geen geld hebben, maar wel voor een tweedehands vuurwapen en dat dan maar als surrogaat zien.nixie zei:
Hier zie ik bijna geen huizen met alarmsystemen. Groot verschil met Ierland. Daar had iedereen dat.
M°°nblade
Legacy Member
Je bedoelt dat dit net een tegenargument is van hetgene waar je voor ijvert?Würzel zei:
Je hoort geen inbreker, je hoort een geluid en de rest is interpretatie.
Net omdat je niet het risico wil nemen dat je per ongeluk de zoon die s'nachts aangeschoten thuiskomt of dochterlief die buikpijn heeft en vraagt om de dokter op te bellen een kogel krijgen, geef je een waarschuwingsschot.
Dit is nu net de reden waarom vuurwapens beter verboden worden: de kans dat je per ongeluk vrouw of kind doodschiet is vele malen groter dan de kans dat een inbreker je probeert te vermoorden.
Würzel
Legacy Member
M°°nblade zei:
Opnieuw, je hebt een 9mm of een .45 pistool, naar waar schiet je dat waarschuwingsschot?
Dat is een duidelijk en simpel systeem. We kunnen dan gelijk homejacking verbieden, dan komt dat ook al niet meer voor. De kans dat je dan thuis gemarteld en vermoord wordt is dan gelijk van de baan.
EvilTwin
Legacy Member
Ge zijt toch veel beter om preventief te werken. Een alarmsysteem is afschrikkend en als ze toch inbreken gaan ze lopen zodra de sirene afgaat. Combineer dat met een hond en je zit goed.
Sabotages zoals in de filmkes gebeuren enkel waar er veel buit is hoor. Bij een privewoonst zullen ze dat niet snel doen.
Sabotages zoals in de filmkes gebeuren enkel waar er veel buit is hoor. Bij een privewoonst zullen ze dat niet snel doen.
k995
Legacy Member
Würzel zei:
Dan riskeer jij cel en je familie achter te moeten laten als je naar de gevangenis gaat, debiel dus:
https://www.demorgen.be/plus/schiet-nooit-op-iemand-die-groenten-uit-uw-tuin-steelt-b-1412180667905/
M°°nblade
Legacy Member
Je ligt in je eigen huis, in je eigen slaapkamer. Je zal toch wel weten waar je buitenmuren staan, de gasketel, waar de leefbare ruimtes zich bevinden en of er kinderen op zolder slapen? Als je uit paniek zo gedesorienteerd bent dat je dat al niet meer weet ben je mentaal ongeschikt om een vuurwapen in huis te hebben, laat staan om het verantwoord te kunnen gebruiken.Würzel zei:
Geen logische wetten willen invoeren, met als enige argument dat niet iedereen zich aan de wet zal houden is een onlogisch argument. Dan kan je alle wetten afschaffen.
Het aantal jaarlijkse doden in de us door 'per ongeluk' een gezinslid te beschieten liggen zo weerzinwekkend hoger dan de gevallen waarin iemand in bed vermoord wordt door een homejacker dat vuurwapenbezit voor dit doel irrationeel op zich is.
squalleke123
Legacy Member
M°°nblade zei:
accidentjes zijn maar een fractie van het aantal doden tengevolge van misbruik van vuurwapens hoor. De overgrote meerderheid aan gun-related deaths zijn moorden of zelfmoorden. Accidentjes zijn zelfs minder dan 1% van het aantal doden door vuurwapens (in de VS)
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Je vergeet de grootte van de VS:
Of the 2,596,993 total deaths in the US in 2013, 1.3% were related to firearms
=33k 1% daarvan is 330 doden door vuurwapens . Dat is evenveel als ALLE vuurwapen doden in belgie & nederland.
Om het wat absurder te maken toen enkele jongeren een rots van een brug over een snelweg gooide voerde men in dat in zowat alle staten dergelijke bruggen een hek rondmoet om dit te vermijden.
Daar gaat men alle moeite doen tot in het absurde voor wapens: "ach ja vrijheid en zo he."
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Het recht op een vuurwapen is een grondwettelijk recht in de VS en ja, er zijn historische redenen waardoor het in de grondwet terechtgekomen is. Het heeft ook tot gevolg dat het een recht is die je heel moeilijk kan wegnemen omdat het een uitzonderlijke 2/3 meerderheid vereist...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.