mac-bc zei:
Welk tegenargument bevat dit stukje tekst nu? Je zegt identiek hetzelfde als de mensen in de reportage: "Ocharme onze jonge democratie, wij kunnen nog niets doen aan de mensenrechten omdat we er nog niet zolang mee bezig zijn."
Raar dat ze voor het kapitalistisch systeem niet zoveel tijd nodig hadden om dat allemaal te beseffen. Ze houden gewoon de wereld zo lang mogelijk aan het lijntje door te zeggen dat ze geduld moeten hebben. Ondertussen kan Rusland profiteren van de voordelen van het systeem terwijl ze de nadelen van datzelfde systeem zo lang mogelijk afhouden.
Achja, de overgang naar kapitalisme is nu eenmaal een makkelijker proces dan een autoritair systeem omvormen tot democratie.
Als je te snel omvormt naar kapitalisme krijg je een extreem cowboykapitalisme zoals in Rusland het geval is.
Vorm je een autoritair systeem om naar een democratisch bestel zonder erover na te denken, is de kans erg groot dat je gewoon een nieuwe autocratie creëert met een democratisch schaamlapje.
Al heb je zeker gelijk dat Rusland niet veel moeite doet om democratischer te worden. Maar da's hun eigen keuze imo.
Daarbij, 't is toch niet omdat ze het kapitalisme overnemen dat ze ook de democratie moeten overnemen? Het is nooit de bedoeling geweest van Rusland om een Westerse replica te worden.
'k Vind het erg sterk dat je erin slaagt om kapitalisme en democratie te verwarren
.
Avondland zei:
Ik zie geen graten in een vriendschappelijke relatie met een energiereus als Rusland. Al is het alleen maar pragmatisch, we hebben ze nodig.
En samenwerking is de beste garantie op vrede op het Europese continent.
mac-bc zei:
En dat is die hypocrisie waarover ik sprak.
Geef eens 1 voorbeeld van een staat waar de officiële standpunten niet afwijken van de eigenlijke bedoelingen? Komaan zeg, we hebben het hier wel over diplomatentaal he
. Da's in het westen juist hetzelfde: alles verbloemen en bedekken om de steun van het plebs te verkrijgen.
mac-bc zei:
Daar zal uiteraard wel een lichte verbetering in zitten, het zou al erg zijn mocht het nog achteruit gaan. Maar die evolutie is helemaal niet recht-evenredig met de vooruitgang van Rusland in het algemeen. En dan spreken we nog niet over persvrijheid en corruptie.
Je reinste bullshitargument
. Als je een stok zoekt om een hond te slagen...
mac-bc zei:
De noodzaak om wat? Om nog eens een grote mond op te zetten? De noodzaak om hun militaire capaciteiten uit te breiden? Om zich voor te doen als wereldmacht? De noodzaak om de EU te chanteren met de exploitatie van hun energie?
Voor Poetin's machtslust zijn dit waarschijnlijk dé prioriteiten op de politieke agenda. Dat ze zich eerst eens concentreren op hun talrijke binnenlandse problemen en daar hun geld (verworven door het overgenomen kapitalistisch systeem) voor gebruiken.
Snapt gij dan niet dat een sterke leider net hét middel was/is om Ruslands problemen van separatisme, corruptie en de crisis van de jaren 1990 op te lossen?
Dat Rusland een grote mond opzet is alleen maar logisch: een gemeenschappelijke vijand creëren of opblazen om je land meer zelfvertrouwen te geven. Da's net hetzelfde als wat je geliefde VSA doet.
Wees blij dat Rusland het nog vooral bij woorden houdt, ipv daden te stellen zoals de VSA.
Wat jij 'prioriteiten' noemt (aka doelen) zijn helemaal Ruslands doelen niet, maar haar middelen. Belangrijk onderscheid, maar ik vergeef het je. De Westerse pers doet namelijk ook niet anders dan Rusland steevast voorstellen als een staat die enkel slechte bedoelingen heeft.
Jij zou de VSA toch ook niet betichten van slechtheid omdat ze oorlog voeren (middel-slecht) om democratie te promoten (doel - goed).
Maar da's dan natuurlijk weer diplomatenzever
.
mac-bc zei:
Als de mensen vroeger 50 euro per maand kregen en ze krijgen er nu 100, terwijl ze gebombardeerd worden door propaganda van hun 'grote leider' gecombineerd met het inherente nationalistische gevoel van de gemiddelde Rus verwondert het mij niet dat die mensen zich gelukkiger voelen. Dat is ook volledig psychologisch te verklaren: Als je iemand z'n leven lang aan handen en voeten vastbindt en plots bind je hem enkel nog vast aan z'n handen dan zal die ook gelukkig zijn.
Zie ik daar een contradictie? Enerzijds zeg je dat de mensen losser worden gelaten, anderzijds zeg je dat ze net meer bestookt worden met propaganda, wat net duidt op een nog sterker regime...
Trouwens: de propaganda in Rusland is een pak losser als tijdens pakweg de Sovjet-unie hoor. Je moet natuurlijk de huidige tijd niet vergelijken met de crisisjaren van Rusland, want Rusland lag toen op haar gat.
Denk je nu echt dat de gemiddelde stadsmens in Rusland (over het platteland spreek ik dus niet) en dus de meerderheid in Rusland niet doorheeft dat ze in een autocratisch regime leven?
Het punt is net dat de Russische consument de laatste jaren ongelooflijk verwend is geworden: ze zijn naar historische maatstaven erg rijk. Poetin heeft Rusland haar plaats in de wereld teruggeven en de economie enorm geboost op nog geen 2 decennia. Dat de mensenrechten (voorlopig?) achterblijven nemen ze er maar bij. Je kan niet alles direct oplossen he.Op den duur zullen de Russen mss ook wel meer eisen stellen aan hun regering. Want vergis je niet: geen enkel land zal haar burgers meer rechten gunnen als die burgers die rechten niet afdwingen van haar bestuur.
Zie ik daar alweer een vergelijking met de VSA? Concreet: als de Amerikanen hun rechten worden ingeperkt (patriot act) hoor je geen haan kraaien. Als't economische crisis is moet de overheid meteen springen om het land te redden.
mac-bc zei:
Dat is nu eens de rode draad door heel het verhaal: "Jullie, westerlingen, begrijpen het gewoon niet." Zo kan je natuurlijk alles goedpraten en ben je van al die vervelende vragen uit het westen af. Geef gewoon eens degelijke argumenten i.p.v. deze bullshit. Ik denk niet dat je met zo'n 'argumentatie' naar de VN of naar een internationale rechtbank moet gaan.
Neeneen. Sommige Westerlingen begrijpen het maar al te goed hoor.
JIJ begrijpt het niet
.
mac-bc zei:
En de bevolking verdraagt alles maar. De propaganda doen blijkbaar goed hun werk. Ook de ultra-nationalistische houding van de Russen weerhoudt hen om in opstand te komen. Ze hebben namelijk liever dat Rusland een grootmacht kan worden in de wereld dan dat ze zélf in betere omstandigheden leven.
Onderzoek de evolutie van de economische positie van de gemiddelde Russische consument eens, en je beseft zelf meteen waarom het bovenstaande zever in pakskes is.
