mac-bc zei:
Lees jij eigenlijk mijn posts wel? Poetin is in eerste instantie ZELF verantwoordelijk voor een stijgende militarisatie van de wereld. Ondertussen probeert hij de VS continu te profileren alsof zij altijd en overal de agressor zijn (met ECHTE propaganda, gezien ze daar geen vrije pers kennen). In combinatie met de onwetendheid krijg je dan posts zoals de uwe.
Enkele feiten:
- Heel mijn verhaal over de stijgende nucleaire bewapening en het niet ratificeren van het START II-verdrag van Rusland in mijn vorige post
- Heel mijn verhaal rond het plaatsen van nucleaire raketten op Kaliningrad, oefeningen op nucleaire aanvallen, ... in mijn vorige post
- Daarenboven, sinds de oorlog in Georgië is Rusland meer aan defensie beginnen uitgeven (in % v.h. BBP) dan de VS. De Westerse landen zijn al jarenlang hun defensiebudgetten aan het inkrimpen. Rusland maakt exact de omgekeerde beweging.
En ik zal u nog eens iets zeggen. Als we het dan toch over veranderende globale balansen hebben dan zal ik u direct eens de meest bepalende factor meegeven die daar invloed op zal hebben in de komende decennia: de manier hoe Rusland en China elkaar opvrijen. Waar haal je het lef vandaan om een ander de schuld te geven van wijzigende balansen terwijl je zit aan te schurken met een potentieel grotere wereldmacht dan de VS. Om u een idee te geven; Rusland en China hebben in minder dan 10 jaar tijd hun absolute defensie-uitgaven verdubbeld. Het Westen heeft ze in die tijd stelselmatig afgebouwd. In feite zou de NAVO hun defensie-uitgaven ook mogen verdubbelen, en dan nog zou Poetin zijn mond niet mogen opendoen. Pathetisch hoe hij daar de Calimero staat uit te hangen.
Ik lees uw posts volwaardig tot de laatste letter, maar als zoals u zich ging bezighouden met verwijten en quasi aanvallen had dat ook wel het nodige weerwerk nodig om duidelijk te maken dat u de essentie van mijn post gemist had die niets te maken had met het negeren of verantwoorden van Rusland zijn kern-problemen. U wil het eens versimpeld opgesomd zien zodat u eindelijk begrijpt dat ik het ook begrijp. Ik schrijf normaal gewoon op een manier dat er minder tekst nodig is en zodat iedereen het snel kan volgen.
Rusland :
- Een grensgebied waar je zonder spoor in kan verdwijnen eens je te hard tegen de leiders in gaat. Geen vrij leefgebied.
- Een van de militaire kopzorgen op aarde die snel verkeerd uit de hoek kan komen maar niet zo dom is om zomaar even Europa of de V.S. aan te vallen.
- Heeft gegerandeerd spionnen tot in brussel zitten.
- Is een van de hoofd redenen dat de V.S. zich kalm houd in dat wereldgebied, een relatief groot pluspunt.
De V.S. :
- Valse hoop, patriotisme, maar ook veel vrijheid op het gebied van hoe en waar je leeft.
- Heeft gegarandeerd spionnen tot in brussel zitten, en tot in onze netwerk infrastructuren. (zie de belgacom hack, U.K en V.S.)
- Heeft immense spionage netwerken voor het internet, cyber oorlog alom.
- Is wel zo dom om al vechtend te gaan moeien tegen gebieden aan die wel eens extreem uit de hoek kunnen komen.
- Is een extreem nuttige bondgenoot maar zolang je telt als 'vriendje', een lijst waar ze je direct afgooien als je wat te hard op je strepen gaat staan.
De wereld is hard aan het verranderen, niets van vroeger (zelfs de vroege jaren 2000) telt nog. China is extreem hard opgekomen, de E.U. doet zeer hard mee aan de oorlogen en de cyber warfare maar dat zie je in Belgïe niet in het nieuws. Duitsland heeft B.V. al veel te doen in cyber-oorlog, nederland heeft Cyber-warfare operaties, etc.
Ik volg dit relatief en ken het ook allemaal, de duiste media is ook extreem gedetaileerd voor dergelijek redenen dus kom alstublieft niet meer af met verwijten en snelle oordelen tegen personen die je niet kent en niets over weet.
Te zien wat je "efficiënt" noemt met sinds kort meer burgerslachtoffers/maand op hun geweten dan IS of Assad. Bron: het onafhankelijke humanitair Netwerk voor de Mensenrechten.